Jaunumi

Kredīts-noma

Kredīts-noma


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Otrā pasaules kara sākumā Amerikas Savienotās Valstis izstrādāja plānu ar nosaukumu Lend-Lease, lai palīdzētu valstīm, kas tolaik cīnījās pret ass valstīm (Vācija, Japāna un Itālija). Preses konferences laikā viņš komentēja:

Ir iespējams-es teikšu tā-ASV pārņemt britu pasūtījumus un, tā kā tie būtībā ir tāda paša veida munīcija, kādu mēs paši izmantojam, pārvērst tos amerikāņu pasūtījumos. Mums ir pietiekami daudz naudas, lai to izdarītu. Un pēc tam attiecībā uz tādu daļu, kādu nākotnes militārie notikumi uzskata par pareizu un piemērotu, lai mēs varētu doties uz otru pusi, vai nu iznomāt vai pārdot materiālus, ievērojot hipotēku, otras puses cilvēkiem. pusē. Tas attiektos uz vispārējo teoriju, ka joprojām var izrādīties taisnība, ka Lielbritānijas labākā aizsardzība ir labākā ASV aizsardzība, un tāpēc šie materiāli būtu noderīgāki ASV aizsardzībai, ja tie tiktu izmantoti Lielbritānijā nekā tad, ja tās šeit glabātu noliktavā.

Priekšlikums izraisīja asu izolacionistu sīvu pretestību, kuri pareizi uzskatīja, ka tas ir līdzvērtīgs kara pieteikumam Vācijai. Montānas senators Bērtons Vīlers atgriezās mājās, apgalvojot, ka amerikāņu aizsardzības īpatsvaram, ko Rūzvelts teorētiski varētu aizdot britiem, nav noteikts likums:

Tas vienam cilvēkam, kurš nevienam nav atbildīgs, dod spēku noliegt mūsu karakuģu krastus. Tas vienam indivīdam dod diktatoriskas pilnvaras atņemt Amerikas armijai mūsu katru tanku, lielgabalu, šauteni vai pretgaisa pistoli. Neviens nenoliegs, ka likumā par aizdevumu iznomāšanu ir ietverti noteikumi, kas ļautu vienam cilvēkam padarīt ASV neaizsargātu, taču viņi jums atbildēs: "Prezidents to nekad nedarīs." Uz to es saku: "Kāpēc viņš jautā varai, ja viņš to nedomā izmantot?" Kāpēc, es saku, neieviest čeku par amerikāņu ziedojumiem svešai tautai?

Lend-Lease aizstāvji centās attēlot palīdzību Lielbritānijai kā līdzekli, lai novērstu karu ar Vāciju, kas galu galā nonāk Rietumu puslodē. Henrijs Nokss, izdevējs Čikāgas dienas ziņas un Alfa Lendona viceprezidenta palīgs 1936. gadā Kongresā liecināja, ka:

Mēs varam būt ļoti pārliecināti, ka viltīgās diplomātiskās, ekonomiskās un politiskās metodes, ko Vācija ir izmantojusi pret visām tuvējām valstīm, arī turpmāk tiks izmantotas reģionos uz dienvidiem no mums. Vispirms nāk ekonomiskā izplatība, gandrīz ekonomiskā atkarība, tad politiskā imigrācija un politiskā iejaukšanās. Pēc tam mēs redzēsim leļļu režīmu izveidi nacistu vai vietējo kontrolē, un visbeidzot šo valstu bruņošanos un to militāro kundzību nacistu vidū ...

Es uzskatu, ka mūsu cilvēki tagad ir apņēmības pilni pielikt pūles, lai glābtu Lielbritāniju un tādējādi glābtu sevi no nākotnes militārisma un kara sloga un no amerikāņu dzīves apgāšanās.

Kongress 1941. gada 11. martā pieņēma likumu par aizdevuma nomu. Tas paredzēja, ka prezidents var nosūtīt ieročus, pārtiku vai aprīkojumu uz jebkuru valsti, kuras cīņa pret asi palīdzēja ASV aizsardzībai. Pārveidojot ASV rūpniecības produkciju atbilstoši kara prasībām , Lend-Lease oficiāli novērsa jebkādu neitralitātes šķietamību. Prezidents Franklins D. Rūzvelts rezumēja Lend-Lease likumu kā "palīdz nodzēst uguni jūsu kaimiņu mājā" pirms tam jūsu māja aizdegās un nodedzināja. "Faktiski tā pārvērta ASV par" demokrātijas arsenālu "pēc karadarbības izcelšanās. Sākumā 7 miljardu ASV dolāru vērtā amerikāņu matērija tika nosūtīta uz Lielbritāniju, Ķīnu, Krieviju, Brazīlija un galu galā daudzas citas valstis. Līdz 1945. gadam izdevumi pieauga līdz 50 miljardiem ASV dolāru. Tika pieņemts, ka katra no šīm valstīm cīnās ne tikai savā, bet arī ASV aizsardzībā.*Atļaujot prezidentam nosūtīt karu aprīkojumu un piegādes ielenktajai Lielbritānijai bez atmaksāšanās, kā noteikts 1939. gada Neitralitātes likumā, Lend-Lease pilnvaroja britus pretoties Vācijas uzbrukumam, līdz Pērlhārbora pamudināja Ameriku iesaistīties konfliktā. Turklāt tā izvairījās no sarežģītajiem jautājumiem pēc pasaules Pirmā kara kara parādi.Kredīta nomas līgums virzīja ASV uz kara robežu. Pret to izteicās tādi izolacionisti kā republikāņu senators Roberts Tafts. Likumprojekts "... dotu prezidentam pilnvaras turpināt sava veida nedeklarētu karu visā pasaulē, kurā Amerika darītu visu, izņemot karavīru ievietošanu frontes ierakumos, kur notiek kaujas," viņš pareizi novēroja. Otrā kara laikā saņēmējvalstis netika pieņēmušas lēmumu par Lend-Lease preču atgriešanu. Dažas valstis, jo īpaši Lielbritānija, iepriekš bija kompensējušas daļu savu parādu, nodrošinot ASV ģeogrāfiskās izcelsmes norādes ar precēm un pakalpojumiem. Daudzas uzskatīja, ka prasība par aizdoto preču atgriešanu kaitētu valstu ražotājiem ekonomiski. Dažas varas iestādes apgalvoja, ka visas valstis, kas cīnās pret ass varām, ir atdevušas visu, lai uzvarētu ienaidnieku. Viņi apgalvoja, ka Amerikas aizdevuma nomas iemaksas kompensēja citu sabiedroto upuri.


*Likums paredzēja arī "reverso aizdevumu nomu", kas veidoja 17 miljardu dolāru vērtu matēriju, ko vēlāk pieprasīja amerikāņu karavīri ārzemēs.


Skatīties video: Patēriņa Kredīti (Maijs 2022).