Jaunumi

Kam vajadzēja rievas sienu malās pie Harlech un Beaumaris vārtu mājas aizmugurējās ieejas?

Kam vajadzēja rievas sienu malās pie Harlech un Beaumaris vārtu mājas aizmugurējās ieejas?

Šķiet, ka Harlech un Beaumaris pils vārtu aizmugurē sienas malās ir rievas, kas paredzētas vārtiem, bet augšpusē nav nevienas rievas, tāpēc, ja tāda būtu, to nevarētu pacelt. Kādas tad bija rievas?

Attēlu piemēri:

Harlech vārtu nama aizmugure. Skaidri redzamas rievas. (Avots: https://flic.kr/p/NcCLYS).

Tālāk atpakaļ. (Avots: https://flic.kr/p/se35nY).

Virs rievām. Ja tur būtu satvērējs, tas izietu taisni pa loga sēdekļiem. (Avots: https://flic.kr/p/KLEhML).

Beaumaris piemērs. (Avots: https://flic.kr/p/eCZtzs).


Harlech gadījumā tas, ko jūs raksturojat kā “logu sēdekļi'patiesībā ir a slepkavības caurums.


Aizsardzības izkārtojums Harlehas pilī ir redzams šajā plānā un vārtu mājas sadaļā:


Iemesls, kāpēc trenajā attēlā nav redzama sliedes slota un virves/ķēdes, kas to vadīja, ir vienkārši tāpēc, ka portuļi tika noņemti, pārveidojot pirmo stāvu. To apraksta Čārlzs Pīrss savā grāmatā Harlehas pils:

Iekšējai ieejai bija durvis katrā galā, un rietumu galā bija arī vārti, lai gan tas tika novērsts, mainot pirmā stāva izkārtojumu.


Šī nav reta situācija ēkās, kuras tika izmantotas ilgu laiku, piemēram, Hārlehas pilī. Mēs bieži redzam tādas funkcijas kā durvis un logi (vai durvju un logu daļas), piemēram, saglabājušās piļu vai baznīcu audumā pēc vēlākas pārveidošanas.

Ja mums būtu priekšstats par ieejas jumtu, mēs, iespējams, joprojām redzētu pierādījumus par ieliktņu un to ķēžu kanālu griezumu, tāpat kā mēs redzam jūsu pirmā attēla sienās.


Beaumaris pils gadījumā attēls nav tik skaidrs. Mēs zinām, ka bija vairāki būvniecības posmi, kā arī ka pils nekad netika pabeigta.

Protams, šķiet, ka uz vārtiem caur jūsu attēlā redzamo ziemeļu vārtu vārtu bija iekšējais balsts:

… Pāris uz āru atveramu durvju, kas nostiprinātas ar jūgstieni, divi balsti un pāris durvju, kas atveras uz iekšu. Starp katru šķērsli bija neliela telpa, ko klāja bultu cilpas un slepkavības caurumi, kur ikvienu iebraucēju varēja aizturēt vai uzbrukt. Nākamā telpa bija lielāka, un to uzraudzīja no nesēju istabām abās pusēs, un to pārklāja slepkavības caurumi. Šīs telpas savukārt veda pa labi un pa kreisi uz divām spirālveida kāpnēm, kas novietotas savos torņos, paceļoties līdz dzīvokļiem augstāk. Cits durvju pāris un vēl viena šarnīra aizsargāja ieejas galu iekšējā palātā.

  • Mantojuma ietekmes novērtējums - Gwynedd Archaeological Trust, 12. lpp. (Mans uzsvars)

Šajā attēlā skaidrāk ir redzams iekšējā portu sprausla, kas uzņemta no cita leņķa:

Protams, slota klātbūtne nebūt nenozīmē, ka rāmis kādreiz faktiski tika uzstādīts vai ka, ja tas tika uzstādīts, tas izdzīvoja vēlākos dizaina pārveidojumos (kā Harlech).


Problēma ir tāda, ka šķiet, ka no neviena avota, ko esmu atradis, nav skaidrs, kad faktiski tika uzcelts ziemeļu vārtu mājas augšējais stāvs ar pieciem lieliem logiem, no kuriem paveras skats uz iekšējo palātu. Iepriekš minētais ziņojums atzīmē, ka:

"Tikai torņi uz ziemeļu vārtu māju tuvojās plānotajam aptuveni 18, 3 metru augstumam, un dienvidu vārtu mājas iekšējā daļa nekad nepaaugstinājās virs pamatnes līmeņa."

bet nav skaidrs, kad augšējais stāvs, starp torņiem uz ziemeļu vārtu māju, tika uzbūvēta.

Citi avoti šķiet vienlīdz nelietderīgi. Piemēram, Kofleins (Velsas Nacionālo pieminekļu reģistra (NMRW) tiešsaistes datubāze) vienkārši atzīmē, ka:

Pils tika sakārtota un apkalpota Anglijas pilsoņu kara laikā, taču šķiet, ka tā nebija saglabāta pēc tās nodošanas 1646. gadā.

Bet nav skaidrs, kādi darbi tika iesaistīti pils sakārtošana!


Atkal ejas ieejas jumta fotogrāfija, kur tā ieiet iekšējā palātā, varētu labi liecināt par ieliktņu un ķēžu kanālu griezumu. Ja tos kavē augšējā stāva konstrukcija, mēs varam secināt, ka balsti vai nu nekad nebija uzstādīti, vai arī tika noņemti vēlāku konstrukcijas izmaiņu laikā.


Skatīties video: Beaumaris - Five Island (Novembris 2021).