Jaunumi

Apvienotā Karaliste un Anglija: ieroču indekss

Apvienotā Karaliste un Anglija: ieroču indekss

Lidmašīna - britu

Airco D.H.1
Airco D.H.2
Airco D.H.3
Airco D.H.4
Airco D.H.5
Airco D.H.6
Airco D.H.7 iznīcinātājs
Airco D.H.8 C.O.W. Gun Cīnītājs
Airco D.H.9
Airco (Westland) D.H.9A
Airco D.H.10 Amjēns
Airco D.H.11 Oksforda
Airco D.H.12 dienas bumbvedējs
Airco D.H.13 Nav izmantots
Airco D.H.14 Okapi
Airco D.H.15 Gazelle
Baltkrievija, Fairey
Albatross, de Havilland D.H.91
Makšķernieks, HMS (1897)
Ārmstrongs Vitvorts
Ārmstrongs Vitvorts A.W. 38 Vitlijs
Ārmstrongs Vitvorts A.W. 41 Albemarle
Auster, britu Taylorcraft
A. V. Roe un kompānija (Avro)
Avro 504
Avro Ansons
Avro Ansons - eskadras saraksts
Avro Lankasters
Avro Mančestra
Avro Rota
Bafins, Blekbērns
Barrakuda, Fairey
Kauja, Fairey
Blekbērns Bafins
Blekbērna Bota
Blackburn Dart
Blackburn Firebrand
Blackburn Ripon
Blekbērns Roks
Blekbērnas haizivs
Blackburn Skua
Blackburn Swift
Blackburn Velos
Boulton Paul Defiant
Boulton & Paul P.3 Bobolink
Boulton & Paul P.7 Bourges
Boulton & Paul P.10
Boulton & Paul P.11/ XXI tips
Boulton & Paul P.12 Bodmin
Boulton & Paul P.15 Bolton
Boulton & Paul P.25 Bugle
Boulton & Paul P.27
Boulton & Paul P.29 Sidelrand
Boulton & Paul P.31 Bittern
Boulton & Paul P.32
Boulton & Paul P.33 Partridge
Boulton & Paul P.34
Boulton & Paul P.35
Boulton & Paul P.37 Streamline
Boulton & Paul P.58
Boulton & Paul P.63 Streamline
Boulton & Paul P.66
Boulton & Paul P.67
Boulton & Paul P.69
Boulton & Paul P.70
Boulton Paul P.74
Boulton Paul P.75 Overstrand
Boulton Paul P.79
Boulton Paul P.80 Superstrand
Boulton Paul P.85
Boulton Paul P.88
Bultons Pols P.89
Boulton Paul P.90
Boulton Paul P.91
Boulton Paul P.92
Boulton Paul P.94
Boulton Paul P.95
Boulton Paul P.96
Boulton Paul P.97
Boulton Paul P.98
Boulton Paul P.99
Boulton Paul P.100
Boulton Paul P.101
Boulton Paul P.102
Boulton Paul P.103
Boulton Paul P.104
Boulton Paul P.105
Boulton Paul P.106
Boulton Paul P.107
Boulton Paul P.108 Balliol
Boulton Paul P.109
Boulton Paul P.111
Boulton Paul P.112
Boulton Paul P.115
Boulton Paul P.116
Boulton Paul P.119
Boulton Paul P.120
Boulton Paul P.121
Boulton Paul P.122
Boulton Paul P.123
Boulton Paul P.124
Boulton Paul P.125
Boulton Paul P.131
Bristole Beaufighter - Vēsture
Bristole Beaufighter - eskadras
Bristole Beaufighter - varianti un statistika
Bristole Boforta
Bristole Blenheima
Bristole Bombeja
Bristole Brigand
Bristols Bekingems
Bristoles Bekmeistars
Bristoles buldogs
Bristoles klases vieglie kreiseri
Bristoles iznīcinātājs F-2
Bristole (Fairchild) Bolingbroke
Brits Teilrafrafts Osters
Buldogs, Bristole
Kamielis, Sopvits
Dārta, Blekbērna
Izaicinošs, Boulton Paul
de Havilland D.H.91 Albatross
de Havilland moskītu
E.28/39, Gloster
E.5/42, Glosters
F-2 iznīcinātājs, Bristole
Fairey Barracuda
Fairey kauja
Fairey Firefly
Fairey Fulmar
Fairey Swordfish
Fēlikstove F.1
Fēlikstove F.2
Fēlikstove F.3
Felixstowe F.4 'Fury'
Fēlikstove F.5
Fēlikstove/ Porte Baby
Firebrand, Blackburn
Frazer-Nash (Parnall) FN5 bumbvedēju pistole
Frazer-Nash (Parnall) FN25 bumbvedēju pistoles tornītis
Fjūrijs, Hokers
Gloster E.28/39
Gloster E.5/42
Gloster Gauntlet (SS.19)
Gloster Gladiator
Glostera meteors
Handley lapa O/400
Hendlija lapa Halifaksa
Handley Page Hampden
Handley Page Harrow
Hendlija Peidža Hereforda
Hendlijs Peidžs Heifords
Havoks, Daglass (RAF nakts cīnītājs)
Hawker Audax
Hawker dēmons
Hawker Duiker
Hawker F.20/27
Hokers Fjūrijs
Hokers Hārdijs
Hawker Harrier
Hokers Hārts
Hawker Hartebeeste
Hawker Hawfinch
Hokers Hektors
Hawker ezis
Hokers Henlijs
Hawker Heron
Hawker Hind
Hawker Hoopee
Hawker Hornbill
Hawker Hornet
Hokers Horslijs
Hawker Hotspur
Hawker Hunter
Hawker viesuļvētra
Hawker Nimrod
Hawker P.V.3
Hawker P.V.4
Hawker Osprey
Hawker Sea Fury
Hawker Sea Hawk
Hawker jūras viesuļvētra
Hawker Tempest
Hawker Tomtit
Hawker Tornado
Hawker Typhoon
Hawker Woodcock
Leigh Light
Lervika, Saro
Londona, Saro A.27
Lisandra, Vestlenda
Mančestra, Avro
Odi, De Havilland
Percival Proctor
Rangūna, īsa
Ripona, Blekbērna
Roks, Blekbērna
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca B.E.1
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca B.E.2
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca B.E.2a
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca B.E.2b
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca B.E.2c
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca B.E.2d
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca B.E.2e
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca B.E.2f
Royal Aircraft Factory B.E.2g
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca B.E.2/ B.E.12 eskadras
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca B.E.3
Royal Aircraft Factory B.E.4
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca B.E.5
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca B.E.6
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca B.E.7
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca B.E.8
Royal Aircraft Factory B.E.8a
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca B.E.9
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca B.E.10
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca B.E.12
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca B.E.12a
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca B.E.12b
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca H.R.E.2
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca H.R.E.6
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca R.E.1
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca R.E.3
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca R.E.4
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca R.E.5
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca R.E.7
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca R.E.8
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca R.E.9
Karaliskā lidmašīnu rūpnīca SE.5a
Saro A.27 Londona
Saro Lerwick
Saunders Roe
SE.5a, Karaliskā lidmašīnu rūpnīca
Haizivs, Blekbērna
Sherman I/ vidēja tvertne M4
Īss Rangūns
Īsa Singapūra
Īss Stirlings
Īsa Sanderlenda
Skua, Blekbērna
Aviācijas uzņēmums Sopwith
Sopwith 1½ Strutter
Sopwith 9700 Type 1 ½ Strutter
Sopwith Camel
Sopwith Ship Strutter
Sopwith Snipe
Spitfire, Supermarine
Supermarine uzbrucējs
Supermarīna N.1B
Supermarine Nanok (polārlācis)/ Solant
Supermarīna S4 līdz S6
Supermarīna skapa
Supermarīna skarabejs
Supermarine Scimitar
Supermarine Scylla
Supermarine Seafang
Supermarine Seafire
Supermarine Kaija
Supermarīna jūras karalis
Supermarīna zīmogs
Supermarīna jūras lauva
Supermarine Seamew
Supermarīna jūras ūdrs
Supermarine Sheldrake
Supermarīna Sauthemptona
Supermarīns Spītīgs
Supermarine Spitfire
Supermarine Stranraer
Supermarīns Gulbis
Supermarīna Svifta
Supermarine tips 545
Supermarīna valzirgs
Ātra, Blekbērna
Zobenzivis, Fairey
Tempest, Hawker
Tompsona ložmetējs (1918-1944)
Tornado, Hawker
TSR-2 (Apvienotā Karaliste)
TSR-2: Lidmašīna, kas tikko lidoja (garāki raksti)
Taifūns, Hawker
Velos, Blekbērna
Ventura, Lockheed
Vickers tipa 253 divfunkciju lidmašīna
Vikersa Valentīna
Vickers Valiant, 131. tipa divplāksnis
Vickers Venture
Vickers Vespa
Vikers Viktorija
Vickers Vildebeest
Vikers Vinsents
Vikers Vimijs
Vikersa, Virdžīnija
Vikers Vorviks
Vikers Velslijs
Vikers Velingtons
Vimijs, Vikers
Vultee Vengeance (RAF)
Valzirgs, Supermarine
Vorviks, Vikers
Velslijs, Vikers
Velingtona, Vikers
Westland Lysander
Westland Wallace
Westland Wapiti
Vestlends Velkins
Vestlendas viesulis
Whitley, Armstrong Whitworth A.W. 38

Lidmašīna - ārzemju Lielbritānijas dienestā

Baltimora, Mārtiņš
Bostona, Duglasa
Brūsters Bufalo Lielbritānijas dienestā
Kērtiss Klīvlends
Curtiss H-1 "Amerika"
Curtiss H-4 "Mazā Amerika"
Curtiss H-12 “Lielā Amerika”
Curtiss H-16 "Lielā Amerika"
Kērtiss Mohauks I.
Kērtiss Mohauks II
Kērtiss Mohauks III
Kērtiss Mohauks IV
Curtiss P-40/ Hawk 81/ Hawk 87/ Tomahawk/ Kittyhawk/ Warhawk
Duglass Dakota I
Duglass Dakota II
Duglass Dakota III
Duglass Dakota IV
Douglas DB-7/ A-20 Havoc/ Boston
F4F Wildcat un Martlet, Grumman
Lidojošais cietoksnis RAF dienestā
Grumman Avenger Lielbritānijas dienestā
Grumman F4F Wildcat un Martlet
Havoks, Daglass (RAF nakts cīnītājs)
Hudson/ A-28/ A-29, Lockheed
Kitija, Kērtiss
Lockheed Hudson/ A-28/ A-29
Lockheed Ventura
Mārtiņš Baltimors
Mārtiņš Merilends
Martlets, Grummans (F4F)
Morane-Saulnier V tips
Mustanga, Ziemeļamerikas P-51
Nieuport 15
Nieuport 18
Nieuport 19
Nieuport 21
Nieuport 23
Nieuport 24
Nieuport 27
Nieuport Triplane
Ziemeļamerikas P-51 Mustang
P-40/ Hawk 81/ Hawk 87/ Tomahawk/ Kittyhawk/ Warhawk, Kērtisa
P-51 Mustang, Ziemeļamerika


Kuģu klases

Klases iznīcinātāji (1912)
Abercrombie klases monitori
Acorn klases iznīcinātāji/ H klases iznīcinātāji
Aktīvi skautu kreiseri
Piedzīvojumu klases skautu kreiseri
Lidmašīnu pārvadātāji, Lielbritānija, Pirmais pasaules karš
Apollo klases otrās klases kreiseri
Arethusa klases vieglie kreiseri
Augstprātīgas klases otrās klases kreiseri
Astraea klases vieglie kreiseri
B klases iznīcinātāji (1912)
Kaujas kreiseris
Kaujas kuģu klases, Lielbritānijas, Pirmais pasaules karš
Bīgla klases iznīcinātāji/ G klases iznīcinātājs (1909)
Bellerophon klases kaujas kuģi
Birkenhead klases vieglie kreiseri
Birmingemas klases vieglie kreiseri
Blondīņu klases skautu kreiseri
Boadicea klases skautu kreiseri
C klases iznīcinātāji (1912)
Calliope klases vieglie kreiseri
Kembrija klases vieglie kreiseri
Canopus klases kaujas kuģi
Caroline klases vieglie kreiseri
Kentaura klases vieglie kreiseri
Challenger klases otrās klases kreiseri
Chatham klases vieglie kreiseri
Kolosa klases kaujas kuģi
"Novada" klases iznīcinātājs
Cressy klases pirmās klases bruņu kreiseri
Kreiseru klases, Lielbritānijas, Pirmais pasaules karš
D klases iznīcinātāji (1912)
Devonshire klases pirmās klases bruņu kreiseri
Diadem klases pirmās klases aizsargātie kreiseri
Drake klases pirmās klases bruņu kreiseri
Edinburgas hercoga klases pirmās klases kreiseri
Dankana kaujas kuģu klase
E klases iznīcinātāji (1912)/ Upju klases iznīcinātāji
Eclipse klases otrās klases kreiseri
Edgara klases pirmās klases aizsargātie kreiseri
Lieliskas klases pirmsdreadnought kaujas kuģi
Uz priekšu klases skautu kreiseri
G klases iznīcinātājs (1909)/ Bīglu klases iznīcinātājs
'G' klases flotes iznīcinātājs
Dārgakmeņu klases trešās klases kreiseri
Gorgon klases monitori
Gunboat, Napoleons, Karaliskā flote
H klases iznīcinātāji/ zīļu klases iznīcinātāji
Highflyer klases otrās klases kreiseri
Horizon kopējā jaunās paaudzes fregate
Apvārsnis: kopējā jaunās paaudzes fregate (garāks raksts)
Humber klases monitori
Nenogurstoši klases kaujas kreiseri
Neuzvaramas klases lidmašīnu pārvadātājs
Neuzvarami klases kaujas kreiseri
Dzelzs hercoga klases kaujas kuģi
Karaļa Edvarda VII klases kaujas kuģi
Karaļa Džordža V klases kaujas kuģi
Leandera klases fregate (tips 12M)
Lauvu klases kaujas kreiseri
Londonas klases pirmsdreadnought kaujas kuģi
Lord Clive klases monitori
Lorda Nelsona klases kaujas kuģi
Majestic klases kaujas kuģi pirms dreadnought
Marshal Soult klases monitori
Minotaurs klases pirmās klases bruņu kreiseri
Monitor klases, Lielbritānijas, Pirmais pasaules karš
Monmouth klases pirmās klases bruņu kreiseri
NFR90 fregate
Orion klases kaujas kuģi
Pathfinder klases skautu kreiseri
Pelorus klases trešās klases kreiseri
Jaudīgi pirmās klases aizsargāti kreiseri
Karalienes Elizabetes klases kaujas kuģi
Upes klases iznīcinātāji/ E klases iznīcinātāji (1912)
Roon klases smagie kreiseri
Lineālu klases eskorta pārvadātāji (Lielbritānija)
Sentvinsenta klases kaujas kuģi
Sentinel klases skautu kreiseri
Swiftsure klases kaujas kuģi
Cilšu klases iznīcinātājs (1905)
Tipa 12M (“Leander” klase) fregate
21. tipa (Amazon klases) fregate (Lielbritānija)
22. tips (Broadsword klases) fregate (Lielbritānija)
23. tipa (hercoga klases) fregate (Lielbritānija)
42. tipa iznīcinātājs (Lielbritānija)
45. tipa iznīcinātājs (Lielbritānija)
Tips 81 (cilšu klase) fregate (Lielbritānija)
Tipa 82 iznīcinātājs
Warrior klases pirmās klases bruņu kreiseri
Veimutas klases vieglie kreiseri


Pistoles

25 pdr lauka lielgabals 1939 - 1972: pirmā daļa
25 pdr lauka lielgabals 1939 - 1972: otrā daļa
Baker šautene
Bangalore Torpedo
Brūnais Besa muskets
Karabīne, Napoleons
Congreve Rockets
EM-2 (šautene Nr. 9, Mk 1)
Enfield P14 un M1917 šautenes
Ordnance, 7.2in Haubice Mk I-V
Ordnance, 7.2 collas Haubice Mk 6
Ordnance, BL 2.75in kalnu lielgabals
Ordnance, BL 5-in lauka haubice
Ieroči, BLC 15 mārciņu lauka lielgabals
Ordnance, savienots BL 10-mārciņu kalnu lielgabals
Ordnance, QF 2,95 collu kalnu lielgabals (iepakojumā haubice)
Ordnance, QF 3.7in kalnu vai haubice
Ordnance, QF 4.5in lauka haubice
Ordnance, QF 15 mārciņu Ērhards (QF 15 mārciņas Mark I)
Ordnance QF 18-mārciņu lauka lielgabals Mk I
Ordnance QF 18-mārciņu lauka lielgabals Mk IV
Šautene, Napoleons
SA80 (kājnieku ieroči astoņdesmitajiem gadiem)
Sten mašīnas karabīne


Tanki un bruņumašīnas

Alecto pašgājējs lielgabals
Alvis Vehicles FV432 bruņutransportieris (Lielbritānija)
Archer Mk I tanku iznīcinātājs (Vickers)
Barona mīnu attīrīšanas transportlīdzeklis
Bīskaps, nesējs, Valentīns, 25pdr lielgabals
Kājnieku tanks “Melnais princis” (A43)
Centurion galvenais kaujas tanks (Lielbritānija)
Challenger galvenā kaujas tvertne (Lielbritānija)
Challenger 2 galvenā kaujas tvertne (Lielbritānija)
Galvenais kaujas tanks (Lielbritānija)
Čērčils I.
Čērčils II
Čērčils III
Čērčils IV
Čērčils IV NA75
Čērčils V.
Čērčils VI
Čērčils VII
Čērčils VIII
Čērčils IX
Čērčils Mk X
Čērčils Mk XI
Čērčila kājnieku tanks Mk IV (A22)
Čērčila šķirsts (uzbrukuma rampas nesējs)
Čērčils AVRE (uzbrukuma transportlīdzeklis, Karaliskie inženieri)
Čērčila AVRE ar kazas sprādzienbīstamu ierīci
Čērčila krokodils
Čērčila "Jumbo" tilta tvertne
Čērčils Oke
Čērčils ar “Burkānu” sprādzienbīstamu ierīci
Čērčils ar sprādzienbīstamu ierīci “Sīpoli”
Kreiseru tvertne A14
Kreiseru tvertne A16
Kreiseru tvertne A23
Kreiseru tvertne A26
Kreiseru tvertne A28
Kreiseru tvertne A29
Kreiseru tvertne A31
Kreiseru tvertne A32
Kreiseru tvertne A35
Cruiser Tank Challenger (A30)
Cruiser Tank Mk I (A9)
Cruiser Tank Mk II (A10)
Cruiser Tank Mk III (A13)
Cruiser Tank Mk IV (A13 Mk II)
Cruiser Tank Mk V, Covenanter (A13 Mk III)
Cruiser Tank Mk VI, Crusader (A15)
Cruiser Tank Mk VII, Cavalier (A24)
Cruiser Tank Mk VIII, Centaur (A27L)
Cruiser Tank Mk VIII, Cromwell (A27M)
Kreiseru tanks Sherman VC (Firefly)
Firefly, Cruiser Tank Sherman VC
FV432, Alvis Vehicles Carrier (Lielbritānija)
Grants/ Lī/ Vidēja tvertne M3
Gun Carrier, 3in, Mk I, Churchill
Smaga uzbrukuma tvertne, A33, Excelsior
Smaga uzbrukuma tvertne, A39, bruņurupucis
Smagais tanks Mark VIII (Liberty Tank)
Smaga tvertne, TOG
Smagā tvertne, TOG II
Kājnieku tanks, Melnais princis (A43)
Kājnieku tanks, Valiant, A38
Lee/ Grant/ Medium Tank M3
Gaismas tvertne AA Mark I
Gaismas tvertne AA Mark II
Viegla tvertne Mk I, A4 (Apvienotā Karaliste)
Viegla tvertne Mk IA, A4 (Apvienotā Karaliste)
Viegla tvertne Mk II, A4 (Apvienotā Karaliste)
Viegla tvertne Mk IIA, A4 (Apvienotā Karaliste)
Viegla tvertne Mk IIB, A4 (Apvienotā Karaliste)
Viegla tvertne Mk III, A4 (Apvienotā Karaliste)
Viegla tvertne Mk IV, A4 (Apvienotā Karaliste)
Viegla tvertne MK V, A5 (Lielbritānija)
Vieglā tvertne MK VI (Lielbritānija)
Viegla tvertne Mk VII 'Tetrarch' (A17)
Gaismas tvertne Mk VIII "Harijs Hopkinss" (A25)
M7 105 mm haubices motorvaguns "Priest"
M22 vieglā tvertne/ siseņi
Matilda CDL
Matilda Bozere
Matilda Varde
Matilda MK I / Mk II
Kājnieku tanks Matilda II Mk II (A12)
Matilda Mk I, kājnieku tanks Mk II
Matilda Mk II, Kājnieku tanks Mk IIA
Matilda Mk III, kājnieku tanks Mk IIA*
Matilda Mk IV, kājnieku tanks Mk IIA **
Matilda Mk V, kājnieku tanks Mk IIA **
Matilda Mareja
Matilda Skorpions I.
Matilda ar AMRA Mk Ia
Matilda ar burkānu
Vidēja tvertne A6
Vidēja tvertne A7
Vidēja tvertne A8
Vidēja tvertne Mk III
Mk I Tank (Lielbritānija)
Mk IV tvertne (Lielbritānija)
Vairāku raķešu palaišanas sistēmas (MLRS)
Izpētes transportlīdzeklis Scorpion Combat (izsekots) (Lielbritānija)
Pašgājējs lielgabals, Avenger A30
Apbruņotā apgabala kājnieku tanks A20
Šermana tanks (1941)
Sherman VC, Cruiser Tank (Firefly)
Stjuarta gaismas tvertne
TOG smagā tvertne
TOG II smagā tvertne
Bruņurupuču smagā uzbrukuma tvertne, A39
Valentīna kājnieku tanks Mk III
Valentīns I, kājnieku tanks Mk III
Valentīns II, kājnieku tanks Mk III*
Valentīns III
Valentīns IV
Valentīna V.
Valentīns VI, kājnieku tanks Mk III ***
Valentīns VII, kājnieku tanks Mk III ***
Valentīns VIII
Valentīns IX
Valentīna X
Valentīns XI
Valentīna tilta klājējs
Valentīna DD
Valentīns Skorpions III
Vickers Archer Mk I tanku iznīcinātājs
Vickers vidēja tvertne Mk I
Vickers vidēja tvertne Mk II
Kājnieku kaujas transportlīdzeklis Warrior (Lielbritānija)


Karaspēka veidi, vienības un organizācijas

Fairbairn-Sykes (Commando) nazis
Hobelar
Ironsides (Anglija)
Jaunā armijas paraugs (Anglija)
Karalienes Aleksandras Karaliskais armijas māsu korpuss (QARANC)
RAF eskadras: Otrais pasaules karš
Īsta IRA
Jūras trauslumi


Nocietinājumi


Izpētiet savu ģimenes vēsturi, izmantojot vispārējo reģistra biroju

Ģenerālreģistra birojā (GRO) varat pasūtīt dzimšanas, adopcijas, laulības, civilās partnerattiecības un miršanas apliecības, lai palīdzētu jums izpētīt savu ģimenes vēsturi un ciltskoku.

Tam ir arī daži citi ieraksti, sākot no vēlāk, piemēram, attiecībā uz civiltiesiskām partnerattiecībām un adoptētiem bērniem. Jūs varat pārbaudīt, kādus ierakstus glabā GRO.

Sertifikātu iegūšanai Skotijā un Ziemeļīrijā ir atšķirīgs process.


Karaliskais bruņojums

Mūsu redaktori pārskatīs jūsu iesniegto informāciju un izlems, vai pārskatīt rakstu.

Karaliskais bruņojums, ko sauc arī par Nacionālais ieroču un bruņu muzejs, Apvienotajā Karalistē, ieroču un bruņu kolekcija, kas sākotnēji atradās Londonas torņa Baltajā tornī.

Karaliskais bruņojums ir neatņemama Londonas torņa sastāvdaļa, kopš Viljams I Iekarotājs 11. gadsimtā lika to uzbūvēt. Maksājošiem apmeklētājiem tika atļauta piekļuve vietnei no 16. gadsimta beigām. Tomēr tā kā muzeja attīstība lielā mērā aizsākās Kārļa II valdīšanas laikā (1660–85), kad sabiedrība tika uzņemta, samaksājot nodevu. Tajā laikā apmeklētāji varēja apskatīt īpaši sagatavotus eksponātus, piemēram, "Spāņu bruņojumu", kas satur ieročus un spīdzināšanas instrumentus, kas, domājams, nāca no sakautās Spānijas armijas 1588. gadā. Vēl viena izstāde bija "Karaļu līnija", kurā bija redzami daži secīgu suverēnu bruņas, kas uzmontētas uz koka manekeniem un zirgiem, kurus bija izgriezuši tādi pazīstami mākslinieki kā Grinling Gibbons un John van Nost. Šo eksponātu atkārtotu izveidi var redzēt šodien.

Visa Royal Armories kolekcija ir kļuvusi par galveno avotu pasaules ieroču un bruņu salīdzinošai izpētei. Liela daļa kolekcijas tagad ir izstādīta Līdsas Karaliskajā bruņojuma muzejā (atvērta 1996. gadā) un Karaliskās armijas artilērijas muzejā Fort Nelsonā, Farehamā, netālu no Portsmutas (atklāta 1988. gadā). Baltajā tornī esošie displeji, kas atjaunoti no 1997. gada, stāsta par torni kā cietoksni un izseko karalisko bruņojumu un citu valdības iestāžu attīstībai. Papildus Anglijas karaļu bruņām var redzēt dažus no izcilākajiem ieroču un bruņu piemēriem, kas izgatavoti pēdējās tūkstošgades laikā.


Lai gan Apvienotā Karaliste ir viena no Eiropas vadošajām zvejas valstīm, nozare ir piedzīvojusi ilgtermiņa lejupslīdi. Septiņdesmito gadu vidū zvejas ierobežojumi tika paplašināti līdz 200 jūras jūdzēm (370 km) jūrā, un, tā kā ievērojama daļa no ES dalībvalstu zvejojamās teritorijas atrodas Lielbritānijas ūdeņos, nozveja tika regulēta visā Kopienā, savukārt Apvienotā Karaliste bija ES dalībvalsts. Tikmēr Apvienotā Karaliste zaudēja iespējas zvejot dažos attālākos ūdeņos (piemēram, pie Islandes), un tas samazināja tās kopējo nozveju vairāk nekā citās ES valstīs. Apvienotās Karalistes zivsaimniecības nozare tagad nodrošina tikai pusi no valsts kopējā pieprasījuma. Svarīgākās izkrautās zivis ir mencas, pikšas, makreles, merlangi un jūras zeltplekstes, kā arī vēžveidīgie, ieskaitot Nephrops (Norvēģijas omāri), omāri, krabji un austeres. Estuāra zivju audzēšana - galvenokārt foreles un laši - ir ievērojami paplašinājusies.

Apvienotajā Karalistē ir salīdzinoši ierobežoti ekonomiski vērtīgu derīgo izrakteņu krājumi. Kādreiz nozīmīgā dzelzsrūdas ieguve ir samazinājusies līdz gandrīz nekam. Citi nozīmīgi metāli, kas tiek iegūti, ir alva, kas nodrošina apmēram pusi no iekšzemes pieprasījuma, un cinks. Ir pietiekami daudz nemetālisko minerālu, tostarp smilts un grants, kaļķakmens, dolomīts, krīts, šīferis, barīts, talks, māls un māla slāneklis, kaolīns (porcelāna māls), lodveida māls, pilna zemes, celestīns un ģipsis. Smiltis, grants, kaļķakmens un citi sasmalcināti ieži tiek izmantoti būvniecībā.


ASV kodolieroči izņemti no Apvienotās Karalistes

ASV ir izņēmušas kodolieročus no RAF Lakenheath gaisa bāzes 70 jūdzes uz ziemeļaustrumiem no Londonas, tādējādi beidzoties vairāk nekā 50 gadus ilgajai ASV kodolieroču izvietošanai Apvienotajā Karalistē kopš pirmo atombumbu ierašanās 1954. gada septembrī.

Izstāšanās, kas nav oficiāli paziņota, bet ko apstiprinājuši vairāki avoti, seko kodolieroču izvešanai no Ramšteinas aviācijas bāzes Vācijā 2005. gadā un Grieķijā 2001. gadā. Kodolieroču izvešana no trim bāzēm divās NATO valstīs mazāk nekā desmitgadē mazina argumentu turpināt izvietošanu citās Eiropas valstīs.

1. attēls:
ASV kodolieroči Eiropā 2008

ASV kodolieroču izņemšana no trim Eiropas bāzēm kopš 2001. gada nozīmē, ka divas trešdaļas no arsenāla tagad atrodas dienvidu flangā.

Eiropas izvietošanas statuss

Es jau iepriekš aprakstīju, ka prezidents Bils Klintons 2000. gada novembrī pilnvaroja Pentagonu izvietot 110 kodolbumbas Lakenheathā, kas ir daļa no kopumā 480 kodolbumbām, kas tobrīd bija atļautas Eiropai.

Prezidents Džordžs Bušs 2004. gada maijā atjaunināja atļauju, kas acīmredzot lika izvest kodolieročus no Ramšteinas aviācijas bāzes Vācijā. Izstāšanos no Lakenheath varēja atļaut arī Buša direktīva vai pēdējo trīs gadu laikā izdots atjauninājums. Par šo samazinājumu un konsolidāciju Eiropā norādīja toreizējais NATO virspavēlnieks Eiropā ģenerālis Džeimss Džounss, liecinot Beļģijas Senāta komitejai: “Samazinājums būs ievērojams. Labas ziņas ir ceļā. ”

Pagājušajā nedēļā es ziņoju, ka drošības trūkumi, ko ASV gaisa spēku zilās lentes apskats atklāja “lielākajā daļā” vietņu, varētu izraisīt turpmāku ieroču konsolidāciju, un Lakenheathā tika baumots par “būtiskām izmaiņām”.

1. tabula:
ASV kodolieroči Eiropā 2008

Atvasināts no plašākas tabulas. Noklikšķiniet uz tabulas vai šeit, lai lejupielādētu visu tabulu.

Izstāšanās no Lakenheath nozīmē, ka ASV kodolieroču izvietošana ārzemēs ir ierobežota līdz divām ASV gaisa spēku bāzēm (Aviano AB Itālijā un Incirlik Turcijā), kā arī četrām citām Eiropas valstu bāzēm Beļģijā, Vācijā, Holandē un Itālijā. sešas bāzes Eiropā. Tiek lēsts, ka Eiropā ir palikušas 150–240 B61 kodolbumbas, no kurām divas trešdaļas ir balstītas uz NATO dienvidu flangu (sk. 1. tabulu).

Dažas sekas

Kāpēc NATO un ASV ir nolēmušas šos lielos izvešanas gadījumus turēt noslēpumā, ir liela mīkla. Izskaidrojums varētu būt vienkārši tāds, ka kodols ” vienmēr nozīmē noslēpumu, ka tas tika darīts, lai novērstu publiskas debates par pārējo ieroču nākotni, vai ka Buša administrācijai vienkārši nepatīk ieroču kontrole. Lai kāds būtu iemesls, tas ir satraucoši, jo samazinājumi ir notikuši aptuveni tajā pašā laikā, kad Krievijas amatpersonas vairākkārt ir norādījušas uz ASV ieročiem Eiropā kā attaisnojumu, lai noraidītu ierobežojumus attiecībā uz Krievijas taktiskajiem kodolieročiem.

Patiesībā, tajā pašā laikā, kad tika gatavoti izstāšanās no Ramšteinas un Lakenheata, ASV Valsts departamenta delegācija, kas viesojās Maskavā, sadūrās ar Krievijas amatpersonām par to, kas ir darījis pietiekami, lai samazinātu savus nestratēģiskos kodolieročus. Nevarēja kopīgot ģenerāļa Džounsa un#8217 “labās ziņas ”.

2. attēls:
ASV kodolieroču vēsture Eiropā 1954-2008

.
Turot slepeno izstāšanos, NATO un ASV ir palaidušas garām milzīgas iespējas tieši un pozitīvi iesaistīties Krievijā par to stratēģisko kodolieroču samazināšanu un uzlabot savu kodolieroču tēlu pasaulē.


Ražošanas ieroču rūpniecība

Ražotāji ir ziņojuši, ka gada laikā no Apvienotās Karalistes eksportēto šaujamieroču skaits ir šāds

2018: 40,274 106
2017: 33,627
2016: 36,076
2015: 101,022
2014: 87,652 107
2013: 98,498
2012: 131,894
2011: 27,513
2010: 66,997
2009: 59,965
2008: 277,550
2007: 255,847
2006: 358,904

Muita ziņo, ka ikgadējā kājnieku ieroču un munīcijas eksporta vērtība no ASV ir ASV dolāri

2016: 101,000,000 108
2015: 159,670,011 109
2014: 203,075,850
2013: 188,134,307
2012: 174,266,049 109 110 111
2011: 112,052,237 112
2010: 79,000,000 113
2001: 61,000,000 110

Tiek ziņots, ka ikgadējais Apvienotajā Karalistē ievesto šaujamieroču skaits ir

Muita ziņo, ka ikgadējā kājnieku ieroču un munīcijas importa vērtība Apvienotajā Karalistē ir ASV dolāri

2016: 120,000,000 119
2015: 224,924,468 109
2014: 245,788,887
2013: 208,130,096
2012: 227,816,473 109 120 121 122 123
2011: 121,643,569 112 124 125
2010: 180,000,000 126
2001: 71,000,000 120 127

Diagramma ikgadējā Kājnieku ieroču tirdzniecības pārredzamības barometrs, kājnieku ieroču apsekojumā tiek salīdzināti publiskie ziņojumi starp lielākajām ieroču eksportētājvalstīm skalā no spēcīga līdz vājam (no 25 līdz nullei). Pēdējos gados Lielbritānija guva vārtus

2019: 18.25 135
2018: 20.00 136
2017: 19.25 137
2016: 19.75 138
2014: 19.50 139
2013: 19.25 140
2012: 19.75 141
2011: 20.00 142
2010: 18.75 143
2009: 19.00 144
2008: 19.25 145
2007: 16.00 146
2006: 13.75 147
2005: 16.50 148
2004: 15.00 149


Reliģiskā politika

Valpoles reliģiskā politika tika izstrādāta arī, lai veicinātu sociālo un politisko mieru. Tradicionāli Vigu partija bija atbalstījusi plašākas piekāpšanās protestantu disidentiem (protestantiem, kuri ticēja Trīsvienības doktrīnai, bet kuri atteicās pievienoties valsts baznīcas - Anglijas baznīcas - pielūgšanai. Viņiem tika dota pielūgsmes brīvība saskaņā ar 1689. gada tolerances likumu, bet viņiem tika liegtas pilntiesīgas tiesības un piekļuve universitātes izglītībai Anglijā. 1719. gadā Vīgi bija atcēluši divus toriju tiesību aktus, kas vērsti pret domstarpībām, šķelšanos un gadījuma rakstura atbilstības aktus. Šīs piekāpšanās nodrošināja to, ka protestantu disidenti varēs izveidot savas izglītības akadēmijas un ieņemt valsts amatus vietās, ja ne štatā.

Tomēr vienmēr pastāvēja draudi, ka pārāk daudz piekāpšanās protestantu atšķirīgajiem uzskatiem atsvešinās Anglijas Baznīcu, kas Anglijā un Velsā guva plašu atbalstu. Šajās divās valstīs bija 5000 draudzes, katrā no tām bija vismaz viena baznīca, ko apkalpoja vikārs (ministrs) vai kurators (viņa vietnieks). Lielāko daļu 18. gadsimta šīs anglikāņu baznīcas nodrošināja vienīgās lielās, pārklātās sanāksmju vietas ārpus pilsētām. Viņi kalpoja kā garīga mierinājuma avoti un arī kā ciematu sabiedriskās dzīves centri. Reliģiskajos dievkalpojumos vikāri ne tikai sludināja Dieva vārdu, bet arī paskaidroja draudzēm svarīgos notikumus valstī: karus, uzvaras un karaļa nāvi un dzimšanu. Tādējādi baznīcas bieži vien sniedza trūcīgajiem, analfabētiem un jo īpaši sievietēm vienīgo pieejamo politisko informāciju. Anglijas Baznīcas vājināšana Valpole uzskatīja par nesaprātīgu vismaz divu iemeslu dēļ. Tās ministri sniedza valstij būtisku pakalpojumu, paziņojot tautai politiskus norādījumus. Turklāt baznīca ieguva milzīgu tautas lojalitāti, un uzbrukumi tās nostājai izraisītu neapmierinātību visā valstī. Tāpēc Valpole apņēmās panākt baznīcas izmitināšanu, un 1723. gadā panāca vienošanos ar Londonas bīskapu Edmundu Gibsonu. Gibsonam bija jānodrošina, lai ietekmīgos posteņos Anglijas baznīcā tiktu iecelti tikai garīdznieki, kas simpatizē Viga administrācijai. Apmaiņā Valpole apņēmās turpmāk nekādas plašas piekāpšanās protestantu disidentiem. Šī kārtība turpinājās līdz 1736. gadam.


Sadarbība ar Manhetenas projektu

Tā kā ASV organizēja sākotnējos pētījumus un administrāciju, britu zinātniskais darbs palika tālu priekšā. Kad prezidents Rūzvelts 1941. gada augustā rakstīja Čērčilam, ierosinot sadarbību, Čērčils atbildēja bez entuziasma, dodot priekšroku progresīvāku cauruļu sakausējumu projektam. Arī Lielbritānijas vadītāji rūpējās par drošību. Kamēr Lielbritānijā jau bija spēkā slepenības ierobežojumi Otrā pasaules kara dēļ, briti uzskatīja, ka ASV, kas vēl nav iesaistītas karā, varētu būt atbildība. Situācijas ironija tomēr bija tāda, ka līdz tam laikam britu projektu jau bija iefiltrējuši vairāki padomju spiegi, tostarp Klauss Fukss, Donalds Makleins un Gajs Burgess.

Tomēr līdz 1942. gadam abas valstis pilnībā mainīja nostāju attiecībā uz zinātnes progresu. Tube Alloys direktora Wallace Akers vadītā zinātniskā misija ASV apmeklēja S-1 komiteju, kā arī universitātes, kurās bija sākta sākotnējā izpēte. Viņus ļoti pārsteidza organizatoriskās spējas un zinātniskie resursi, kurus amerikāņi bija uzkrājuši. Citā vizītē Tube Alloys ģenerālsekretārs Maikls Perrins atzīmēja, ka ASV “pilnībā apsteigs mūs ar idejām, pētniecību un kodolenerģijas pielietošanu un ka tad, pilnīgi pareizi, viņi neredzēs iemeslu mūsu iejaukšanai” (Pāvils 28).

Kad briti saprata sava projekta lēno virzību, 1942. gada vasarā Halbanas Kembridžas komanda tika pārcelta uz Kanādu. Krīta upē šī grupa attīstīs vienu no pirmajiem smagā ūdens reaktoriem pasaulē. Aptuveni tajā pašā laikā Čērčils piekrita, ka britu un amerikāņu projekti ir jāapvieno un jāizveido difūzijas rūpnīca ASV.

Čērčils ierosināja piecu punktu darba kārtību sadarbībai:

  • starp abām valstīm jānotiek brīvai informācijas apmaiņai
  • vienošanās neizmantot bumbu viens pret otru
  • vienošanās neizmantot bumbu pret citām valstīm bez abu piekrišanas
  • vienošanās nekopīgot informāciju ar citām pusēm bez abu piekrišanas
  • ASV varētu pilnībā izmantot Lielbritānijas komerciālās un rūpnieciskās jaudas.

Neskatoties uz ASV padomnieku, piemēram, Vannevara Buša un Džeimsa Konanta, pretestību, Čērčils dziļi ietekmēja prezidentu Rūzveltu, un abi galu galā piekrita sadarboties. 1943. gada 19. augustā Kvebekas pilsētā abas puses parakstīja Kvebekas līgumu, pieņemot lielāko daļu Čērčila piecu punktu plānu. Lai nodrošinātu “pilnīgu un efektīvu sadarbību”, nolīgums izveidoja Apvienoto politikas komiteju (CPC) ar ASV, Lielbritānijas un Kanādas pārstāvjiem. Tas arī piešķīra Manhetenas projektam britu urāna resursus, izveidoja pētniecības centru Monreālā un nodrošināja britu zinātnieku līdzdalību.

Daudzi ievērojami britu zinātnieki drīz tika pārcelti uz ASV, lai strādātu pie Manhetenas projekta. Britu projekta 19 zinātnieku komanda, kas strādāja Los Alamos, bija Čadviks, Pjērsls, Fukss un Viljams Pennijs. Neskatoties uz to, ģenerālis Leslijs Grovss, kurš neapmierināja sadarbību, izvirzīja britu zinātniekiem ierobežotas lomas, lai ierobežotu viņu piekļuvi pilnīgai informācijai.

1944. gada septembrī Kvebekas pilsētā notika otrs samits, lai apspriestu plānus pēdējam uzbrukumam Vācijai un Japānai. Dažas dienas vēlāk Čērčils un viņa ģimene devās uz Rūzvelta īpašumu Haidparkā, Ņujorkā. Abi līderi memorandā apņēmās: “Pilnīgai sadarbībai starp ASV un Lielbritānijas valdību, izstrādājot cauruļu sakausējumus militāriem un komerciāliem mērķiem, jāturpinās arī pēc Japānas sakāves, ja vien tās netiks izbeigtas ar kopīgu vienošanos” (Goldschmidt 217).

Neskatoties uz šo solījumu, Rūzvelta nāve 1945. gadā iezīmēja kara laika sadarbības beigas. Prezidents Trūmens izvēlējās šo otro vienošanos neievērot, un ASV kodolpētījumi tika oficiāli klasificēti 1946. gada Atomenerģijas likumā.


Britu maskēšanās modeļi

  • Tālāk ir redzams panelis no ar rokām apgleznota snaipera uzvalka, ko Lielbritānijas armija izmantoja Pirmā pasaules kara laikā. Tas sastāv no krāsas šļakatām un traipiem uz haki zaļa auduma fona. Turklāt ir ilustrētas vēl divas fotogrāfijas ar atsevišķiem, ar rokām apgleznotiem tērpiem, kurus kara laikā izmantojuši Lielbritānijas un/vai Kanādas spēki.

  • Viens no agrākajiem masveidā ražotajiem britu maskēšanās priekšmetiem bija negabarīta smēķētājs, kas paredzēts, lai nodrošinātu tā valkātājam zināmu aizsardzību gāzes uzbrukuma laikā. Ieviests ap 1930. gadu un oficiāli pazīstams kā "Cape, Anti-Gas, No.1, Camouflaged", ceļgala garuma smokiņš tika uzdrukāts ar lieliem brūniem plankumiem uz haki vai olīvu zaļa fona. Oriģinālais audums ir viegla kokvilna, bet tā tika apstrādāta ar linsēklu eļļu, lai padarītu to ūdeni atgrūdošu, un tāpēc apstrādātajiem apmetņiem ir diezgan tumša krāsa. Daudzi izdzīvojušie piemēri ir zaudējuši šo sākotnējo tumšo krāsu, kas izriet no linsēklu eļļas izvārīšanās, tādējādi uz smilšaina fona iegūstot "jaunu" rozā plankumu krāsu. Izplatīts nepareizs priekšstats par izdzīvojušajiem piemēriem ir tāds, ka Long Range Desert Group (LRDG) un Special Air Service (SAS) Ziemeļāfrikā tos valkāja kā tuksneša maskēšanos. Šīs ir bieži sastopamas baumas, kas, šķiet, ir sākušās ar vienu vai vairākiem militāristu dīleriem, kuri vēlas iekasēt naudu, lai pievilinātu preces, kas saistītas ar šīm elites vienībām.

  • Tika ražota arī standarta numura versija British Army Mk VIII Groundsheet (Raincape), kas tika nodota ekspluatācijā arī 1930. gadā, un uz kuras tika uzklāts maskēšanās raksts. Divu toņu maskēšanās modelis tumši olīvu zaļā krāsā uz haki krāsas fona ir ļoti līdzīgs iepriekš izdotajam gāzes apmetnim.

  • Lielbritānijas īpašo operāciju izpilddirektors (SOE) bija organizācija, kuras uzdevums bija neregulāra kara, sabotāžas un spiegošanas vadīšana aiz ienaidnieka līnijām Otrā pasaules kara laikā. Operatīvie darbinieki bieži izlēca ar izpletni ienaidnieka kontrolētajā teritorijā un sasaistījās ar vietējām pretošanās kustībām, nodrošinot papildu vadību, instrukcijas, aprīkojumu un materiālus slepenas karadarbības veikšanai. Specializēts maskēts kombinezons, kas pazīstams kā SOE Jumpsuit, tika īpaši izstrādāts šim personālam, krāsots ar lieliem zaļiem un sarkanbrūniem plankumiem uz haki krāsas pamatnes. Tā kā audums tika apgleznots ar rokām, izmantojot dažādas krāsu partijas, ievērojami atšķīrās krāsas un drukas stils. Šie uzvalki tika nēsāti līdz kara beigām, lai gan daži izdzīvoja, jo lielākā daļa tika iznīcināti vai izmesti pēc sākotnējā izpletņa kritiena.

  • Denisona maskēšanās izpletņlēcējs (jeb, kā tas ir visplašāk zināms, "Denisona smilts") tika izstrādāts Lielbritānijas armijas 1941. gada beigās, lai gaisa desanta karaspēkam nodrošinātu maskētu jaku, kas palīdzētu viņu izvietošanai aiz ienaidnieka līnijām. Nosaukuma "Denison" izcelsme ir noslēpumaina. Lai gan daudzās publikācijās nosaukums tiek piešķirts majoram Denisonam (kurš, iespējams, ir pievienots militārā maskēšanās vienībai scenogrāfa Olive Messel vadībā), šķiet, ka nav neviena konkrēta dokumenta, kas pierādītu šo faktu no kara laika avotiem, un nav pieejams arī akadēmiskiem pētniekiem, piemēram, Britu gaisa desanta uzbrukuma muzejs. ΐ ] Oriģinālie apavi galvenokārt tika izgatavoti no vidēja svara vēja necaurlaidīgas haki krāsas kokvilnas urbja auduma un krāsoti ar krāsām, kas nav izturīgas pret krāsu, plašās zaļās un brūnās krāsas svītrās vai "otas triepienos". Tika uzskatīts, ka maskēšanās dizains uz šiem oriģinālajiem šuvēm tika apgleznots ar rokām, izmantojot lielas, mopam līdzīgas otas, tādējādi ņemot vērā plašās atšķirības starp agrīnajiem šuvēm. Yet despite lack of pattern repetition commonly found on roller-applied, mass-produced camouflage fabrics, the sophistication of the wartime brushstroke design suggests a higher degree of complexity was utilized during the application of the camouflage design, much more than could be achieved by simple manual labor. Α] Initially worn by members of the Special Operations Executive (SOE), the "Smock, Denison" became standard issue to all European Allied airborne and airlanding personnel, and was also worn by some Commandos, Royal Marines and Special Air Service operatives as well. Early model Denison smocks generally incorporated pea green and dark brown stripes, whilst the later pattern smocks varied from a sand to a light yellowish-olive combination, with overlapping brushstrokes of reddish brown and dark olive green.

  • Introduced in 1942, the British "Windproof" pattern is in fact a variation of the brushstroke design printed on the early Denison smocks. Designed primarily for use in Northern Europe and produced using roller-printing machines, the pattern generally featured broad brushstrokes of dark brown & olive green on a pinkish-tan base. This design was issued as a lightweight two-piece Infantry oversuit and issued primarily to Infantry scouts & snipers during the Second World War. Later, a heavier weight one-piece uniform designed for armored crews was produced, although there is some debate over whether these were actually utilized during the war. The lightweight uniform became popular with British Special Forces (particularly the SAS Regiment) after the war and continued in service with them into the 1970s. Surplus stocks were also given to the French government, which issued the suits to units fighting in the First Indochina War. The examples below illustrate the wide variability of color encountered with the pattern.

  • All-white winter camouflage was introduced during the Second World War for issue in snowy conditions. These uniforms were not insulated but made from lightweight fabric and designed to be worn over the normal woolen combat clothing. Use of overwhites for mountain and arctic warfare has continued well into the present era.

  • From 1946 until the mid-1950s, Britain continued to produce the Denison smock for use by both Airborne Forces and elements of the Royal Marines. Although early postwar smocks are essentially indistinguishable from the war era versions (excepting the nomenclature on their labels), the brushstroke camouflage design on some later models of this period exhibit a higher degree of intricacy to the pattern itself, enough to often be easily distinguished from wartime models. Β] Most of the smocks from this period are of similar construction to the wartime versions.

  • Beginning in 1959 the parachutist smock was redesigned and re designated the "Smock Camouflage '59 Pattern." The brushstroke patterns utilized on these smocks were much more widely varied than observed in previous models. Γ] The 1959 pattern smock camouflage (and those produced thereafter) have a distinctively different look to them than the patterns found on earlier Denisons, yet can also be distinguished from one another by characteristics such as density of application, dye color, base fabric color, and even the details of the "brush trails" which range from very fine, to thick and spotty. Many of the camouflage examples from this period exhibit a lighter and more prominent background, incorporating only two additional colours (usually brown and green) to create the basic brushstroke overprint. These smocks were produced into the 1970s, and despite the standardization in manufacturing and printing technique, they still show much variation in colour and hue depending on when they were produced. The 1959 pattern Denison smock was worn primarily by members of the Parachute Regiment in theatres such as the Suez and Ulster (Northern Ireland), although there is evidence to suggest it was also issued in limited quantities to the Royal Marines (RM).

  • By the mid to late-1960s, the Denison smock would see its final incarnation as a distinctive item of camouflage clothing. Re-designated now the "Smock Camouflage 840599973," of particular note with regards to the camouflage pattern, these smocks show the first signs of pattern repetition, indicating a significant change in the printing process. Additionally, the brushstrokes on these late pattern smocks are applied much more sparingly than those encountered earlier, with a consistent yellow-khaki base color. Production of this smock would continue until the mid-1970s, with official dates of withdrawal beginning in 1977. By 1980, the Denison smock would be replaced with a DPM version of the parachutist smock. Δ ]

  • In 1966 the British Ministry of Defense issued the Pattern 1960 DPM (P60), the first in a long line of Disruptive Pattern Material uniforms to be issued by the British Armed Forces. The cut of the standard uniform was based on the Pattern 60 olive green combat uniform, but made in the DPM material. Additional versions were produced in the style of the M1942 Windproof uniform, and worn by British Special Forces. It is difficult to classify British DPM designs because so many different versions have been produced, yet only the type of uniform has ever received an official classification. Adding to the confusion, uniform classifications (P60, P68, P84) quite often conflict with the year in which the uniform was first issued. Subsequent uniform types may have initially been produced using the same printing of fabric of the previous model (P68, P84), while in most cases several production variants were also fielded in a single uniform classification. Illustrated below are two variations of the earliest known productions of DPM fabric, which would have appeared on the P60 Combat Uniform. Both designs also appeared on the 1968 Pattern Combat Uniform.

  • Replacing the Pattern 1960 Combat Uniform was the Pattern 1968 (P68). The uniform had a number of modifications based on the experience with the Pattern 60 as well as additional items such as a detachable hood, peaked field cap and lined cold weather cap. The P68 uniform was worn by British troops during the Falklands War (1982). Early versions of the DPM Parachutist's Smock (1977 or 78) were also manufactured in this time period, using the same camouflage print. Several color variations of DPM have been documented on this uniform, including the two patterns illustrated above. Those illustrated below are the more common variants.

  • Circa 1985, a newer version of the standard Combat Uniform began to replace the P68. Called the Pattern 1984 (P84), the new uniform reflected lessons learned during the Falklands War. The P84 uniform would remain standard issue to British military personnel for the next ten years. Illustrated below is the most commonly encountered pattern variant, as well as a rare version with the grass green replaced by a more olive color.

  • The Pattern 1994 Combat Uniform was introduced in 1994 and remained in service for less than two years. Only smock and trousers were produced, and the colorations of these uniforms generally remain distinct from the previous or later versions.

  • First introduced in the 1970s and continuing to be issued as a distinctive type of combat uniform was the Tropical DPM uniform. Known officially as "No. 9 Dress," the tropical uniform was the MOD's attempt to address the needs of the British soldier operating in very warm tropical climates such as Belize, Hong Kong and Malaysia. Both shirt and trousers were differently designed from the standard combat uniform and made of lighter weight fabric. Additionally, in most instances the DPM pattern printed on the fabric was of a different coloration to that of the standard temperate combat uniform of that time period. Over the twenty-five years that the Tropical uniform was issued, several variations of DPM were printed for this uniform. As with other DPM variations, they are almost impossible to classify unless the uniform itself can be dated by such features as the buttons, style of tag, and type of fabric used. Illustrated below are several different styles of tropical DPM worn over the years (from earliest to latest).

  • Originally issued in the 1970s, the Windproof uniform (consisting of smock and trousers) were initially designed for issue to British Special Forces. The ultimately became popular with other services and conventional soldiers as well, and could be found scattered throughout various units during the 1980s and 1990s. Although the DPM pattern itself did not vary much from that found printed on the standard cotton modal fabric of the period, the windproof fabric was lighter weight and more comfortable when damp.

  • In 1992 a new type of Tropical Combat uniform was produced using breathable "Aertex" type fabric (nicknamed "teabag"). Although the styling of the uniform remained consistent to previous tropical issue clothing, the old style buttons were replaced by those used on the temperate clothing. The uniforms reputedly did not wear well, and were replaced by the Soldier 95 series clothing.

  • The Soldier 95 Uniform was introduced in 1995 and marked a complete revisitation of the combat uniform concept. Casting aside the old concept of having a Temperate and a Tropical combat uniform, the British government decided to issue a single uniform ensemble to all services, capable of functioning in any environment. The basic ensemble consists of a ventile smock, combat shirt (like the old Tropical shirt) and lightweight combat trousers. Additional articles of clothing for layering in cold climates and field equipment were also produced in the DPM camouflage for the Soldier 95 system.

  • The OPFOR (Opposing Forces) unit of the British Army Training Unit Suffield (BATUS) wear a variation of DPM with a blue/purple colorway to distinguish them from regular forces.

  • Lessons learned by British troops in Afghanistan led to the Multi Terrain Pattern - being introduced in the British Army from 2010. The pattern is a hybrid of the CryeMulticam and the traditional DPM. The pattern has been copyrighted by the British MoD.

  • In early summer 2020, the Ministry of Defense announced that the Royal Marines would adopt a new uniform for combat deployments. Adopted as part of the Future Commando Program, the uniform is made by Crye Precision and uses the patented Multicam camouflage design.


7 Answers 7

Because no one in their right minds would think Britain should use a weapon of mass destruction on Argentina over the Falklands, what with its 1600 population. Even then the well documented concept of a nuclear taboo was in effect. No one regarded nuclear bombs as normal bombs, and therefore no one wanted to use it so casually. The Falkland Islands were not, after all, in any way an existential crisis for Britain.

The Argentinians specifically were undeterred because they didn't really think the United Kingdom would actually respond (that is, aside from diplomatic noises). Their hope was that a quick, clean takeover would present a fait completeli that London would then have to live with. In this they were inspired by the Indian takeover of Goa which was similarly greeted only with indignant but quickly-forgotten words.

Several specific events reinforced this belief in the Junta's minds:

    Sir John Nott's 1981 defence review was interpreted by the Argentinians as a lack of desire to militarily defend the Falklands, and encouraged them to think Britain would soon not be able to do so either. The 1981 nationality law would have downgraded the Falkland Islanders from full British citizens into British Overseas Territories Citizens. This was interpreted as a sign that Britain was creating a distance with the Falklands. As the talks in New York stalled, Argentinian press began talking of using force. Although this was said to have alarmed the British Government, little was done in response. British silence was seen as further affirmation of the belief that London will simply accept an Argentinian invasion. A preliminary operation by the Argentinian military, which would lead to the invasion of South Georgia, was noticed by the British military in March. While plans were made to evict them with Royal Marines, ultimately Britain did little beyond vain attempts at diplomacy. This confirmed to the Argentinians that Britain would not react to Argentina invading. A week later the decision was made.

There was a good deal of bellicose comment in the Argentine press in late February and early March . It would have been absurd to dispatch the fleet every time there was bellicose talk in Buenos Aires.

-- Margaret Thatcher in the House of Commons, 3 April 1982

Doesn't the quote in the question answer it? Argentina, as a non-nuclear state, was not threatening "nuclear blackmail". The UK's rapid recapture of the Falklands by conventional means demonstrates (with the benefit of hindsight) that Argentina's invasion was not an "[act] of aggression against our vital interests that [could not] be countered by other means."

The signatory states of the Non-Proliferation Treaty(NPT) with nuclear weapons (and the UK is one of these) have made it clear that they will not use nuclear weapons against signatory states without nuclear weapons except in response to a nuclear attack, or a conventional attack in alliance with a Nuclear Weapons State.

So unless the UK wanted to throw the NPT into the dustbin and risk nuclear proliferation, they could not use nuclear weapons against Argentina.

The Argentians were not deterred by the fact that Britain possessed nuclear weapons, because they believed that the British would not plausibly use nuclear weapons against them.

The Argentians apparently believed their invasion could succeed, because the British lacked both the willpower and the capability to evict them, so they would just get away with it.

This highlights the fundamental issue with nuclear weapons. Not very useful in anything except a total/suicide/M.A.D. war, or as a terrorist device.

Basically, anyone with nukes has to stop and think, "how will history judge us?" if they were to use those nukes for anything less than stopping a major threat to their very existence. I can't believe your question is serious -- there is no way that Britain would think of using nukes to maintain their claim to some remote islands. They had sufficient conventional power (armed forces) to do the job.

The US has never quite shaken accusations that we were too eager to make a nuclear attack on Imperial Japan in the closing months of WWII, and that has helped stay our hand when hotheads were arguing for the use of nukes against the USSR, in Korea, in Vietnam, and probably elsewhere. You can argue all you want that (in hindsight) Japan was about to collapse anyway, from our submarine blockade and round-the-clock bombing, but to our leaders at the time, it genuinely looked like invading them to wrap up the war would be terribly costly.

I could see making a preemptive nuclear attack on someone nuclear-armed like Pakistan, if they were to continue sliding into a radical Islamist culture. They would just be too dangerous to have around with such weapons (including handing them over to the Taliban). Likewise, radical nutjob North Korea, if it builds up a large enough nuclear arsenal to genuinely threaten South Korea or Japan, would have to be taken out preemptively. Of course, their own use of even a single nuke against us or our friends should result in their obliteration. Let's hope these scenarios don't come to pass, but they might.

The only nation which has ever used nuclear weapons against an enemy was the US, and it used them against Japan to end the war in a way that Japan would not forget. jebkad. Argentina's aggression did not rise to even a remote resemblance to that of Japan's against the US.

All of which leads to an intriguing answer and thought : Britain didn't use nuclear weapons against Argentina because Argentina was being silly and all it needed was a taste of old school Royal Marine stuff. In any event, Who in today's world would use nuclear arms against an enemy? Answer: Only in symmetrical warfare or terrorism.

All of which leads to a thought that crosses my mind from time to time which I immediately reject because I cannot point to or express any connecting impression or idea which supports it. In fact, it is easily ridiculed as silly tin hattery. But from time to time, the thought crops up and winks a wink at me over my whisky and water..wa

The thought: True terrorism which was seeking relevance for its cause would use a nuclear weapon. So why doesn't it.

Nuclear weapons are easy to build or easily obtained from a nuclear state. That history might denounce this true terrorist surely will not stop one whose belief system is that destroying a non-believing enemy even if it means destruction to oneself is preferable to allowing the non-believing enemy to exist. So why hasn't one been used by the Oceania ubiquitous terrorism we are informed of 24/7/365 by almost every media outlet in the world? Yes, thousands die each year at the hands of insane people who blow themselves up. and that is the reason for my thought. Insane people are the ones doing it. and there is no want of insane people in this world . but that is a far cry from a world wide terrorism. even if we can attach it to the Muslim faith because there are those Muslims de minimus in number, but made large by media exposure, who vociferously believe the insanity of killing innocents as a means to an end.

That no nuclear weapon has been used by those who profess to engage in terrorism as a means to their end--And what exactly is the end of the terrorism we see reported?-- suggests that there is a probability that the terrorists are kept in play by those who are desirous of ensuring anti-terrorist authoritarian control mechanisms which work exceedingly well against civilian populations and which could not be maintained outside an atmosphere of fear of terrorism. And this leads to the thought that terrorism is sponsored by those who desire to maintain authoritarian control over populations, but cannot do so without some excuse. And the best excuse, bar none, is fight against a potentially nuclear armed existing world wide terrorist threat.

Corporations which control governments are the only group of people who seem to benefit from terrorist control measures. Corporate sponsored private or military anti-terrorist forces in nations whose resources they are exploiting work remarkably well at keeping the local population in line when it complains about the exploitation. Think of those nations which own the World Bank and the IMF and the other banking interests and their corporate clients and corrupt governments. With information instant in today's world, there must be a boogy man out there necessitating all that anti-terrorist armed force out there.


Skatīties video: Darbs noliktavā Anglijā (Novembris 2021).