Jaunumi

Kādas neskaidrības un jautājumi ir saistīti ar Attila nāvi?

Kādas neskaidrības un jautājumi ir saistīti ar Attila nāvi?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Merriam-Webester kodolīgajā enciklopēdijā teikts

Attila nomira kāzu naktī, iespējams nogalināja viņa līgava.

Kāda nenoteiktība dara vārdu iespējams pastāsti tur par Attila nāvi?


Otrs avots ir nesen publicēta filologa grāmata, kura, pamatojoties uz literatūras analīzi, apgalvo, ka Attila faktiski tika nogalināta. Skatiet http://worldhistoryconnected.press.illinois.edu/3.3/br_may.html līdzjūtīgu grāmatas apskatu. Tomēr pārskats norāda arī uz dažiem Babkoka teorijas trūkumiem.

Tā kā jauni pierādījumi, visticamāk, netiks sniegti, žūrijai, iespējams, nāksies par to runāt. Tāpēc ir pilnīgi saprotams, ka Britannica izvēlējās šim jautājumam piemērot Occam skuvekli.


Kas bija Huna Attila, barbaru valdnieks, kurš terorizēja romiešus?

Attila Huna, vēlāk saukta par “Dieva postu”, ir viena no vēstures bēdīgi slavenākajām personāžām, kas ir galīgais barbārs. Piektajā gadsimtā viņš kontrolēja milzīgu teritoriju un apdraudēja Romas impēriju. Tomēr līderis, kurš vēlējās valdīt pār pasauli, neizdevās pārvērst savus militāros sasniegumus veiksmīgā un ilgstošā impērijā, un, lai gan tika aprakstīts kā “dzimis pasaulē, lai satricinātu valstis”, Attila galu galā paklanījās diplomātijai. Tad kāpēc viņa biedējošā reputācija? Šeit vēsturnieki Miles Russell un John Man pēta Hunas Atlas dzīvi un mantojumu ...

Šis konkurss tagad ir slēgts

Publicēts: 2020. gada 10. augustā pulksten 13:42

Kas bija Huna Attila?

Attila Huna (c406–453) bija senās nomadu tautas, kas no 434. līdz 453. gadam bija pazīstama kā huni, līderis un Hunu impērijas valdnieks. Viņš bija spēcīgs karavadonis un gudrs politiķis, gadu desmitiem turot kopā daudzveidīgu cilšu konfederāciju. Viņš bija arī veiksmīgs noziegumu pavēlnieks, izspiedis naudu no saviem ienaidniekiem ar nežēlību, kas pārsniedza jebkuru vēlāku mafijas donu, saka Miils Rasels.

Diemžēl par pašu cilvēku mēs zinām ļoti maz, jo huniem neizdevās uzrakstīt savu vēstures versiju. Patiesībā “Attila”, iespējams, nebija viņa īstais vārds, jo “Ata-ila” var tikt tulkots kā “mazais tēvs”, iespējams, līdzīgs nosaukumam “Atatürk” (“turku tēvs”), kas vēlāk tika piešķirts Mustafa Kemals, pirmais Turcijas prezidents. Lai iegūtu informāciju par Attila dzīvi un pasaules uzskatu, mums jāpaļaujas uz viņa rūgtāko ienaidnieku-romiešu-rakstiem.

Hunta aristokrātijā dzimis piektā gadsimta sākumā, Attila un viņa vecākais brālis Bleda bija karaļa Rugila brāļadēli. Huni bija nomadu, lopkopības sabiedrība, kas no mūsu ēras ceturtā gadsimta migrēja uz rietumiem uz Romas impēriju. Pieaugot, Bleda un Attila būtu iemācījušies braukt gandrīz tiklīdz varētu staigāt. Viņi būtu arī apmācīti kā strēlnieki, jo huni bija slaveni ar to, ka viņi ar lielu precizitāti spēj izsūtīt bultas no zirgiem kaujā. Viņam noteikti bija zināms, ka viņam bija daudz sievu, un poligāmija palīdzēja sasaistīt huniešu klanus.

Kad karalis Rugila 434. gadā nomira, viņu pārņēma brāļadēli. Mēs nezinām, kā Bleda un Attila gāja, bet šķiet, ka viņi vismaz ir panesuši viens otru, veiksmīgi kopīgi valdot vairāk nekā desmit gadus. 445. gadā Bleda tomēr bija mirusi. Daži norādīja uz Attila iesaistīšanos, un, lai gan nav tiešu pierādījumu, brāļa nosūtīšana uz valdību noteikti atbilstu tam, ko mēs vēlāk zinām par viņa raksturu.

Kā ieguva viņa biedējošo reputāciju?

Attila ir viena no vēstures bēdīgi slavenākajām personībām: vīrs, “Dieva posts”, personificēts brutalitāte, viszemākais no barbariem, kuri plosījās uz sabrukušās Romas impērijas miesu mūsu ēras piektā gadsimta vidū. Tomēr, ņemot vērā viņa sasniegto, ir grūti saprast, kāpēc, saka Džons Cilvēks. Viņa impērija bija augstākajā vietā tikai astoņus gadus, nekad neiekļāva vairāk par dažiem hektāriem romiešu zemes un tūlīt pazuda pēc nāves 453. gadā. Galu galā viņš bija neveiksmīgs. Tad kāpēc viņa biedējošā reputācija?

Daļa no atbildes slēpjas Atila augšāmcelšanās kaulos. Huni ceturtajā gadsimtā izcēlās no neskaidrības Vidusāzijas stepēs. Iespējams, viņu senči bija cilvēki, kurus sauca par Siongnu-mongoļu valodā Hun-nu-, kuri Mongolijā valdīja ievērojamu impēriju 300 gadus, līdz Ķīna tos sadalīja mūsu ēras otrajā gadsimtā. Ja huni bija siongnu, viņi, šķiet, aizmirsa savu bijušo slavu, virzoties uz rietumiem. Viņi pirmo reizi grieķu uzmanības lokā nonāca aptuveni 375. gadā kā pastorālie klejotāji un loka šaušanas eksperti, kas spēj šaut ar neparastu precizitāti un jaudu, kamēr viņš ir pilns. 378. gadā viņi pievienojās gotiem, lai iznīcinātu romiešu armiju Adrianopolē (mūsdienu Edirne, Turcija).

Romas slavas laiki jau bija pagātnē. Gadsimtā impērija bija sabrukusi. Tās divas puses - rietumu un austrumu, latīņu un grieķu - bija arvien vairāk pretrunā kopš Konstantīna dibināšanas Konstantinopoles - “Jaunās Romas” - 330. gadā. Šķelšanās pieauga pēc tam, kad katra puse ieguva savu imperatoru 364. gadā. nepietiek, lai aizstāvētu sašķeltu impēriju pret ģermāņu cilšu draudiem, kas spiedās no Reinas un Donavas. Šie barbaru draudi pastiprinājās, kad no tagadējās Ukrainas parādījās huņi ar ļoti atšķirīgajām turku saknēm. Viņu prasmes aizveda viņus uz mūsdienu Ungāriju, kur Attila savulaik nogalināja savu līdzvaldnieku un brāli Bledu, lai iegūtu vienīgo varu 444. vai 445. gadā. Citas ciltis drīz vien tika izraudzītas kā sabiedrotie, ļaujot Attila izvietot tādus spēkus kā ko neviens vēl nebija redzējis, viņa karavīrus pastiprināja ar kājniekiem un aplenkuma mašīnām.

Attila Huna laika skala

378
Huni piedalās Adrianopoles kaujā, kurā goti sakauj romiešus. Drīz pēc tam huņi šķērso Karpatus Ungārijā

395
Huni iebrūk Austrumromas impērijā cauri Kaukāzam, iznīcinot pilsētas Sīrijā un Turcijā

c400
Huni dominē lielākajā daļā Ungārijas un Rumānijas. Atlas dzimšana

c435
Hunu karaļa Ruga, Atila tēvoča, nāve. Attila kļūst par kopīgu valdnieku kopā ar savu brāli Bleda

444 vai 445
Attila noslepkavo Bledu un kļūst par vienīgo valdnieku, izveidojot pastāvīgu bāzi netālu no šodienas Segedas, Tisā, Ungārijas dienvidos

440–41
Attila pirmā Balkānu kampaņa, iebrūkot Panonijā un Moēzijā, ieņemot vairākas Donavas reģiona pilsētas, tostarp Singidunumu (mūsdienu Belgradu)

447
Attila otrā Balkānu kampaņa. Zemestrīce bojā Konstantinopoles sienas. Huni aplenk un aizved Naisu un daudzas citas pilsētas un (iespējams) dodas uz Konstantinopoli, lai atrastu sienas. Imperators Teodosijs iesūdz tiesā mieru, piekrīt ikgadējai nodevai huniem 2100 mārciņu zelta

449
Priscus pavada vēstniecību no Konstantinopoles līdz Atilas mītnei. Sūtņa sastāvā ir topošie slepkavas. Attila izjauc sižetu

451
Attila dodas augšup pa Donavu līdz Reinai, dodas gar Mozeli un iebrūk Gallijā. Viņa virzību aptur Aetiuss Orleānā. Viņš atkāpjas, Aetiuss viņu uzvar Katalonijas līdzenumu kaujā, bet viņam ir atļauts aizbēgt

452
Attila iebrūk Itālijas ziemeļos. Viņš paņem Akvileju un dodas pa Po ieleju. Bads un slimības liek atkāpties

453
Attila nāve

454
Hunu impērija sabrūk. Rietumu Romas imperators Valentiniāns nogalina populāro militāro vadītāju Etiju

Cik liela bija viņa impērija?

Līdz piektā gadsimta vidum Attila izveidoja impēriju, kas sniedzās no Baltijas līdz Balkāniem, no Reinas līdz Melnajai jūrai. Pēc tam no savas galvenās mītnes Ungārijas dienvidos viņš četrās lielās un vairākās nelielās kampaņās iesita dziļi Romas austrumu un rietumu daļā. Hunu karavīri, kas 441. gadā šķērsoja Balkānus ceļā uz Konstantinopoli, 451. gadā varēja laistīt savus zirgus Luārā, un pēc tam nākamajā gadā peldēties Po.

Tomēr patiesībā šī milzīgā “impērija” bija tikai vaļīga cilšu koalīcija, ko saista Atila ģēnijs un militārā meistarība, saka Miils Rasels. Prisks, sūtnis no Konstantinopoles uz Atila galmu, nonāca aci pret aci ar karali un novēroja, ka “viņš bija ļoti gudrs padomdevējs, žēlsirdīgs tiem, kas to meklēja, un lojāls tiem, kurus viņš bija pieņēmis kā draugus”. Patiesībā viņš varēja būt tik dāsns pret saviem atbalstītājiem, ka, atzīmējot Prisku, daudzi uzskatīja, ka dzīve ar huniem ir labāka nekā Romas impērijā, un korupcija, netaisnība un nodokļi nav zināmi. Kamēr Attila dzīvoja, viņa impērija bija veiksmīga biznesa darbība.

Huni drīz atklāja, ka lielas naudas summas no Romas impērijas var izspiest tikai ar tiešiem un netiešiem draudiem. Visā 420. un 30. gados Austrumromas imperators Teodosijs II maksāja huniem 350 mārciņas zelta gadā, lai tikai paliktu malā. Līdz 442 tas bija pieaudzis līdz 1000 mārciņām. Kad 447. gadā Teodosijs atteicās maksāt, Attila paņēma armiju tieši Balkānos un sāka dedzināt pilsētas. Teodosijs ātri kapitulēja, nekavējoties piekrītot nokārtot parādus un atsākt maksājumu, Attila palielinot gada summu līdz 2100 mārciņām zelta. Hunu karalis acīmredzot nebija cilvēks, kuram jāšķērso.

Atceroties romiešu greznības ietekmi uz viņa tautu, Attila stingri kontrolēja visu kustību pāri robežai. Viņš noteica, ka neviens huns nevar apmesties Romas pasaulē un kalpot tās armijā, un visus “dezertierus” viņam atdod sodīšanai pakļautā Romas valsts. Uzdodot imperatoram Teodosijam izveidot nevienu zemi pie robežas, Attila spēja ierobežot jebkāda veida tiešus kontaktus, šī agrīnā “dzelzs priekškara” dēļ tika izveidots kultūras aparteīds starp romiešu un hunu. Tagad romiešu sūtņiem bija jāierodas tieši uz Attila galvaspilsētu Margusā (Požarevacā, netālu no Belgradas), lai vienotos par līgumiem un samaksātu aizsardzības naudu.

Priscus, kurš sniedz aculiecinieka stāstu par dzīvi Atlas pagalmā, atzīmē, ka pēc vairāku dienu gaidīšanas vēstnieki tika uzaicināti uz banketu lielajā zālē. Šeit Attila, ģērbusies vienkārši un bez ornamentiem, sēdēja uz paceltā dīvāna uzņēmuma priekšgalā. Pēc Priska teiktā, visi viesi saņēma “greznu maltīti, kas tika pasniegta uz sudraba šķīvja”, bet Attila, apzinoties svētku teatrālo raksturu, “neēda neko, izņemot gaļu koka tranšejā”. Arī viņa krūze bija no koka, bet apmeklētāji dzēra no zelta kausiem.

Cik viņš bija varaskārs?

No dažiem faktiem, ko var konstatēt, ir skaidrs viens - mums ir darīšana ar pārsteidzošu personību, kas satver iztēli, saka Džons Mans. Pārmērīgu ambīciju un atkarības no laupījuma vadīts, Attila mēģināja daudz vairāk, nekā jebkad varēja sasniegt. Tā kā viņa valdīja pēc iespējas vairāk pasaules, viņa ambīcijas lika viņam riskēt ar visu pret lielām izredzēm. 447. gadā viņš atradās pie augstām un pilnīgi necaurlaidīgām Konstantinopoles sienām, varbūt cerot izmantot nesenās zemestrīces radītos postījumus. Par vēlu: līdz brīdim, kad viņš tur nokļuva pāri Balkāniem, sienas bija salabotas.

Pierādījumi liecina, ka Attila mērķi nebija vienkārši personiski. Tā bija politiska nepieciešamība. Lai viņa nemierīgie priekšnieki būtu laimīgi, viņam bija vajadzīgs laupījums. Sākumā tas nozīmēja reidus, tad karu un, visbeidzot, viņa impērijai augot, liela mēroga iekarošanu.

Bet iekarošana radītu citas kārtības izaicinājumus. Attila būtu jāapgūst valdības māksla, piemēram, lietvedība, nodokļi un administrēšana. Ja vien viņš būtiski nemainītu savas tautas kultūru, neuzbūvētu pilsētas un nepievienotos rietumu pasaulei, viņa impērija nekad nebūtu pasargāta no kara un iespējamās sakāves draudiem. Attila nodarbināja sekretārus un sūtņus, lai spēlētu politikā, bet kā analfabēts barbaru kara vadītājs viņš nevarēja domāt par sakārtotu dzīvi. Tādu dilemmu 800 gadus vēlāk atrisināja Čingishans, bet ne Attila. Viņa vienīgā atbilde bija karš un vēl vairāk karš. Tātad 450. gadā viņš iedomājās ieslēgt rietumus. Nekas neatklāja viņa atkarību no kara vairāk kā pārsteidzošais veids, kādā viņš to attaisnoja.

Stāsts attiecas uz Honoriju, imperatora Valentiniāna III māsu, abas atradās Ravennas galmā. Honorija bija ambicioza jauna sieviete, greizsirdīga uz savu brāli, ar saviem dzīvokļiem un svītu, bet bez īstas autoritātes. Garlaicības bagātības dēļ viņai bija romāns ar savu kamerseli Eugenius.

Šī lieta tika atklāta, Jevgeņijs tika izpildīts un Honorija saderinājās ar bagātu konsulu. Viņa Romas impērijas pagrimums un sabrukums, Gibons attēlo Honoriju kā reibinošu pusaudzi. Patiesībā viņa bija viltīga trīsdesmit viena. Niknuma pārņemta, viņa nolēma atriebties savam brālim un pārņemt varu sev. Zinot, ka Attila plāno iebrukt Gallijā, viņa aizsūtīja pie Atilas lojālu einuhu Hiacinti, lūdzot viņu izglābt no riebīgās laulības, solot naudu. Hiacinte nesa savu gredzenu kā labas ticības ķīlu, un tas nozīmē, ka viņa ir gatava kļūt par Atilas sievu. Honorijas darbības tika atklātas. Atgriežoties, Hiacintam nocirta galvu.

Kas bija huni?

Iespējams, ka no Mongolijas cēlušies huni bija biedējoša Romas izredzes. Lielākā daļa barbaru migrantu vēlējās pārtiku, zemi un teritoriālo drošību, ceļojot lielās, lēnās grupās. Huni bija atšķirīgi, ļoti mobili un, romiešiem, kuriem bija maz kontaktu ar Āzijas stepēm, neparastā sliktākajā veidā, no romiešu skatupunkta, viņi bija nenožēlojami pagāni, izrādot nelielu vēlmi apmesties un izturēties.

Romas pārsvarā kristīgā sabiedrība uz huniem skatījās ar šausmām un aizrautību. Romas vēsturnieks Džordanss tos raksturoja kā “mazas, neķītras, novājējušas radības, kurām piemīt tikai runas monstru ēna ar sejām, kas veidotas no bezveidīgām miesas klonīm”, savukārt Ammianus Marcellinus atzīmēja, ka tās vienmēr ir neuzticamas un neparedzamas. Visu mūžu dzīvojot zirga mugurā, Ammianus atzīmēja, ka viņiem piemīt tikai elementāras ēdiena gatavošanas iemaņas, ēdot vai nu saknes, vai dzīvnieku mīkstumu, „ko viņi sasilda, novietojot to starp augšstilbiem un zirgu mugurām”.

Viena acīmredzama patiesība, ko Ammianus pieraksta, bija tāda, ka huņi bija “pārmērīgi iekārojami pēc zelta”. Tie, kas novietoti Romas pasaules ziemeļu nomalē, bija tuvas un pašreizējas briesmas, un no Vidusjūras kaimiņiem varēja izspiest lielu daudzumu dārgmetālu.

Piektā gadsimta Romas impērija tika sadalīta divās daļās. Uz austrumiem no Konstantinopoles (tagad Stambula) valdīja imperators, savukārt Rietumus - teritoriju, ko smagi skāra iebrukums un pilsoņu karš - nomināli turēja kopā imperators, kas atradās Itālijas ziemeļos. Teorētiski abi līderi patiesībā strādāja impērijas labā, tomēr attiecības bija saspīlētas, šķelšanās bija mazāk draudzīga atdalīšana, vairāk traumatiska un asa šķiršanās. Nesakārtotā impērija labi spēlēja huniem, jo ​​sadalītā Roma nozīmēja, ka neviens pretinieks nebija pietiekami spēcīgs, lai stātos pret viņiem.

Kas notika tālāk?

Tikmēr Attila gatavojās iebrukumam. Viņam vajadzēja ātri rīkoties, lai novērstu uzbrukumu no Konstantinopoles, un viņš atrada perfektu attaisnojumu Honorijas trakajā piedāvājumā. Viņš Valentīniānam nosūtīja virkni ziņu ar arvien mežonīgākām prasībām: padarīt Honorijas līdzvaldnieku, sacīja, ka viena ziņa sekundē pavēlēja Valentīnīnam nodot pusi savas impērijas kā Honorijas pūru, bet trešais sūtnis nesa aizvainojošus vārdus: “Mans kungs jums pavēlēja , caur mani sagatavot viņam savu pili ”. Valentiniāns noraidīja šīs prasības, un Atilai bija attaisnojums.

Pavasarī 451. gadā pavasarī Attila šķērsoja Reinas upi milzīgas armijas priekšgalā. Šīs pēkšņās stratēģijas maiņas iemesli - no izspiešanas līdz militārai iejaukšanās - ir neskaidri. Var gadīties, ka, lai paliktu pie varas, viņam bija nepieciešama liela spēka demonstrācija. Alternatīvi var gadīties, ka viņš uzskatīja, ka Rietumromas impērija viņam vienkārši nav piešķīrusi pietiekamu cieņu (vai zeltu). Vēsture mums saka, ka katalizators bija Honorijas vēstule (sīki aprakstīta iepriekš). Lai kāds būtu patiesais iemesls, huni tagad atradās impērijas iekšienē, dedzinot, izlaupot un nogalinot lielu skaitu civiliedzīvotāju.

Viņš bija divas trešdaļas no visas Francijas, iespējams, ar mērķi pārgriezt Galliju uz pusēm, kad kopīgi romiešu un vizigotu spēki viņu apturēja Orleānā. Līdz tam laikam Attila armija bija pārāk pārspīlēta, lai cīnītos. Viņš atkāpās, līdz bija spiests cīnīties Katalonijas līdzenumos - lielajos atklātajos plašumos, kas atrodas starp Šaloniem un Troju.

451. gada 20. jūnija rītā abas puses sadūrās Katalonijas līdzenumos, netālu no Trojas, Francijas ziemeļaustrumos. Vairāk nekā 160 000 gāja bojā abās pusēs, romiešu vēsturnieks Džordanss, atzīmējot, ka lauki ir “kaudzēm pilni ar līķiem” un upes “piepūstas asinīm”. Tas bija tuvu, bet huņi tika piekauti.

Te Attila gatavojās sevi piesegt uz koka seglu virzuļa, kad viņa pretinieks, lielais romiešu ģenerālis Aetijs, ļāva viņam izkļūt brīvībā. Kāpēc? Iespējams, tāpēc, ka viņš uzskatīja, ka huņi vēl var izrādīties viņam noderīgi, saka Miils Rasels. Varbūt viņš vienkārši ļāva cienījamam pretiniekam atkāpties neskartam. Aetiuss savu jaunību bija pavadījis kā ķīlnieks kopā ar huniem un bija uzaudzis kopā ar Atiļu. Lai gan abi vīrieši bija pretējās pusēs, viņi acīmredzot ļoti cienīja viens otru. Vēl viena iespēja, saka Džons Cilvēks, ir tāda, ka Etijs baidījās, ka Atila krišana nozīmēs visigotu - Romas veco ienaidnieku un tagadējo viņu sabiedroto - atdzimšanu, tāpēc viņš atbrīvojās no abiem, vizigotiem, atpakaļ uz dzimteni Francijas dienvidrietumos, Attila uz Ungāriju.

Lai kāds būtu iemesls, atļaušana Atilai atbrīvoties galu galā izrādītos dārga kļūda. Attila nevarēja būt apmierināta ar šo veiksmes triecienu, jo viņam nebija naudas, ar kuru uzturēt savu karaspēku laimīgu. Nākamajā gadā Attila atgriezās ar vēl lielāku armiju, šoreiz triecoties dziļi Itālijas ziemeļos, mērķējot uz pašu Romu. Gadījumā, ja, ieņemot duci Po ielejas pilsētu, hunus apturēja slimības un bads, nevis militārā sakāve, un viņi pēdējo reizi atgriezās Ungārijā.

Attila atkāpšanās no Itālijas

Pēc Akvilejas iznīcināšanas Rietumu imperators Valentiniāns nosūtīja vēstniekus pie Atilas, cerot vienoties par nosacījumiem. Sūtņu vidū bija Romas bīskaps Leo. Mēs nezinām, kas tika teikts sanāksmē, bet, kad tā bija beigusies, huņi vienkārši sapakojās un aizgāja. Baznīca to izsauca kā “Lielo brīnumu”, Romu izglāba Dieva vārds un Leo, viņa pārstāvja uz Zemes, drosme un tika iemūžināta Rafaēla gleznā. Šeit svētais Leo izaicinoši raugās uz Atilu, bet aiz viņa svētie Pēteris un Pāvils nokāpj no debesīm, pilnībā bruņojušies un gatavi cīņai. To redzot, sātaniskā Attila atkāpjas šausmās.

Realitāte varbūt bija piezemētāka. Imperators piedāvāja pilnīgu un beznosacījumu padošanos, piekrītot visām Attila prasībām, apsolot viņam Honoriju kā sievu un piedāvājot pūru, kas jāmaksā zeltā. Atila no savas puses, iespējams, arī vēlējās pamest Itāliju, jo kampaņa ne tikai deva savu rezultātu (ēdiens bija īss un slimības izplatījās), bet arī viņa armija sāka sabrukt.

Ungārijas varonis: kāda tautība bija Huna Attila?

Ungāriju dibināja Árpāds, kurš 896. gadā vadīja savu ungāru tautu pāri Karpatiem. Tomēr dziļi Ungārijas psihē valda aizdomīgas aizdomas, ka Árpāds atgūst tikai zemi, kuru pirms 450 gadiem bija sarūpējis Attila. Tas ir stāsts, kas saistīts ar 13. gadsimta hroniku Gesta Hungarorum. Līdz 15. gadsimtam Attila bija kļuvusi par ungāru Kārli Lielo, kas bija ne tikai Arpades priekštecis, bet arī Ungārijas dižākā ķēniņa Matiasa Korvina, kuru viņa galminieki slavēja kā otro Atilu.

Vēl nesen Ungārijas vēsture bieži atveidoja pseidobiblisku dzimtas koku, kurā Attila dzemdināja četras pēcnācēju paaudzes, kuras beidzot dzemdināja Árpádu (lai gan katra no tām būtu ieguvusi savu mantinieku 100 gadu vecumā). Ungāriem viņš sirdī bija ungārs, un viņi viņu godā. Attila ir parasts zēna vārds, un daudzās pilsētās ielas ir nosauktas viņa vārdā.)

Kā viņš nomira?

Atkāpšanās no Itālijas iezīmēja Atilas beigu sākumu. 453. gadā, neilgi pēc atkāpšanās no Itālijas, viņš paņēma jaunu sievu, lai pievienotu daudzajiem, kas viņam jau bija. Viņas vārds bija Ildiko, un viņa, iespējams, bija ģermāņu princese. Laulību naktī, kad Džordanss mums saka: “viņš bija nodevies pārmērīgam priekam”, Attila piedzīvoja krampjus. No rīta satriekti pavadoņi atrada viņu mirušu, Ildiko raudādams blakus zem galvas lakata. Mūsu avots Džordans min asins izplūdi, kas acīmredzot bija piepildījis ķēniņa plaušas un noslīcinājis viņu. Vēlāk tika izplatīti stāsti par iereibušu lēkmi vai par sirdslēkmi, ko izraisīja seksuāla pārmērība, vai pat par slepkavību pie Ildiko rokām. Visticamākais izskaidrojums, saka Džons Mens, ir tas, ka vēnās viņa barības vadā, kuras ir paplašinājušās daudzu gadu dzeršanas laikā, plīst, bet neizdevās viņu pamodināt no piedzēries miega.

Bet ir alternatīva teorija par to, kā viņš nomira. Miles Russell saka: "Ņemot vērā, ka Attila bija slavena ar mērenību (vismaz attiecībā uz alkoholu), visticamāk, viņš tika nogalināts."

Attila nāve atņēma huniem lielisku un harizmātisku līderi. Dažu gadu laikā viņu impērija izjuka. Iespējams, ka tā bija tikai vardarbīga, īslaicīga laupītāju valsts, taču Hunu impērijas ietekme uz Eiropas politiskajām, reliģiskajām un kultūras institūcijām bija dziļa. Leo un Attila tikšanās izrādījās pagrieziena punkts Rietumu impērijai, parādot, ka tieši Romas bīskaps ir tas, kuram ir galīgā vara. Iespējams, tieši tas nostiprināja pāvesta statusu un izbeidza imperatora laicīgo pārākumu.

Kur viņš tika apglabāts?

Atila apbedīšana ir vēl viens noslēpums. Avoti min, ka huņi kaut ko darīja ar trim metāliem, zeltu, sudrabu un dzelzi, kas galu galā iedvesmoja leģendu, ka viņš ir apglabāts trīskāršā zārkā. (Šī kļuva populāra valūta, it īpaši pēc romāna Geza Gardonyi Neredzamais cilvēks (1902), leģendu spilgti iedzīvināja, tomēr gandrīz noteikti zārks bija no koka, kurā bija ne vairāk kā dažas personīgās relikvijas, ar nelielām simboliskām triju metālu aizdari.)

Un tad notika pati apbedīšana slepeni un tika veikta “zemē”, nevis satricinājumā, un domājams, ka bālmeņi tika nogalināti, lai noslēptu vietu. Šī daļa var būt taisnība, jo vergi varēja darboties kā kapu racēji un pēc tam tikt nosūtīti, atstājot noslēpumu tikai dažiem vadītājiem.

Tas paliek noslēpums. Šeit nav neviena hunu apbedījumu pilskalna, kā arī nebija tradicionālo karalisko kapsētu, jo huni nebija uzturējušies pietiekami ilgi. Noslēpumi, protams, iedvesmo leģendas. Dārgumu meklētāji joprojām sapņo atrast kapu, kas piepildīts ar dārgumiem, un zelta-sudraba un dzelzs zārku.

Barbaru karalis pie vārtiem, augsta drāma, intrigas, slepkavības un noslēpumi: nav brīnums, ka Attila šodien paliek arhetips, viņa ēnu noķēra Amins šeit, bet Sadams tur. Viņu īpašības ir Atilas īpašības: viltīgs, nežēlīgs, biedējošs, dzīvsudrabs, dažreiz burvīgs, labs, lai atrastu “jā” vīriešus, lai izpildītu savu solījumu, un nekad nav saimnieks notikumos, kurus tie atklāj. Tas ir spēks, ko mūsu prātos parādīja Attila. Viņa epitafija, par kuru ziņoja Priscus, apkopo viņu. Viņš plaši izlaupīja un “nomira drošs starp savējiem, laimīgs, priecīgs un bez sāpēm. Kas tad to var uzskatīt par nāvi, jo neviens nedomā, ka tas prasa atriebību? ”

Tas ir labākais, ko viņa tauta par viņu var teikt-ka viņš bija veiksmīgs laupītājs-barons un nomira, nedodot viņiem attaisnojumu, lai atriebtos par savu nāvi. Kā saka viens eksperts Otto Mēnhens-Helfens, tas izklausās “kā amerikāņu gangstera epitāfa”.

Un viņš varēja būt tik daudz vairāk, saka Džons Cilvēks. Ar nedaudz lielāku diplomātiju un apņemšanos pārvaldīt viņš būtu varējis sagrābt visu Ziemeļeiropu, apprecēt Honoriju, izveidot dinastiju, kas valdīja no Atlantijas okeāna līdz Urāliem, no Alpiem līdz Baltijai.

Dr Miles Russell ir vecākais lektors aizvēsturiskajā un romiešu arheoloģijā Bornmutas universitātē un 15 grāmatu autors.

Džons Cilvēks ir vēsturnieks un ceļojumu rakstnieks, kuru īpaši interesē Mongolija. Viņš ir autors Attila Huna: Barbaru karalis un Romas krišana (Bantam, 2006)

Šis raksts apvieno divas iezīmes, kas publicētas žurnāla BBC History Revealed 2016. gada Ziemassvētku numurā un 2005. gada marta izdevumā BBC History Magazine, kuras autori ir attiecīgi Miles Russell un John Man


Patiesais stāsts par Jūlija Cēzara slepkavību

15. februārī, 44. gadā pirms mūsu ēras, visvarenais Romas valdnieks Jūlijs Cēzars apmeklēja mierinātāju vārdā Spurinna, kurš “paredzēja nākotni, pārbaudot upurējamo dzīvnieku iekšējos orgānus”.

“Cēzara nāve:
Vēstures slavenākās slepkavības stāsts un#8221
autors Barijs Štrauss
(Saimons un Šusters)

Saskaņā ar rituālu Cēzars “upurēja vērsi”, bet Spurinna “atdzesēja paziņojumu, ka zvēram nav sirds”.

Drosmīgais Cēzars bija “neskarts”, bet Spurinna sacīja, ka baidās, ka Cēzara dzīve “varētu beigties slikti”, un brīdināja diktatoru, ka “viņa dzīvība būs apdraudēta nākamās 30 dienas”.

Viņš neko neteica par “marta idēm”, tikai vienu atšķirību starp daudziem starp Cēzara slepkavības versiju, ko iepazīstināja Viljams Šekspīrs, un iespējamo patiesību, saskaņā ar Kornēlas universitātes vēstures profesora Berija Štrausa jauno grāmatu “Cēzara nāve”. . ” Štrauss izpētīja senos tekstus, lai noteiktu patiesāko iespējamo notikumu versiju, kas saistīta ar leģendārā līdera slepkavību.

45. gadā pirms mūsu ēras Roma izcēlās no piecu gadu pilsoņu kara, un politikas debates attiecās uz Romas Republikas būtību. Romas senāts tikko Cēzaru uz desmit gadiem pasludināja par diktatoru un meklēja vairāk.

Viņš uzskatīja, ka Republika ir vienība, kuras laiks ir pienācis un pagājis, un ka “tikai viņa ģēnijs piedāvāja impērijas iedzīvotājiem mieru un labklājību”. Romas Senāts, pieradis pie sava spēka, uzskatīja citādi.

Cēzars saprata, kā audzināt savas tautas mīlestību. Viņa karavīri bija labi apmaksāti, un viņš pieņēma likumus (par Senāta iebildumiem), lai palīdzētu nabadzīgajiem, tostarp aizsargātu viņus no ļaunprātīgām valdības amatpersonām.

Štrauss norāda uz Cēzara atteikšanos no vainaga no Marka Antonija Lupercalia auglības festivālā kā pēdējo salmiņu, kas kaitē sabiedrībai un senatoru uztverei par viņu Getty Images

Tomēr ar laiku viņa izsalkums pēc varas lika pat ilggadējiem cienītājiem čīkstēt. 44. gada sākumā pirms Kristus, godinot nesenās Cēzara militārās uzvaras, Senāts viņu pasludināja par Romas diktatoru mūžīgi, un jau sen tika runāts, ka Cēzars vēlas būt karalis, kas daudziem romiešiem ir nepieņemams notikums. Pēc tam, kad paklausīgais Senāts paziņoja, ka pēc nāves Cēzars kļūs par “oficiālu Romas valsts dievu”, radās priekšstats, ka Cēzars ir pārāk neprātīgs, lai mierinātu.

Sekoja vairāki incidenti, tostarp viens, kurā Cēzars tika uztverts, lai izsmietu senatorus tūlīt pēc tam, kad viņi bija nobalsojuši par viņa apbalvojumiem, kas kaitēja sabiedrības un senatora priekšstatam par Cēzaru.

Štrauss vienu epizodi uzskata par pēdējo salmiņu. 15. februārī romieši baudīja ikgadējos Luperkālijas auglības svētkus, kur „pēc upurēšanas priesteri, kas bija tērpušies tikai gurnu drānās, skraidīja pa Romas centru un ar kazas ādas siksnām pieskārās apkārtējiem, jo ​​īpaši sievietēm”.

Cēzars sēdēja virs runātāja platformas Romas forumā-11 pēdas augsta stenda, kuru viņš izmantotu, lai uzrunātu savus priekšmetus. Kādā brīdī Romas virspriesteris un Cēzara brālēns un ilggadējais tautietis Markuss Antoniuss (Marks Antonijs) piegāja pie platformas ar vainagu un uzlika to Cēzaram uz galvas, sludinot: “Tauta to dod jums, lai gan es.” Apstulbinātajam pūlim klusējot, Cēzars to noņēma un “Antonijs mēģināja vēlreiz, lai saņemtu tādu pašu atbildi.” Noraidījis vainagu, Cēzars sacīja pūlim: "Jupiters viens no romiešiem ir karalis."

Antonija rīcības iemesli ir neskaidri - iespējams, viņš centās pielabināt Cēzaru vai varbūt pārliecināt viņu atteikties no elpas trūkuma meklējumiem pēc varas -, taču daudzi uzskatīja, ka tas ir paša Cēzara izstrādāts tests, lai priekšskatītu cilvēku reakcijas, ja viņš tiktu atzīts par karali. .

Daudziem tas bija pēdējais pierādījums, kas viņiem bija vajadzīgs, lai Cēzara ambīcijas būtu kļuvušas bīstamas. Pieaugošo cilvēku acīs Cēzars bija jānoņem.

Markusa Juniusa Bruta (pa kreisi, Mikelandželo, 1539. gads) un Gaija Kasija Longusa krūšutēli. Štrauss stāsta, ka abi piesaistījuši trešā vīrieša palīdzību, lai palīdzētu īstenot Cēzara slepkavību. Getty Images (pa kreisi)

Šekspīrs min divus vīriešus - Gaju Kasiju Longinu (Kasijs) un Markusu Jūniju Brutu (Brūts), kas aizdedzinājuši sazvērestību pret Cēzaru. Štrauss saka, ka bards bija divas trešdaļas pareizs.

Decimus Junius Brutus Albinus (Decimus) bija lielisks ģenerālis un tuvs ķeizara draugs, kurš ierindojās, lai kļūtu par vienu no visspēcīgākajiem vīriem Romā. Bet kultūrā, kur jēdziens “dignitas” - sarežģīts termins, kas nozīmēja ne tikai cieņu, bet arī vērtību, prestižu un godu - bija “lolotais ideāls”, dzīve, kas pavadīta Cēzara ēnā, padarīja Decimus nemierīgu.

Ģenerālam un senatoram Kasijam bija vairāki motīvi, kāpēc viņš gribēja Cēzara nāvi.

Papildus bailēm no viņa ambīcijām viņš tika pārcelts uz vairākiem augsta līmeņa amatiem un saskārās ar baumām, ka Cēzars pārgulējis ar sievu.

Kad Kasijs sāka meklēt līdzdalībniekus, viņš atklāja, ka var “vadīt sazvērestību, bet viņam trūka pilnvaru to vadīt”.

Decimus Junius Brutus Albinus bija pilnībā pārliecināts par Cēzaru un bija pēdējais gabals Cassius un Brutus ’ sižetā. Wikipedia

Šim nolūkam viņam bija vajadzīgs Bruts, vēl viens augsta līmeņa militārs cilvēks un politiķis, kurš nāca no “vienas no vecākajām republikas ģimenēm”, un viņam bija pietiekami daudz populistisku aicinājumu uzvarēt cilvēkus, tādējādi palielinot sazvērnieku izredzes izdzīvot slepkavība.

Kad citi iesildījās Kasija sazvērestībā, viņi sāka “sabiedrisko attiecību kampaņu”, lai “pārliecinātu Brūtu rīkoties”. Grafiti sāka parādīties vietās, kur Brutus strādāja, lasot: “Ja tikai tagad tu būtu Bruts”, “Ja tikai Bruts būtu dzīvs”, “Brutus, mosties!” un "tu īsti neesi Bruts."

Tas, apvienojumā ar Kasija pārliecināšanu un Bruta principiālo opozīciju tirāniem, iedzina Brūtu pret Cēzaru.

Decimus bija mīklas pēdējais gabals, jo viņš kā “tuvs Cēzara draugs” bija vienīgais, kurš pilnībā valdīja.

(Šekspīra “Jūlija Cēzara traģēdijā” Štrauss atzīmē, ka Deimims ir “nepareizi nosaukts kā Decijs” un tiek atcelts par nelielu lomu.)

Zīlnieks brīdina Cēzaru par marta idēm. Cēzars sākotnēji atcēla savu ierašanos Senātā 15. martā, bet devās pēc tam, kad Decims izsmēja viņa bailes un teica, ka senatori izskatīsies kā vājš, ja viņš nepiedalīsies. Getty Images

Trīs cilvēki pieņēma darbā aptuveni 60 vīriešus, tostarp Cēzara atbalstītājus, kuri jutās nepietiekami kompensēti par militārajām uzvarām un bija sašutuši par Cēzara apžēlošanas politiku iekarotajām tautām, jo ​​“viņi vēlējās redzēt savus bijušos ienaidniekus pazemotus, nevis paaugstinātus vienlīdzībā”.

Drošības apsvērumu dēļ sazvērnieki sapulcējās nelielās grupās cilvēku mājās un veica parasto sazvērestības rituālu - solījumu pieņemšanu upurējamajiem dzīvniekiem. Viņiem bija tikai mēnesis laika rīkoties, jo Cēzars 18. martā devās uz Partijas karu, un no šī brīža viņu ieskauj viņa armija.

Viņi nolēma nogalināt Cēzaru Senāta namā. Viņi uzskatīja, ka tā būs drošākā vieta, jo Senātā nebija atļauts izmantot ieročus, bija iesaistīti vairāki senatori, un citi Cēzara draugi nebija klāt, lai viņu aizsargātu.

15. martā Cēzaram bija paredzēts apmeklēt sanāksmi Senātā. Mērķis bija procesuāls bizness, bet izplatījās baumas, ka būs priekšlikums kronēt Cēzaru par karali.
Tajā rītā Cēzara sieva Kalpurnija pamodās no murga, kurā viņas vīrs tika noslepkavots - iespējams, tāpēc, ka viņa atsauca atmiņā mierinātāja iepriekšējo brīdinājumu - un lūdza Cēzaru nepiedalīties sanāksmē.

Viņš dalījās ar savas sievas sliktajām izjūtām par šo dienu, it īpaši pēc tam, kad Spurinna bija teicis: “Marta lēdijas ir atnākušas”, un lieciniece atbildēja: “Jā, tās ir atnākušas, bet nav aizgājušas.” (Bēdīgi slavenais “Sargieties no marta idēm” nekad netika runāts tādā formā.)

Cēzars, baidoties no zīmēm, atcēla savu parādīšanos Senātā. Tad sazvērniekiem nācās viņu pierunāt mainīt savas domas. Šim uzdevumam tika izvēlēts viņa tuvs draugs Decimus.

Galīgajā nodevības aktā Dekims, kurš vairāk nekā desmit gadus cieši kalpoja Cēzaram un bija labi atalgots par viņa centieniem, tikās ar Cēzaru viņa mājās. Viņš sacīja valdniekam, ka viņam “nevajadzētu riskēt pievilt Senātu vai, vēl ļaunāk, šķist to apvainot vai izsmiet”. Viņš pārliecināja valdnieku - ja viņš neierodas uz tikšanos, senatori uz viņu skatīsies kā uz “tirānu vai vāju”. Viņš arī ņirgājās par pareģotāju un Cēzara sievas vīzijām, sacīdams: “Vai kāds no jūsu auguma pievērsīs uzmanību sievietes sapņiem un neprātīgo vīriešu zīmēm?”

Decimus mudināšana strādāja. Viņam bija izdevies pievilināt savu mīļo veco draugu līdz nāvei.

Apmēram pusdienlaikā Senāta namā Cēzars ieņēma vietu savā zelta tronī, kad uz skatuves kāpa viņa ienaidnieki, iesprūduši dunčos zem togas vai vergu grozos.

Cēzara slepkavas ielīga dunčos zem togas vai vergu grozos. Getty Images

"Daži no sazvērniekiem stāvēja aiz viņa krēsla," raksta Štrauss, "bet citi sapulcējās ap viņu, it kā viņi taisītu cieņu vai pievērstu viņa uzmanību kādam jautājumam. Viņi patiešām veidoja perimetru. ” Štrauss saka, ka ir iespējams, ka Cēzaru sākotnēji ieskauj aptuveni 12 vīrieši, kuri ir vairāk gatavi pievienoties “otrajam vilnim”.

Kad tikšanās bija sākusies, pēc plāna Cēzaru uzrunāja Tillijs Kimbers, “smagi dzerošs skrāpis”, kuram “bija Cēzara labvēlība”, un viņš iesniedza “lūgumrakstu sava trimdas brāļa vārdā”.

Izsakot savu viedokli, Kimbers “necienīja Cēzaru, atnākot pie viņa ar izplestām rokām, nevis pazemīgi turot tās zem togas. Tad Kimbers satvēra Cēzara togu un turēja to tik cieši, ka neļāva Cēzaram piecelties. ” Visbeidzot, Kimbers “izvilka togu no Cēzara pleca”.

"Kāpēc, tā ir vardarbība!" - kliedza saniknotais vadītājs, kurš pārāk ātri - un tomēr par vēlu - saprata, ka zīmes ir bijušas pareizas.

"Kā jau iepriekš tika panākta vienošanās," raksta Štrauss, "Cēzara togas nojaukšana bija signāls uzbrukuma sākšanai."

Cēlija draugam un “pieredzējušam slepkavam” Publijam Serviliusam Kaskai tika dots “pirmā trieciena gods”.

Kaska pagrieza savu nazi pret Cēzara kaklu, bet tā vietā iedūra viņam krūtīs, jo Cēzars tagad trīcēja, lai aizstāvētu sevi. Iespējams, viņš aizveda Kasku prom, bet citu sitieni nāca pārāk ātri.

Cēzara pavelkšana togā bija signāls uzbrukuma sākšanai. Getty Images

Kaskas brālis Gaijs Kaska “izdarīja otro sitienu, kas trāpīja diktatoram ribās”, un citi viņa uzbrucēji nokāpa, aplenca Cēzaru un kropļoja viņa ķermeni. Daudzi no galvenajiem sazvērniekiem iešāva šāvienā, un Kasijs “iesita slīpu triecienu pa seju”, Decims trāpīja “dziļi zem ribām”, un Bruts, kurš pats saņēma slīpsvītru pār roku no Kasija tuvcīņā, iespējams, savienojas ar Cēzara augšstilbu.

Štrauss atzīmē, ka visā šajā laikā Cēzars nekad nekliedza: „Et tu, Brute”, pasludinot šo frāzi par „renesanses izgudrojumu”.

Tiek uzskatīts, ka Gaja Kaskas sitiens bija nāvējošais un ka tie, kas grūda pēc tam, kad sadūra Cēzara līķi, vienkārši tāpēc, lai viņi varētu paziņot par savu līdzdalību. Cēzars, iespējams, saņēma 23 durtas brūces un dažu minūšu laikā nomira.

Sazvērnieki nekavējoties izgāja ielās, meklējot sabiedrības atbalstu, nosodot Cēzaru kā tirānu un lieloties ar to, kā viņi atgriezīs Romu kā republiku. Viņi bija tik pārliecināti, ka saņems šo atbalstu, ka staigāja “ar uzvilktiem dunčiem un rokas joprojām asiņainas”.

Bet gan sabiedrība, gan Cēzara armija bija vairāk sadalīta, nekā viņi cerēja.Galu galā Brūts un Kasijs devās cīņā pret Cēzara atbalstītājiem Marku Antoniju un Gaju Oktaviju (Oktaviāns), un katrai pusei bija 50 000–100 000 vīru.

Antonijs sagrāba Decimu, pavēlot viņam mirt, un pēc tam pamatīgi uzvarēja Kasija spēkus. Kasijs kļūdaini domāja, ka arī Bruts ir piekauts līdz tam laikam, un, uzskatīdams, ka viss ir zaudēts, lika vienam no saviem vīriešiem viņu nokaut. Bruts, redzot savu sakāvi kā neizbēgamu, nogalināja sevi.

Antonijs un Oktaviāns sadalīja Romu un tās teritorijas savā starpā, un pēc Antonija nāves Oktaviāns kļuva par Cēzaru Augustu, Romas impērijas dibinātāju.

Ar laiku Jūliju Cēzaru atcerēsies nevis kā varaskāru, bet gan kā lielisku vadītāju, un daudzi Romas valdnieki pēc viņa pārņems Cēzara titulu. “Vācu“ ķeizars ”un Krievijas“ cars ”,” norāda Štrauss, “cēlies no Cēzara.

“Tālu no tā, lai Cēzars tiktu nosodīts kā tirāns, cilvēki sēro par viņu kā mocekli. Cēzara ģēnijs un viņa līdzjūtība nabadzīgajiem dzīvo, kamēr viņa karš pret Republiku atbalsta vienu cilvēku. . . [ir] aizmirsts. ”


39. Ātri un neganti

Braucot lejā no stepēm, izlaupot barus, huni sāka plosīties Austrumeiropā jau 370. gadā. Līdz 408. gadam Hunnu impērija paplašinājās rietumos no Alpiem līdz Baltijas jūrai un austrumos no Alpiem līdz Kaspijas jūrai. Līdz 430. gadam Rua, Atlas tēvocis, bija uzņēmies cilts vadību.

Wikimedia Commons

Nāve

Roma drīz sāka ienīst savu vadītāju, un pilsoņi sāka slepenu spiedienu, lai atbrīvotos no viņa. 24. janvārī 41. gadā pēc sporta notikuma Kaligulai uzbruka zemessargu grupa. Slepkavības laikā Kaligula tika sadurta 30 reizes un nogalināta. Viņa ķermenis tika iemests seklā kapā, un viņa sieva un meita tika nogalinātas.

Kaligula un apāsa nāve lika Senātam nekavējoties pavēlēt iznīcināt viņa statujas, cerot viņu izskaust no Romas un aposs vēstures. Tomēr vairāk nekā divas tūkstošgades kopš viņa valdīšanas Kaligula un aposs mantojums tiek uzskatīts par aizraujošu romiešu vēstures gabalu.


Kas es esmu?

No kurienes es nāku?

No kurienes pasaulē ir mana ģimene?

Kā mēs tur nokļuvām?

Ancient Origins sadarbojas ar GPS Origins & reg, lai nodrošinātu vieglu, ģenētisku pārbaudi mājās, lai precīzi noteiktu jūsu senčus-pat uz pilsētu-, izmantojot visaugstākās izšķirtspējas DNS testu.

Vietas, kuras senči sauca par mājām, ir iekodētas jūsu DNS. Palīdzēsim jums atklāt savas saknes un sniegsim jums dziļāku izpratni un saikni ar seno pasauli un ndash un jūsu seno izcelsmi.

Vai jums jau ir augstas izšķirtspējas autosomālās DNS tests?

Nekad neesat veicis DNS testu?

Kādas ir manas ģimenes saknes?

No kurienes es esmu? Kādas ir manas ģimenes saknes? Uzziniet, atbloķējot jūsu DNS glabātās informācijas krājumus. Ancient Origins DNS tests atbild uz šiem un citiem dzīves svarīgākajiem ģimenes vēstures jautājumiem, izmantojot jaunākās tehnoloģijas un unikālos algoritmus, kas netiek piedāvāti nekur citur.

Ancient Origins sadarbībā ar GPS Origins

GPS Origins DNS tests ir visprecīzākais ģenētiski personalizētais tests, kurā analizēti simtiem tūkstošu marķieru, 41 gēnu fonds un vairāk nekā 1000 atsauces populācijas. GPS Origins rezultāti var sasniegt 1000 gadus vai ilgāk līdz tuvākajam ciemam vai pilsētai. Pievienojieties desmitiem tūkstošu lietotāju, kuri atklāja savu vecāku cilmes izcelsmi.

Atklāta jūsu visdziļākā ģimenes izcelsme

Jūsu komplektā ir viegli izpildāmas instrukcijas, vaigu tamponi DNS paraugu savākšanai un apmaksāta aploksne par paraugu atgriešanu laboratorijā (tikai ASV klientiem). Izmantojot DNS paraugu, ko jūs sniedzat, izmantojot vienkāršu vaigu tamponu, kvalificētā laboratorija pārbauda vairāk nekā 80 000 unikālu ģenētisko marķieru. Pārbaudot šo informāciju desmitiem gēnu kopu un vairāk nekā 1000 atsauces populāciju, viņi izmanto jūsu DNS, lai izveidotu detalizētu ziņojumu par to, kur radās jūsu ģimenes DNS un kā laika gaitā migrēja jūsu unikālais DNS paraksts. Tas var palīdzēt jums atbildēt uz jautājumiem par jūsu ģimenes vēsturi, izgaismot noteiktu ģimenes iezīmju izcelsmi un labāk izprast, kas jūs esat.

Šis uzlabotais autosomālais tests ir tik mērķtiecīgs, tas pat var norādīt uz pilsētu vai ciematu, kur jūsu senču grupas no dažādām kultūrām satikās, un veidoja dzīvīgu ainu par migrācijas braucieniem, kas veidoja jūsu dziļo ģenealoģisko mantojumu.

  • Jauna senču izsekošanas tehnika precīzi nosaka jūsu ģenētisko ģenealoģiju
  • Pārbaudīti 80 000 autosomālo ģenētisko marķieru, analizētas vairāk nekā 1000 atsauces populācijas un 41 gēnu kopums
  • Vienkāršs un nesāpīgs vaigu tampons DNS parauga savākšanai
  • Augsti akreditēta laboratorija ar privātuma aizsargātu pakalpojumu un ekspertu personālu, jūsu DNS netiek nosūtīta uz trešās puses laboratoriju

Komplekta saturs:

  • Viegli izpildāmas instrukcijas
  • Vaigu tamponi DNS savākšanai
  • Apmaksāta aploksne par pasta sūtījumu paraugu nosūtīšanai atpakaļ uz laboratoriju (tikai ASV klientiem)

Rezultāti atpakaļ:

Komanda aiz GPS izcelsmes

2015. gadā Dr Eran Elhaik un viņa kolēģi sāka izstrādāt nākamās paaudzes DNS testus senču izveidei, kas neaprobežosies tikai ar plaša ģeogrāfiskā sadalījuma piedāvāšanu. Viņu pārbaude balstās uz trim principiem, lielu skaitu senču marķieru, kas uzlabo bioģeogrāfiskās prognozes, plašu pasaules iedzīvotāju pārstāvību un spēcīgu ģenētisko dzinēju, kas savieno ģenētiku un ģeogrāfiju. Viņu darbs tika publicēts Nature Communications un kļuva par #1 visvairāk lasīto rakstu. Pamatojoties uz šo revolucionāro pētījumu, Dr. DNS paraksts tika izveidots divām vecāku līnijām un pēc tam izveido personalizētu ģimenes ģenētiskās vēstures rekonstrukciju. Ancient Origins lepojas ar sadarbību ar HomeDNA, piedāvājot GPS Origins.

GPS Origins atrod jūsu saknes un mdash vislielāko iespējamo dāvanu, jo bez saknēm nav tagadnes, un bez tā, kāda būtu nākotne?

Dr Eran Elhaik

Detalizācijas līmenis, ko neiegūsit un citur neatradīsit

GPS Origins ir revolucionārs senču DNS tests, kas ļauj dziļi iekļūt jūsu ģimenes vēsturē. Tradicionālie DNS senču testi sniedz pārskatu par jūsu etnisko piederību un atrod DNS daļas plašā kontinentālā pārmeklēšanā, kas nekad nepārsniedz valsts līmeni. GPS izcelsmes (ģeogrāfiskās populācijas struktūras) senču tests apvieno jaunākos ģenētiskos pētījumus ar jaunu senču bioloģiskās izsekošanas paņēmienu, lai precīzāk noteiktu, kur sākās jūsu DNS. Jūsu stāsts sākas ar visas cilvēces kopīgo izcelsmi, un pēc tam tiek veidots spilgts priekšstats par to, kur un kā dzīvoja jūsu senči, un apstākļiem, kas lika viņiem migrēt. Tālāk GPS izcelsmes pārbaude norāda pilsētu, ciematu vai salu, kur satikās jūsu senču grupas no dažādām kultūrām - veidojot dzīvīgu ainu par migrācijas ceļojumiem, kas veidoja jūsu dziļo ģenealoģisko mantojumu. Un tas vēl nav viss, pēc tam, kad GPS Origins tests izseko jūsu senču migrācijas ceļu, laika zīmogi nosaka laiku, kad migrācija notika gan jūsu mātes, gan tēva ciltsrakstiem. Personalizētajā ziņojumā ir sīki izskaidrots, kad un kur jūsu senči ir bijuši dažādos vēstures punktos, kas ļauj jums saprast, kāpēc viņi migrēja. Jūsu ziņojumā ir kartes, kas ilustrē divus vissvarīgākos migrācijas ceļojumus, un aprakstīts, kā mainījās jūsu priekšteču apstākļi, šķērsojot kontinentus, lai atrastu labāku dzīvi.

Tas viss padara GPS Origins ziņojumu par visprecīzāko pieejamo senču pārbaudi.

Kad esat saņēmis GPS Origins komplektu no HomeDNA tiešsaistes veikala, reģistrējiet komplektu HomeDNA vietnē. Pēc tam notīriet vaigu iekšpusi, izmantojot komplektā iekļautos tamponus. Kad esat saņēmis savus paraugus, izmantojiet priekšapmaksas aploksni, lai nosūtītu tos atpakaļ uz viņu pilnībā akreditēto laboratoriju, kur viņi salīdzina jūsu DNS, izmantojot vairāk nekā 80 000 unikālu ģenētisko marķieru vairāk nekā 1000 atsauces populācijās un 41 gēnu fondā. Jūs saņemsiet e -pasta ziņojumu, tiklīdz jūsu paraugi nonāks laboratorijā. Sešu nedēļu laikā jūs saņemsiet vēl vienu e -pasta ziņojumu ar paziņojumu, ka detalizēts un personalizēts pārskats ir augšupielādēts jūsu drošajā tiešsaistes kontā un ir gatavs jums redzēt.

PIRKT KOMPLEKTU: Pasūtiet pilnu DNS testu tiešsaistes veikalā jau šodien

Reģistrācijas komplekts: Dodieties tiešsaistē uz HomeDNA.com un reģistrējiet komplekta svītrkodu

Savākt DNS: Izmantojiet komplektā esošos vaigu tamponus, lai savāktu savu DNS un nosūtītu paraugus uz laboratoriju

ANALIZĒ DNS: Jūs saņemsiet e -pastu, kad jūsu paraugi nonāks laboratorijā, un zinātniskā komanda iegūs un apstrādās jūsu DNS, lai analizētu gēnus

SAŅEMT PĀRSKATU: 6 nedēļu laikā jūs saņemsiet e -pasta ziņojumu, ka jūsu personalizētais pārskats ir augšupielādēts jūsu drošajā tiešsaistes kontā un ir gatavs apskatei


Ceļvedis vulkānos

Redaktors & rsquos Piezīme (04.04.18.): Šis stāsts tiek atkārtoti ievietots, ņemot vērā nāvējošo Gvatemalas un rsquos Fuego vulkāna izvirdumu svētdien (3. jūnijā), kas strauji mainīgajās pelnu plūsmās aptvēra tuvējos ciematus.

Šo atbildi piedāvā Sinsinati universitātes ģeoloģijas nodaļas vadītāja Attila Kilinc. Pavisam nesen profesors Kilins pētīja vulkānus Havaju salās un Monseratā.

Kad daļa no zemes augšējās apvalka vai apakšējās garozas kūst, veidojas magma. Vulkāns būtībā ir atvere vai atvere, caur kuru tiek izvadīta šī magma un tajā esošās izšķīdušās gāzes. Lai gan ir vairāki faktori, kas izraisa vulkāna izvirdumu, dominē trīs faktori: magmas peldspēja, spiediens, ko rada magmā esošās gāzes, un jaunas magmas partijas ievadīšana jau piepildītā magmas kamerā. Tālāk ir sniegts īss šo procesu apraksts.

Izkausējot iezi zemes iekšienē, tās masa paliek nemainīga, kamēr tās tilpums palielinās, veidojot kausējumu, kas ir mazāk blīvs nekā apkārtējā klints. Pēc tam šī gaišākā magma paceļas uz virsmas, pateicoties tās peldspējai. Ja magmas blīvums starp tās rašanās zonu un virsmu ir mazāks nekā apkārtējo un virsējo iežu blīvums, magma sasniedz virsmu un izplūst.

Tā saukto andezītisko un riolītisko kompozīciju magmas satur arī izšķīdušas gaistošās vielas, piemēram, ūdeni, sēra dioksīdu un oglekļa dioksīdu. Eksperimenti parādīja, ka izšķīdušās gāzes daudzums magmā (tā šķīdība) pie atmosfēras spiediena ir nulle, bet palielinās, palielinoties spiedienam.

Piemēram, ar ūdeni piesātinātā andesīta magmā, kas atrodas sešus kilometrus zem virsmas, apmēram 5 procenti no tās svara ir izšķīdis ūdens. Kad šī magma virzās uz virsmu, ūdens šķīdība magmā samazinās, un tāpēc liekais ūdens burbuļu veidā atdalās no magmas. Kad magma tuvojas virsmai, no tās izplūst arvien vairāk ūdens, tādējādi palielinot gāzes/magmas attiecību kanālā. Kad burbuļu tilpums sasniedz aptuveni 75 procentus, magma sadalās piroklastos (daļēji izkusušos un cietos fragmentos) un uzliesmo sprādzienbīstamā veidā.

Trešais process, kas izraisa vulkāna izvirdumus, ir jaunas magmas ievadīšana kamerā, kas jau ir piepildīta ar līdzīga vai atšķirīga sastāva magmu. Šī injekcija liek daļai kamerā esošās magmas virzīties augšup caurulē un izplūst virspusē.

Lai gan vulkānologi labi pārzina šos trīs procesus, viņi vēl nevar paredzēt vulkāna izvirdumu. Bet viņi ir guvuši ievērojamus panākumus vulkānu izvirdumu prognozēšanā. Prognozēšana ietver iespējamo izvirduma raksturu un laiku uzraudzītajā vulkānā. Izvirduma rakstura pamatā ir attiecīgā vulkāna un tā vulkānisko produktu aizvēsturiskie un vēsturiskie ieraksti. Piemēram, vardarbīgi uzliesmojošs vulkāns, kas izraisījis pelnu nokrišanu, pelnu plūsmu un vulkānisko dubļu plūsmu (vai laharu), iespējams, darīs to pašu arī nākotnē.


Saturs

Termins "bailes, nenoteiktība un šaubas" parādījās jau 20. gadsimta 20. gados, [1] [2] turpretī līdzīgs formulējums "šaubas, bailes un nenoteiktība" vismaz vismaz sasniedz 1693. gadu. [3] [4] Līdz 1975. gadam šis termins mārketinga un pārdošanas kontekstā [5], kā arī sabiedriskajās attiecībās parādījās saīsināts kā FUD [6].

Viens no ziņojumiem, kas tika izskatīts, ir FUD - gan klientu, gan pārdevēju bailes, nenoteiktība un šaubas, kas apslāpē pieeju un sveicienu. [5]

Saīsinājums FUD tiek alternatīvi tulkots kā "bailes, nenoteiktība un dezinformācija". [7]

FUD ar vispārējo pašreizējo nozīmi, kas saistīta ar tehnoloģijām, pirmo reizi izmantoja Džins Amdāls 1975. gadā, pēc tam, kad viņš pameta IBM, lai nodibinātu savu uzņēmumu Amdahl Corp .: [8]

FUD ir bailes, nenoteiktība un šaubas, ko IBM pārdevēji iedveš prātā potenciālajiem klientiem, kuri varētu apsvērt Amdahl produktus. [8]

Šo terminu attiecina arī uz veterānu Morganu Stenliju datoru analītiķi Ulrihu Veilu. [ nepieciešams citāts ]

Tiek uzskatīts, ka šī FUD izmantošana dezinformācijas aprakstīšanai datoru aparatūras nozarē ir novedusi pie šī termina popularizēšanas. [9]

Ideja, protams, bija pārliecināt pircējus izmantot drošus IBM rīkus, nevis konkurentu aprīkojumu. Šī netiešā piespiešana tradicionāli tika veikta, to apsolot Labas lietas notiktu cilvēkiem, kuri iestrēguši IBM, bet Tumšas ēnas draudēja konkurentu aprīkojuma vai programmatūras nākotne. Pēc 1991. gada šis termins ir kļuvis vispārināts, lai apzīmētu jebkāda veida dezinformāciju, ko izmanto kā konkurētspējīgu ieroci. [8]

Izplatot apšaubāmu informāciju par mazāk pazīstamu produktu trūkumiem, reģistrēts uzņēmums var atturēt lēmumu pieņēmējus izvēlēties šos produktus, nevis savus, neatkarīgi no radinieka tehnisks nopelniem. Šī ir atzīta parādība, ko ilustrē tradicionālā aģentu iepirkumu aģenti, ka "neviens nekad nav atlaists par IBM aprīkojuma iegādi". Mērķis ir panākt, lai IT nodaļas iegādātos programmatūru, par kuru viņi zina, ka tā ir tehniski zemāka, jo augstākā vadība, visticamāk, atpazīs zīmolu.

Programmatūras ražotāji Rediģēt

Microsoft Rediģēt

Sākot ar deviņdesmitajiem gadiem, šis termins visbiežāk tika saistīts ar Microsoft. Rodžers Irvins teica: [10]

Drīz Microsoft no IBM pārņēma FUD mākslu un 80. gados FUD izmantoja kā galveno mārketinga rīku, tāpat kā IBM iepriekšējā desmitgadē. Viņi paši izbeidza FUD-in IBM OS/2 vs Win3.1 gadu laikā.

1996. gadā Caldera, Inc. apsūdzēja Microsoft vairākās pret konkurenci vērstās darbībās, tostarp paziņojumu par tvaika programmatūru izdošanā, FUD izveidē un konkurentu izslēgšanā no dalības beta testēšanas programmās, lai iznīcinātu konkurenci DOS tirgū. [11] [12] Viena no pretenzijām bija saistīta ar Windows 3.1 modificēšanu, lai tā nedarbotos ar DR DOS 6.0, lai gan nebija tehnisku iemeslu, kāpēc tā nedarbotos. [11] [13] To izraisīja tā sauktais AARD kods, kāds šifrēts koda gabals, kas tika atrasts vairākās Microsoft programmās. Kods varētu viltot bezjēdzīgus kļūdu ziņojumus, ja tas darbojas DR DOS, piemēram: [14] [15] [16]

Konstatēta nāvējoša kļūda: kļūda #2726
Lūdzu, sazinieties ar Windows 3.1 beta atbalstu
Nospiediet ENTER, lai izietu, vai C, lai turpinātu [14] [15] [16]

Ja lietotājs izvēlēsies nospiest taustiņu C, sistēma Windows bez problēmām turpinās darboties ar DR DOS. Lai gan nozarē jau tika spekulēts, ka šī kodeksa mērķis ir radīt šaubas par DR DOS saderību un tādējādi iznīcināt produkta reputāciju, [14] [15] Microsoft iekšējās piezīmes, kas publicētas kā daļa no Amerikas Savienotās Valstis pret Microsoft pretmonopola lieta vēlāk atklāja, ka šo testu galvenais mērķis patiesībā bija DR DOS. [17] Kādā brīdī Microsoft izpilddirektors Bils Geitss nosūtīja piezīmi vairākiem darbiniekiem, lasot

Jūs nekad neesat man nosūtījis atbildi uz jautājumu par to, ko lietotne darītu, lai tā darbotos ar MS-DOS, nevis ar DR-DOS. Vai viņiem ir kāda funkcija, kas varētu mūs traucēt? [11] [18]

Microsoft vecākais viceprezidents Breds Silverbergs vēlāk nosūtīja vēl vienu piezīmi, norādot

[Lietotājam] vajadzētu justies neērti, un, ja viņam ir kļūdas, rodas aizdomas, ka problēma ir DR-DOS, un pēc tam dodieties ārā, lai iegādātos MS-DOS. [11] [18]

2000. gadā Microsoft izšķīra prasību ārpustiesas kārtībā par neizpaužamu summu, kas 2009. gadā tika atklāta 280 miljonu ASV dolāru apmērā. [19] [20] [21] [22]

Aptuveni tajā pašā laikā noplūdušie iekšējie Microsoft "Helovīna dokumenti" norādīja: "OSS [atvērtā pirmkoda programmatūra] ir ticama ilgtermiņā ... [tāpēc] FUD taktiku nevar izmantot, lai to apkarotu." [23] Atklātā pirmkoda programmatūra un jo īpaši Linux kopiena tiek plaši uztverta kā bieži sastopami Microsoft FUD mērķi:

  • Paziņojumi par GNU vispārējās publiskās licences (GPL) "vīrusu raksturu" [24].
  • Paziņojumi, ka "... FOSS [bezmaksas un atvērtā pirmkoda programmatūra] pārkāpj ne mazāk kā 235 Microsoft patentus", pirms programmatūras patentu tiesību precedenti pat tika izveidoti. [25] [26]
  • Paziņojumi, ka Windows Server 2003 ir zemākas kopējās īpašumtiesību izmaksas (TCO) nekā Linux, Microsoft kampaņā "Get-The-Facts". Izrādījās, ka viņi salīdzināja Linux uz ļoti dārga IBM lieldatoru ar Windows Server 2003 uz Intel Xeon bāzes servera. [27] [28]
  • 2010. gada videoklipā tika apgalvots, ka OpenOffice.org ir augstākas ilgtermiņa īpašumtiesību izmaksas, kā arī slikta sadarbspēja ar Microsoft biroja komplektu. Videoklipā tika parādīti paziņojumi, piemēram, "Ja atvērtā pirmkoda bezmaksas programmatūras risinājums sabojājas, kurš to labos?" [29] [30]

SCO pret IBM Rediģēt

SCO grupas 2003. gada prasība pret IBM, ko finansēja Microsoft, apgalvojot, ka brīvās programmatūras kopiena ir pieļāvusi intelektuālā īpašuma pārkāpumus 5 miljardu ASV dolāru apmērā, ir FUD piemērs, norāda IBM, kas savā pretprasībā apgalvoja, ka SCO izplata "bailes, nenoteiktību un šaubos ". [31]

Tiesnesis tiesnesis Brūks C. Velss savā rīkojumā, ar ko ierobežoja SCO prasības, rakstīja (un tiesnesis Deils Alberts Kimbols piekrita): "Tiesa uzskata SCO argumentus par nepārliecinošiem. SCO argumenti ir līdzīgi tam, kā SCO paziņo IBM:" atvainojiet, mēs jums neteiksim, ko jūs rīkojāties nepareizi, jo jūs jau zināt. izgājuši no Neimana Markusa, viņi gaidītu, ka beidzot viņiem pateiks, ko viņi, iespējams, nozaguši.Būtu absurdi, ja kāds virsnieks teiktu apsūdzētajam, ka "jūs zināt, ko nozagāt, es nestāstu". Vai arī vienkārši nodot apsūdzētajai personai Neimana Markusa visa inventāra katalogu un pateikt: “Tas kaut kur ir tur, jūs to izdomājat. "" [32]

Attiecībā uz šo jautājumu Darl Charles McBride, SCO prezidents un izpilddirektors, sniedza šādus paziņojumus:

  1. "IBM ir paņēmis mūsu vērtīgos komercnoslēpumus un nodevis tos Linux,"
  2. "Mēs atrodam gadījumus, kad Linux kodolā ir rindas rindas kods, kas atbilst mūsu UnixWare kodam"
  3. ". ja vien vairāk uzņēmumu nesāks licencēt SCO īpašumu. [SCO] var iesūdzēt tiesā arī Linus Torvalds. par patenta pārkāpumu."
  4. "Abi uzņēmumi [IBM un Red Hat] ir nodevuši atbildību klientam un pēc tam ņirgājušies mūs iesūdzēt tiesā."
  5. "Mums ir iespēja vērsties pie lietotājiem tiesvedībā, un, ja mums tas būs nepieciešams, mēs darīsim:" SCO Group tiesības būtu pasūtīt katru AIX [IBM patentēto UNIX] kopiju iznīcināšanu ""
  6. "No piektdienas, [13.] [2003. gada] jūnija, mēs beigsim mēģināt sarunāties ar IBM, un mēs runāsim tieši ar tās klientiem, ieiesim un pārbaudīsim viņus. IBM vairs nav pilnvaru pārdot vai izplatīt IBM AIX un klientiem vairs nav tiesību izmantot AIX programmatūru "
  7. "Ja jūs to vienkārši novilksit pa tipisku tiesvedības ceļu, kur ir vajadzīgi gadi un gadi, lai kaut ko atrisinātu, un tikmēr visa šī nenoteiktība aptumšo tirgu."
  8. "Lietotāji vada sistēmas, kuru pamatā ir pirātiska programmatūra vai to sistēmās ir nozagta programmatūra, viņi ir atbildīgi." [33]

SCO akcijas 2003. gada laikā dažu nedēļu laikā strauji pieauga no 3 ASV dolāriem par akciju līdz vairāk nekā 20 ASV dolāriem. (Vēlāk tas samazinājās līdz aptuveni [34] 1,2 ASV dolāriem, pēc tam 2007. gada 13. augustā pēc lēmuma krituma līdz 50 centiem ka Novell pieder UNIX autortiesības.) [35]

Apple Rediģēt

Apple apgalvojumu, ka iPhone jailbreaking, iespējams, ļaus hakeriem sabojāt mobilo tālruņu torņus, Electronic Frontier Foundation (EFF) pārstāvis Freds fon Lohmans raksturoja kā "sava veida teorētiskus draudus. Vairāk FUD nekā patiesība". [36]

Drošības nozare Rediģēt

FUD ir plaši atzīta par taktiku, lai veicinātu drošības produktu un pasākumu pārdošanu vai ieviešanu. Ir iespējams atrast lapas, kurās aprakstītas tīri mākslīgas problēmas. Šādās lapās bieži ir saites uz demonstrējošo pirmkodu, kas nenorāda uz derīgu atrašanās vietu, un dažreiz pat saites, kas "izpildīs jūsu datorā ļaunprātīgu kodu neatkarīgi no pašreizējās drošības programmatūras", kas noved pie lapām bez izpildāmā koda. [ nepieciešams citāts ]

FUD taktikas trūkums šajā kontekstā ir tāds, ka tad, ja noteiktie vai netiešie draudi laika gaitā neīstenojas, klients vai lēmumu pieņēmējs bieži reaģē, atceļot budžetu vai atbalstu no turpmākajām drošības iniciatīvām. [37]

FUD ir izmantots arī tehniskā atbalsta izkrāpšanā, kurā var tikt izmantoti viltoti kļūdu ziņojumi, lai nobiedētu nevēlamus datoru lietotājus, jo īpaši vecāka gadagājuma cilvēkus vai datoru analfabētus, maksāt par iespējamo neesošas problēmas labojumu [38], lai izvairītos no ierāmēšanas par krimināllietām, piemēram, nesamaksātiem nodokļiem, vai ārkārtējos gadījumos par nepatiesām apsūdzībām par nelikumīgām darbībām, piemēram, bērnu pornogrāfiju. [39]

Caltex Rediģēt

FUD taktiku 2003. gadā izmantoja Austrālijas uzņēmums Caltex. Saskaņā ar iekšējo piezīmi, kas vēlāk tika nopludināta, viņi vēlējās izmantot FUD, lai destabilizētu franšīzes ņēmēju uzticību un tādējādi panāktu labāku Caltex piedāvājumu. Šī piezīme tika izmantota kā piemērs neapdomīgai uzvedībai Senāta izmeklēšanā. Augstākā vadība apgalvoja, ka tas ir pretrunā ar uzņēmuma principiem un neatspoguļo to. [40] [41] [42]

Clorox Rediģēt

2008. gadā Clorox tika kritizēts gan patērētāju, gan nozares pārstāvju vidū, jo tas reklamēja savu zaļo darbu līniju, kas, iespējams, ir videi draudzīgi tīrīšanas līdzekļi, izmantojot saukli "Visbeidzot, zaļie darbi". [43] Sauklis paredzēja gan to, ka citu uzņēmumu ražotie "zaļie" produkti, kas bija pieejami patērētājiem pirms Clorox GreenWorks līnijas ieviešanas, visi bija neefektīvi, gan arī tas, ka jaunā GreenWorks līnija bija vismaz tikpat efektīva kā Clorox esošā. produktu līnijas. Šī saukļa un ar to saistītās reklāmas kampaņas nolūks ir interpretēts kā pievilcīgs patērētāju bailēm, ka uzņēmumu produkti, kuriem ir mazāka zīmola atpazīstamība, ir mazāk uzticami vai efektīvi. Kritiķi arī norādīja, ka, neraugoties uz to, ka GreenWorks produkti tiek uzskatīti par “zaļiem” tādā nozīmē, ka tie ir mazāk kaitīgi videi un/vai patērētājiem, kuri tos lieto, produkti satur vairākas sastāvdaļas, kuru aizstāvji no dabīgiem produktiem jau sen ir cīnījušies pret lietošanu. sadzīves produktos toksicitātes dēļ cilvēkiem vai to videi. [44] Vides aizsardzības grupas, patērētāju aizsardzības grupas un nozares pašregulējošs Labāka biznesa birojs ir apstrīdējuši visus trīs netiešos apgalvojumus un dažus to elementus. [45]

Lai gan termins "FUD" tiek lietots salīdzinoši nesen un ir nedaudz ierobežots, prakse nepamatoti izteikties par citām personām, produktiem vai apstākļiem, lai sasniegtu savus mērķus, var būt tikpat sena kā cilvēces piemēri klasiskajā literatūrā ietver Iago Šekspīra darbā Otello, un tālāk sadaļā “Skatīt arī” minētie termini piedāvā daudzus citus piemērus.

    - Persona, kas nodarbināta, lai mudinātu citus uz apsūdzošām darbībām - Kultūras izraisītas nezināšanas vai šaubu izpēte - Vienošanās, kurā izplatītas bailes no izrēķināšanās - Militārās izlūkošanas teorijas ietvars - Parodija, kurā ūdens tiek pasniegts ar neparastu vārdu - 2008. gada Dāvida grāmata Michaels (grāmata)-Kognitīvi aizspriedumi, kad cilvēki ar zemām spējām pārvērtē savas prasmes-Pret konkurenci vērsta Microsoft biznesa stratēģija, kas paplašina atklātos standartus ar īpašumtiesībām (EEE)-Slēpta darbība, kas paredzēta maldināšanai-Apzināta uz bailēm balstītas taktikas izmantošana-Termins ar dažādām nozīmēm - Apzināti safabricēts meli, kas tiek maskēts kā patiesība Otello -Roberta Kenera 2014. gada amerikāņu dokumentālā filma (filma)-2010. gada Naomi Oreskes un Ērika M. Konveja grāmata (grāmata)-Baiļu sajūta izplatījās starp daudziem cilvēkiem, ka kāds ļaunums apdraud sabiedrības labklājību-Informācijas aptumšošanas prakse-Ietekme taktika - Lielbritānijas politikā lietots termins - komunikācijas veids, kas paredzēts, lai mudinātu auditoriju, izklāstot tikai vienu argumenta pusi - prakse izvairīties no pētījumiem, kuru izmaksas pārsniedz ieguvumus - ļaunprātīgas programmatūras forma - politiskais žargons konkrētam rakstzīmju slepkavības veidam uztriepes taktika - cepure un stereotips sazvērestības teorētiķiem - produkts paziņots, bet nekad nav izlaists - formāla kļūda
  1. ^ Jarbro, Cēzars Augusts (1920-05-22). "Nodaļa: Asociācijas vēstules, kas atbild uz iebildumiem - nespeciālistu atbildes uz kritiku ar autora komentāriem - asociācija nav izveidota evaņģēliskiem mērķiem". Romas katoļu baznīca tika apstrīdēta trīsdesmit divu jautājumu apspriešanā ar Gruzijas Katoļu laju asociāciju. Makona, Džordžija, ASV: Makonas patriotiskās sabiedrības. lpp. 75. LCCN20009417. OCLC1084527008. Cl. A570137. šķirsts:/13960/t26982v0c. […] Aizdomām nav vietas mūsu mijiedarbībā, tās ir vairogs nezināšanai, baiļu, nenoteiktības un šaubu pazīme. […] [1] [2] (NB. Tur Jarbrovs atsaucas uz J. J. Farela vēstuli, kas datēta ar 1917-09-21, Augusta, Džordžija, ASV, kurā ir citāts.)
  2. ^
  3. Gārdners, Monika Marija (1926). Dents, Džozefs Malabijs (red.). Polijas romānu patriots Henriks Sienkēvičs. Londona, Anglija: E. P. Dutton & amp Co. 71. […] Atkal viņu pārņēma bailes, nenoteiktība un šaubas. […] (Skatīt arī: Henryk Sienkiewicz)
  4. ^
  5. Peins, Viljams (1695) [1693-03-21]. "VII nodaļa. Secinājums.". Rakstīts Londonā, Anglijā. Praktisks grēku nožēlošanas diskurss, kļūdu labošana par to, jo īpaši tādas, kas noved pie izmisuma vai pieņēmuma. Pārdomāt un virzīties uz tās patieso praksi un pierādīt nāves gultas grēku nožēlošanas nederīgumu (2. izdevums). The Princes Arms, Svētā Paula baznīcas pagalms: Semjuels Smits Bendžamins Valfords. lpp. 557. OCLC51617518. Skatīts: 2019-06-02. […] Tas sniegs viņa prātam neizsakāmu mierinājumu un gandarījumu, kā arī atbrīvos viņu ne tikai no briesmām un atbrīvos no slikta stāvokļa, bet arī no visām šaubām, bailēm un neskaidrībām viņa domās par to […]
  6. ^
  7. Peins, Viljams (1708) [1693-03-21]. "VII nodaļa. Secinājums.". Rakstīts Londonā, Anglijā. Praktisks grēku nožēlošanas diskurss, kļūdu labošana par to, jo īpaši tādas, kas noved pie izmisuma vai pieņēmuma. Pārdomāt un virzīties uz tās patieso praksi un pierādīt nāves gultas grēku nožēlošanas nederīgumu (labots un atiestatīts 2. red.). The Saule un Mēness (tuvu Karaliskā birža), Kornhils Kuģis, Svētā Pāvila baznīcas pagalms: Ričards Burou un Džons Beikers Viljams Teilors. lpp. 406. OCLC1086876590. Skatīts: 2019-06-02. […] Tas sniegs viņa prātam neizsakāmu mierinājumu un gandarījumu, kā arī atbrīvos viņu ne tikai no briesmām un atbrīvos no slikta stāvokļa, bet arī no visām šaubām, bailēm un neskaidrībām viņa domās par to […]
  8. ^ ab
  9. "Sevis meklēšana". Apģērbs. Ņujorka, NY, ASV: PRADS, Inc. 10 (14–24): 19. 1975-10-01. Skatīts: 2011-06-10. […] Viens no ziņojumiem, kas tika izskatīts, ir FUD - gan klientu, gan pārdevēju bailes, nenoteiktība un šaubas, kas apslāpē pieeju un sveicienu. […]
  10. ^
  11. Hariss, Rhonda (1998). Pilnīga pārdošanas vēstuļu grāmata. Armonks: Sharpe Professional. ISBN0-7656-0083-8.
  12. ^
  13. Jansens, Erina (2002). Netlingo. Ojai: NetLingo. lpp. 179. ISBN0-9706396-7-8.
  14. ^ abcd
  15. Raimonds, Ēriks Stīvens, red. (2003-12-29). "FUD". Žargona fails. Versija 4.4.7. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2019-09-01. Skatīts: 2004-03-19.
  16. ^
  17. Eliots, Gaila (2003). Mobings skolā un emocionāla vardarbība . Filadelfija, ASV: Brunner – Routledge. ISBN0-415-94551-8. (NB. Piemēram, FUD ir izmantots, lai aprakstītu sociālo dinamiku kontekstos, kuros nav iesaistīta pārdošana, lobēšana vai komerciāla veicināšana.)
  18. ^
  19. Irvins, Rodžers (1998). "Kas ir FUD?". Arhivēts no oriģināla, laiks: 2019-01-14. Skatīts: 2006-12-30.
  20. ^ abcd
  21. Sūzmens, Stīvens Dienas Eskridžs III, Čārlzs R. Sautviks, Džeimss T. Susmans, Harijs P. Folse III, Pārkers C. Palumbo, Ralfs H. Hariss, Metjū R. Makkune, Filips S. Engels, Līna M. Hila, Stīvens Dž. Tibbits, Raiens E. (1999. gada aprīlis). "Amerikas Savienoto Valstu rajona tiesā - Jūtas apgabala Centrālajā nodaļā - Caldera, Inc. pret Microsoft Corporation - konsolidēts faktu izklāsts, kas pamato tās atbildes uz Microsoft Corporation priekšlikumiem par kopsavilkuma spriedumu - Lieta Nr. 2: 96CV 0645B" (Tiesas dokuments). Caldera, Inc. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2018-08-05. Skatīts: 2018-08-05.
  22. ^
  23. Sūmena, Stīvens Dienas Eskridžs III, Čārlzs R. Susmens, Harijs P. Sautviks, Džeimss T. Folse III, Pārkers C. Borčers, Timotijs K. Palumbo, Ralfs H. Hariss, Metjū R. Engels, Līna M. Makune, Filips S Locker, Lawrence C. Wheeler, Max D. Hill, Stephen J. Tibbitts, Ryan E. (1999. gada maijs). "Amerikas Savienoto Valstu rajona tiesā - Jūtas apgabala Centrālajā nodaļā - Caldera, Inc. pret Microsoft Corporation - Lieta Nr. 2: 96CV 0645B - Caldera, Inc. memorands, kas iebilst pret atbildētāja priekšlikumu par daļēju kopsavilkuma spriedumu par prasītāja "Tehnoloģiskās piesaistes" prasība "(tiesas dokuments). Caldera, Inc. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2018-08-05. Skatīts: 2018-08-05.
  24. ^
  25. Bumba, Laila (1999-04-28). "Kaldera iesniedz pierādījumus, lai atspēkotu Microsoft ierosinājumus daļēji apkopot spriedumu" (paziņojums presei). Caldera, Inc. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2018-08-05. Skatīts: 2018-08-05.
  26. ^ abc
  27. Šulmans, Endrjū (1993. gada septembris). "Pārbaudot Windows AARD noteikšanas kodu-nopietns ziņojums-un kodu, kas to izveidoja". Dr Dobb žurnāls. Millers Frīmens, Inc.18 (9): 42, 44–48, 89. #204. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2005-12-10. Skatīts: 2013-10-05.
  28. ^ abc
  29. Šulmans, Endrjū Brauns, Ralfs D. Maksijs, Deivids Mišels, Raimonds J. Kails, Džims (1994) [1993. gada novembris]. Dokumentācija bez dokumentiem: Programmētāja rokasgrāmata rezervētajām MS-DOS funkcijām un datu struktūrām-paplašināta, iekļaujot tajā MS-DOS 6, Novell DOS un Windows 3.1 (2 red.). Lasīšana, Masačūsetsa: Adisons Veslijs. lpp. 11. ISBN0-201-63287-X. (xviii+856+vi lapas, 3,5 collu diskete) Kļūda: [3] [4]
  30. ^ ab
  31. Reinoldss, Ārons R. (1993-02-24) [1991-12-06]. "msdos atklāšana - karsts darbs jums" (PDF) (tiesas dokuments). MS-PCA 1164868-1164869 X0532177-X0532178 Comes v. Microsoft Exhibit 1133 Gates Deposition Exhibit 85. Arhivēts (PDF) no oriģināla 2018-08-03. Skatīts: 2018-08-04. (NB! Šis tiesas dokuments ir Ārona Reinoldsa pasta kopija, kas rakstīta 1991. gadā un ko 1993. gadā pārsūtījis viens no tās saņēmējiem Fils Barets.)
  32. ^
  33. Lea, Grehems (1999-11-05). "Kā MS spēlēja nesaderības karti pret DR-DOS-īstiem lāču slazdiem un viltus kļūdām". Reģistrs. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2016-11-25. Skatīts: 2013-09-26.
  34. ^ ab
  35. Gudins, Dens (1999-04-28). "Microsoft e-pasta ziņojumi koncentrējas uz DR-DOS draudiem". CNET ziņas. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2015-05-26. Skatīts: 2008-08-21.
  36. ^
  37. Džonss, Pamela (2009-11-23). "Eksponāti Microsoft krusta priekšlikumam par kopsavilkuma spriedumu Novell WordPerfect lietā". Groklaw. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2013-08-21. Skatīts: 2011-10-22.
  38. ^
  39. Bērts, Tomass V. Spārks, Braiens Veins (2000-01-07). "Izlīguma līgums - Microsoft Corporation un Caldera, Inc. panāk vienošanos, lai atrisinātu pretmonopola tiesvedību" (PDF) (tiesas dokuments). 1. lieta: 05-cv-01087-JFM, Dokuments 104-8, Iesniegts 2009-11-13 NOV00107061-NOV00107071 LT2288-LT2298 Lan12S311263739.1 Izstāde A. Arhivēts (PDF) no oriģināla, 2017-07-04. Skatīts: 2018-08-03. […] Microsoft samaksās Kalderai ar pārskaitījumu saskaņā ar Caldera sniegtajiem rakstiskajiem norādījumiem divsimt astoņdesmit miljonus dolāru (280 000 000 ASV dolāru), pilnībā atlīdzinot visas prasības vai iespējamās prasības, uz kurām attiecas šis līgums […] ( NB! Šis dokuments Kaldera pret Microsoft lieta bija izstāde vēlāk Nāk pret Microsoft lieta.)
  40. ^
  41. Voliss, Ričards J. Ešbahers, Stīvens Dž. Betiljons, Marks M. Vēbs, jaunākais, G. Stīvers Tulčins, Deivids B. Hollijs, Stīvens L. (2009-11-13). "Microsoft memorands, kas iebilst pret Novell atjaunoto priekšlikumu par kopsavilkuma spriedumu par Microsoft apstiprinošajām aizstāvībām un Microsoft koriģējošā sprieduma kopsavilkuma atbalstam" (PDF) (Tiesas dokuments). Amerikas Savienoto Valstu apgabaltiesa, Merilendas apgabals. lpp. 16. Novell, Inc. pret Microsoft Corporation, civilprasība Nr. JFM-05-1087. Arhivēts (PDF) no oriģināla, laiks: 2019-05-24. Skatīts: 2018-08-03. […] Microsoft samaksāja Kalderai 280 miljonus ASV dolāru, lai atrisinātu lietu […]
  42. ^
  43. Gomes, Lī (2000-01-11). "Microsoft samaksās 275 miljonus ASV dolāru, lai atrisinātu tiesas prāvu no kalderas". The Wall Street Journal. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2016-12-31. Skatīts: 2019-11-24. Korporācija Microsoft piekrita samaksāt aptuveni 275 miljonus ASV dolāru, lai atrisinātu Caldera Inc. pretmonopola tiesvedību, un tika uzsākta tiesas prāva, kurā, iespējams, izskanēja pretīgi apgalvojumi pirms desmit gadiem. […] Microsoft un neliela Soltleiksitijas programmatūras kompānija Caldera, kas 1996. gadā cēla prasību, neatklāja izlīguma nosacījumus. Tomēr Microsoft teica, ka fiskālajā trešajā ceturksnī, kas beidzas 31. martā, par vienošanos būs jāmaksā trīs centi par akciju, […] uzņēmumam ir apgrozībā aptuveni 5,5 miljardi akciju […]
  44. ^ Atvērtā koda iniciatīva. "Helovīns I: atvērtā pirmkoda programmatūras (jauna?) Izstrādes metodoloģijaArhivēts 2017-10-06 Wayback Machine"
  45. ^Microsoft paziņojums presei, kuram ir vīrusa raksturs atvērtā koda citātā
  46. ^
  47. Parlofs, Rodžers (2007-05-14). "Microsoft uzņemas brīvo pasauli". Laime. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2007-11-09. Iegūts 2007-11-04-izmantojot CNNMoney.com.
  48. ^
  49. Parlofs, Rodžers. "Legal Pad, MSFT: Linux, bezmaksas programmatūra, pārkāpj 235 mūsu patentus". Arhivēts no oriģināla, laiks: 2008-11-05. (NB. Microsoft licencēšanas vadītājs apgalvoja, ka konkrēti piemēri ir sniegti privāti.)
  50. ^
  51. "Microsoft Linux reklāma ir maldinoša". BBC ziņas. 2004-08-26. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2008-01-10. Skatīts: 2007-07-25.
  52. ^
  53. "Linux ir 10 reizes dārgāks? Uzziniet faktus, sargsuns stāsta Microsoft". CNet. 2004-08-26. Skatīts: 2007-07-25.
  54. ^
  55. Protalinskis, Emīls (2010). "Microsoft ievieto video, kurā klienti kritizē OpenOffice". Ars Technica. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2021-03-20. Skatīts: 2010-10-14.
  56. ^
  57. "Vai apsverat OpenOffice? Apsveriet to ..." (Video). Microsoft. 2010. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2018-01-08. Skatīts: 2019-06-17.
  58. ^SCO Group pret IBM-atbilde uz grozītajām sūdzībām un pretprasībām Arhivēts 2017-08-24 Wayback Machine (Undecided, ASV rajona tiesa-Juta, Kimball J., iesniegta 2004-08-06) E sadaļas 22. punkts, groklaw.net
  59. ^SCO Group pret IBM-RĪKOJUMA PIEŠĶIRŠANA DAĻĀ IBM KURSS IEROBEŽOT SCO PRASĪBAS , 34
  60. ^
  61. Makbrids, Darl Charles. "Parādīt personu". Arhivēts no oriģināla, laiks: 2013-09-05. Skatīts: 2006-12-30.
  62. ^
  63. "SCOX: SCO GRP INC (THE) vēsturiskās cenas". Yahoo! Finanses. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2006-11-10. Skatīts: 2017-01-15.
  64. ^
  65. "Ieguldītāji, kas izmanto SCO akcijas, SCOX strauji pazeminās". arstechnica. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2021-03-20. Skatīts: 2017-06-14.
  66. ^
  67. Kravets, Deivids (2009-07-28). "IPhone Jailbreaking var avarēt mobilo tālruņu torņus, Apple apgalvo". Vadu. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2014-02-10. Skatīts: 2017-03-07.
  68. ^
  69. Duffy, Daintry (2003-04-01). "FUD faktors". csoonline.com. CXO Media, Inc., IDG Enterprise meitas uzņēmums. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2021-03-20. Skatīts: 2008-08-20.
  70. ^
  71. "Sargieties no tehniskā atbalsta krāpšanas". UNC Veselība un UNC Medicīnas skola. Skatīts: 2020-03-07.
  72. ^
  73. "Spiegošana pēc krāpniekiem". Panorāma. BBC ziņas. Skatīts: 2020-03-07.
  74. ^
  75. Lilienthal, Hayden (2004-04-28). "Jauns darījums palīdz dziedēt Caltex brūces". EnergyNewsPremium. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2014-12-09. Skatīts: 2014-12-05.
  76. ^
  77. "Caltex iebiedēšanas piezīme pārkāpa politiku". ABC. 2004-04-23. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2016-10-27. Skatīts: 2014-12-05.
  78. ^
  79. Benns, Metjū (2004-01-04). "Caltex tiesā par Woolies darījumu". Sidnejas rīta vēstnesis. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2021-03-20. Skatīts: 2014-12-05.
  80. ^
  81. DeBare, Ilana (2008-01-14). "Clorox ievieš zaļo tīrīšanas līdzekļu līniju". SFGate . Skatīts: 2010-02-05. [pastāvīga mirušā saite]
  82. ^
  83. Tenere, Eimija (2009-04-22). "4" zaļie "apgalvo, ka ir piesardzīgi". MSN. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2011-11-22. Skatīts: 2010-02-05.
  84. ^
  85. "NAD liek Clorox iztīrīt reklāmas". Vides līderis. 2008-08-17. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2010-02-09. Skatīts: 2010-02-05.
  • Fernandess, Rebeka (2000-04-19). "Neļaujiet FUD nogalināt jūsu biznesa mērķus". opensource.com. Sarkana cepure.
  • Lindners, Mirko (2007-04-15). "Microsoft: Mit Patenten gegen Open Source". Pro-Linux [de] (vāciski).
  • Sems, Džonatans Maikls Vudvards, Alisters (2018-04-26) [2018-02-16]. "Valsts valdība noliedz klimata pārmaiņas un valsts un vietējās sabiedrības veselības pasākumus federālistiskā sistēmā". American Journal of Public Health. 108 (S2): S112–. doi: 10.2105/AJPH.2018.304395. PMC5922214. PMID29698096.

Šis raksts daļēji ir balstīts uz žargonfailu, kas ir publiski pieejams.


4. Romanova Lieldienu olas

Ielejas lilijas Faberžes ola , 1898, Mākslas biedrība

Pīters Karls Faberžs bija franču izcelsmes krievu juvelieris. Viņš ir pazīstams ar sava darba izcilo kvalitāti un skaistumu, un jo īpaši ar populārajām Faberžes olām.

Karaliskās Faberžas olu tradīcijas aizsākās ar caru Aleksandru III, kurš 1885. gadā pasūtīja dekoratīvu Lieldienu olu no Faberge ’s studijas kā dāvanu savai sievai, ķeizarienei Marijai Fjodorovnai.

Saņemot dāvanu, Marija Feodorovna ieraudzīja parastu olu, kas izgatavota no baltā zelta. Bet ķeizars olā bija sagatavojis vairākus pārsteigumus. Atverot to, viņa atrada zelta dzeltenumu. Līdzīgi kā krievu matrioška, ​​olu gaidīja vēl citi pārsteigumi, un tā dzeltenums bija jāatver, lai atklātu zeltainu vistu ar rubīna acīm.

Zelta vistas iekšpusē bija miniatūra imperatora krona kopija, kas izgatavota no zelta un dimantiem, kā arī neliels rubīns ķeizarienei, ko valkāt ķēdē ap kaklu. Šī oriģinālā ola paliek vēsturē ar nosaukumu “Vista ”.

Kopš šīs dienas vainags liks Faberžei izgatavot vienu olu gadā Aleksandram III līdz viņa nāvei. Šo tradīciju turpināja viņa pēctecis Nikolajs II, kurš kopumā pasūtīja vēl 44 olas.

Precīzs olu skaits joprojām nav zināms, jo vairākas tika izgatavotas citām bagātām krievu ģimenēm. Tiek uzskatīts, ka kopumā to bija aptuveni 70, bet noslēpums ir tāds, ka 8 no karaliskajām olām ir pazudušas.

Katra no izdzīvojušajām Faberžē olām ir miljonu dolāru vērta, kas nozīmē, ka trūkstošo olu vērtība būtu vēl lielāka.


Mongoļu iebrukums 1200 mainītā oglekļa dioksīda līmeņos

Mongoļu iebrukums Āzijā 1200. gados izveda no atmosfēras pietiekami daudz oglekļa dioksīda, lai kompensētu pasaules benzīna pieprasījuma gada vērtību, liecina jauns pētījums. Bet pat Čingishans nevarēja radīt vairāk par atmosfēras oglekļa samazinājumu, salīdzinot ar lauksaimniecības milzīgo ietekmi.

Pētījumā, kas publicēts tiešsaistē 20. janvārī žurnālā The Holocene, tika aplūkota zemes izmantošana un oglekļa dioksīds atmosfērā laikposmā no 800. līdz 1850. gadam. Visā pasaulē tajā laikā cilvēki cēra mežus lauksaimniecībai, dzenot oglekli atmosfērā ( veģetācija uzglabā oglekli, tāpēc koki un krūmi ir tie, ko zinātnieki sauc par "oglekļa absorbētājiem"). Bet dažos reģionos noteiktos laikos kari un sērgas iznīcināja iedzīvotājus, izjaucot lauksaimniecību un ļaujot mežiem ataugt.

Jautājums, sacīja Džūlija Pongraca, Stenfordas universitātes Kārnegi institūta Globālās ekoloģijas departamenta pēcdoktorantūra, bija tas, vai šī ataugšana varēja bloķēt pietiekami daudz oglekļa, lai mainītu globālo atmosfēras oglekļa dioksīdu.

"Mēs vēlējāmies pārbaudīt, vai cilvēkiem ir ietekme uz oglekļa dioksīdu, palielinot to mežu izciršanas rezultātā, bet arī samazinot to," portālam WordsSideKick.com pastāstīja Pongracs.

Katastrofas un ogleklis

Pongraca un viņas kolēģi izmantoja detalizētu vēsturiskās lauksaimniecības rekonstrukciju, lai modelētu četru lielu karu un sērgu ietekmi 800. līdz 1850. gada periodā: Āzijas mongoļu pārņemšana (no aptuveni 1200. līdz 1380. gadam), Melnā nāve Eiropā (no 1347. 1400), Amerikas iekarošana (1519 līdz 1700) un Mingas dinastijas krišana Ķīnā (1600 līdz 1650).

Visi šie notikumi izraisīja milzīgu nāvi (tiek uzskatīts, ka tikai Melnā nāve Eiropā ir nogalinājusi 25 miljonus cilvēku). Bet māte daba tikko pamanīja, atklāja pētnieki. Tikai mongoļu iebrukumam bija ievērojama ietekme, samazinot globālo oglekļa dioksīdu par mazāk nekā 0,1 miljonu daļu. Šis nelielais daudzums prasīja, lai meži absorbētu aptuveni 700 miljonus tonnu oglekļa dioksīda, kas ir daudzums, ko šodien izdala pasaules benzīna pieprasījums. Bet tas joprojām bija ļoti neliels efekts, sacīja Pongrats.

"Kopš pirmsindustriālā laikmeta mēs esam palielinājuši atmosfēras CO2 [vai oglekļa dioksīda] koncentrāciju par aptuveni 100 daļām uz miljonu, tāpēc tā patiešām ir cita dimensija," viņa teica.

Visu notikumu ietekme dažu iemeslu dēļ bija neliela vai vispār nebija, sacīja Pongracs. Pirmkārt, tādas katastrofas kā Melnais mēris vai Mingu dinastijas krišana ir pārāk īsas, lai ļautu pilnībā atjaunot mežu. Var paiet gadsimts vai vairāk, lai koks sasniegtu pilnu oglekļa uzglabāšanas jaudu, sacīja Pongracs, un līdz tam laikam populācija atjaunojās. Turklāt puvušās saknes un izcirstā veģetācija turpināja izdalīt atmosfērā oglekli gadu desmitiem, laukiem atrodoties papuvē.

Vēl viens faktors bija tas, ka, kamēr viena pasaules daļa dega, pārējā stādīja. Īpaši Amerikas iekarošanas gadījumā Pongracs sacīja, ka vietējie iedzīvotāji ar minimālu lauksaimniecības nospiedumu mirst, bet mežu izciršana turpinājās visā pasaulē.

Lauksaimniecības loma

Pētījumi par Antarktikas ledus kodoliem liecina, ka šajos laikmetos oglekļa dioksīds samazinājās daudz vairāk, nekā atklāja Pongrācas un viņas komandas modeļi. Tas var nozīmēt, ka dabiskajiem faktoriem, piemēram, saules starojuma izmaiņām, šajā laikā bija lielāka loma atmosfēras oglekļa dioksīdā nekā mežu atjaunošanai, sacīja Pongrats.

Bet lauksaimniecības proporcionālā loma vēl nav zināma. Pētnieki, iespējams, ir nepietiekami novērtējuši meža atjaunošanās ietekmi, sacīja Ričards Nevle, pasniedzējs Bellarmine koledžas sagatavošanas darbā Sanhosē, kurš ir pētījis vides izmaiņas saistībā ar Amerikas iekarošanu. Daži no komandas pieņēmumiem par oglekļa daudzumu, kas izdalās no pūšanas veģetācijas augsnē, bija konservatīvāki nekā nepieciešams, Nevle (kurš nebija iesaistīts pētījumā) pastāstīja LiveScience. Tomēr viņš teica, ka pētījums sniedz "jaunu, sarežģītu instrumentu", lai veicinātu izpratni par klimata pārmaiņām pirmsindustriālajā laikmetā.

"Es domāju, ka tas galu galā palīdzēs mums iegūt precīzāku atbildi uz noslēpumu par lielo atmosfēras CO2 koncentrācijas kritumu, kas notika 16. un 18. gadsimtā," sacīja Nevle. "Es ar nepacietību gaidu šī darba attīstību."

Jūs varat sekot LiveScience Vecākā rakstniece Stefānija Pappas čivināt @sipappas.


Skatīties video: SadLif - Iki Kol Mirtis Išskirs (Jūlijs 2022).


Komentāri:

  1. Kajikasa

    you have to try everything

  2. Jonah

    Es atvainojos, bet, manuprāt, jums nav taisnība. Es varu to pierādīt. Raksti man PM, sarunāsim.

  3. Daitaur

    Protams. Un es ar to esmu saskārusies. Mēs varam sazināties par šo tēmu. Šeit vai PM.

  4. Mesho

    Apsveicam, kādi vārdi jums nepieciešami ..., izcili ideja

  5. Nabi Ulmalhamsh

    Droši vien iedvesmojies no standarta domāšanas? Atstāj to vienkāršu))



Uzrakstiet ziņojumu