Jaunumi

Tjūdoru parlamenti

Tjūdoru parlamenti


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tjūdoru laikos vissvarīgākos lēmumus par valdību pieņēma karalis vai karaliene un neliela padomnieku grupa, ko sauca par Privāto padomi. Tomēr, pirms šie lēmumi kļuva par likumu, tie bija jāpieņem Parlamentam.

Parlaments bija Lordu palāta un Apakšpalāta. Lordu palātu veidoja aptuveni sešdesmit bīskapi, hercogi, grāfi un baroni. Lordu palātas locekļiem bija neparasti kritizēt karaļa politiku. Ja viņi to darītu, viņiem draudētu titulu atņemšana.

Apakšpalātas locekļi bija neatkarīgāki, jo dažreiz viņus ievēlēja cilvēki, kas dzīvoja viņu pārstāvētajā teritorijā. Tomēr ļoti maz cilvēku bija balsojuši, un daudzos gadījumos lielākais zemes īpašnieks šajā apgabalā izlēma, kurš dosies uz Parlamentu.

Henrijs VIII bija par regulāru parlamentu rīkošanu. Kad Henrijs Romā konfliktēja ar pāvestu, viņš apgalvoja, ka parlamentā notikušās balsis liecina, ka viņš bauda angļu tautas atbalstu.

Kad Marija Tjūdora kļuva par karalieni, viņa ļoti centās pārliecināties, ka viņai ir katoļus atbalstoša Pārstāvju palāta. Marija nosūtīja šerifiem norādījumus (viņi organizēja vēlēšanas), norādot, kuru viņa vēlas ievēlēt.

Elizabetei bija mazāk parlamentu nekā viņas tēvam. Vidēji viņa sasauca parlamentu reizi četros gados. Elizabete skaidri norādīja, ka apakšpalātas locekļiem ir pilnīga vārda brīvība. Tomēr viņa uzskatīja, ka dažus jautājumus, piemēram, reliģiju vai ārpolitiku, vislabāk atstāt viņas un viņas Privātās padomes ziņā.

Elizabete kļuva dusmīga, kad parlaments lūdza viņu apprecēties. 1571. gadā Elizabete teica runu Parlamentam, kurā teica, ka viņiem nav tiesību apspriest jautājumus, kas viņu tieši skāra.

Trīsdesmit sešas reizes Elizabete uzlika veto Parlamenta pieņemtajiem likumiem. Piemēram, 1585. Elizabete uzskatīja, ka cilvēkiem ir tiesības izbaudīt vienu atpūtas dienu, un atteicās ļaut rēķinam kļūt par likumu.


Konflikti un lojalitāte: Elizabetes I parlamenti

R. E. Fosters apseko mainīgās interpretācijas un iepazīstina ar galvenajiem faktiem.

"Tjūdoru laikā, īpaši Henrija VIII un Elizabetes valdīšanas laikā, parlamenta vara bija krietni mazinājusies." Tā rakstīja V Māršals mūsu salas stāstā, Lielbritānijas bērna vēsturē, kas pirmo reizi parādījās 1905. gadā. atspoguļoja vēsturisku pareizticību, kuras mērķis bija identificēt Tjūdoru despotismu. Līdz brīdim, kad viņas grāmata tika pārpublicēta 1953. gadā, šī interpretācija tomēr tika gāzta. Jaunās pareizticības galvenais pārstāvis bija sers Džons Neils. Nīlam Elizabetes valdīšanas laiks bija tāds, kurā apakšpalāta strīdējās ar vainagu par politisko pārākumu. Šīs bezprecedenta parlamentārās opozīcijas avangardu nodrošināja aptuveni 43 puritāņu deputātu grupa, kuru viņš nosauca par “kori”. Viņš apgalvoja, ka Elizabetes asums novērsa katastrofu, bet divu paaudžu laikā pēc viņas nāves vainaga parlamenta cīņas kļuva par pilnīgu pilsoņu karu.

Lai turpinātu lasīt šo rakstu, jums būs jāiegādājas piekļuve tiešsaistes arhīvam.

Ja esat jau iegādājies piekļuvi vai esat drukāšanas un arhīva abonents, lūdzu, pārliecinieties, ka esat pieteicies.


Cilvēki, kas jums jāzina

  • Čārlzs I - Džeimsa I otrais dēls, kurš valdīja no 1625. gada līdz viņa izpildei pēc Rumpas parlamenta pavēles. Parlaments, kas palika pēc mēreno deputātu tīrīšanas 1648. gadā 1649. gadā.
  • Elizabete I - pēdējā no Tjūdoru dinastijas Valsts, biznesa u.c. iedzimtu valdnieku līnija, kas valdīja no 1558. līdz 1603. gadam un nomira bez bērniem.
  • Džeimss I - un Skotijas VI, pirmais no Stjuarta dinastijas Anglijā, kurš valdīja no 1603. līdz 1625. gadam.
  • Viljams Luds - bīskaps un vēlāk Kenterberijas arhibīskaps Kārļa I vadībā, kurš atbalstīja bīskapa stāvokli Bīskapu valdība baznīcā vai bīskapa amats. un '.popiešu ' reliģiskās prakses rituāla elementi.
  • Ričards Montagu - garīdznieks un prelāts, kurš bija pazīstams ar saviem pretrunīgajiem reliģiskajiem rakstiem 1620. gados.
  • Džons Pīms - parlamentārietis Parlamenta atbalstītājs, īpaši 1642. -1651. Gada pilsoņu karu laikā. un garā parlamenta vadītājs Pirmo reizi piezvanīja 1640. gadā, tas sēdēja līdz Pride 's Purge 1648. gadā. Pēc tam tas tika atgādināts 1660. gadā, kas bija ievērojams viņa kritikā par Kārli I.
  • Džordžs Viljērs - pirmais Bekingemas hercogs, Džeimsa un Čārlza mīļākais, nogalināts 1628. gadā.
  • Pīters Ventvorts - atklāts parlamenta deputāts Elizabetes valdīšanas laikā, kura galu galā nomira cietumā 1597. gadā.
  • Tomass Ventvorts - Štraiforda pirmais grāfs un Īrijas virsleitnants, kuram 1641. gadā tika izvirzīta apsūdzība un izpildīts nāvessods, par nelaimi Čārlzam. Lai gan Pīteram Ventvortam patiešām bija dēls Tomass Ventvorts, kurš kļuva par politiķi, tas nav viņš.

Agrīnā mūsdienu politiskā teorija uzskatīja, ka parlamenta karalis ir augstākais. Karalis, izmantojot savu prerogatīvu, ir tiesības vai privilēģija, kas ekskluzīva tikai konkrētai personai vai grupai. , vadīja likumu un sasauca un atlaida parlamentu, un parlaments, kuru aizsargāja privilēģijas un brīvības, deva piekrišanu, piegādi un padomu. Bet līdz 1642. gadam karalis un parlaments karoja. Šī sabrukuma cēloņi ir piesaistījuši dažas no interesantākajām un pretrunīgākajām debatēm pēdējā stipendijā. Paskaidrojumu ir daudz, bet tiem visiem kādā brīdī ir jāapsver parlamenta loma. Tas, ka 16. gadsimta 40. gadu sākumā parlamenta attiecības ar karali bija kļuvušas tik opozīcijas, ka tās vairs nebija realizējamas, ir acīmredzams: Lielais atceres gadījums 1641. gada 1. decembrī Čārlzam I un parlamentam iesniegto sūdzību saraksts. . Sūdzību saraksts, ko 1641. gada 1. decembrī iesniedza Kārlis I un amnbspbija parlaments. Tās bija izsmeļošas un ievērojami aizskāra tradicionālās monarha tiesības. sniedz skaidrus pierādījumus tam, ka parlaments vairs nebija gatavs sadarboties ar karali. Mazāk acīmredzams ir tas, kā tas notika: ja būtu bijis “augsts ceļš uz pilsoņu karu”, Džefrija Eltona frāze ir redzama arvien pretrunīgākajos konfliktos un opozīcijā. Iesaistot konfliktus un opozīciju. Elizabetes I un Džeimsa I parlamenti, un formāla pretsvara izstrāde Kaut kas līdzsvaro kaut ko citu. Kaut kas līdzsvaro kaut ko citu. uz valdību? Vai arī attiecības starp monarhiem un viņu parlamentiem bija labvēlīgākas, vai attiecību sabrukums bija virkne nelaimīgu notikumu un personības sadursmju rezultāts?


Tjūdoru parlamentu vēstures pārskatīšana

1 Neale, J. E., Elizabete I un viņas parlamenti, 1559. – 1581. (Londona, 1953. Gada Google Scholar, atkārtots izdevums, 1971.), Lpp. 16.

3 Minēts Graves, Tjūdoru parlamenti, 10. - 11. lpp. Google Scholar.

4 G. R. Eltons, “Visas valstības ķermenis”: parlaments un pārstāvniecība viduslaiku un Tjūdoru Anglijā ”,“ Parlaments sešpadsmitajā gadsimtā: funkcijas un bagātība ”un“ Tjūdoru valdība: saskares punkti. I. Parlaments ’viss pārpublicēts savā Pētījumi Tjūdoru un Stjuarta politikā un valdībā, II un III sējums (Kembridža, 1974, 1983).

5 Skatiet viņa rakstus Studijas, Sēj. III.

6 Tā, piemēram, Elton's, "Piscatorial policy in the early parlaments of Elizabeth I" in McKendrick, Neil and Outhwaite, RB (red.), Business life and public policy: Essays par godu DC Coleman (Kembridža, 1986), 1. - 20. lpp. Google Scholar and Dean, DM, “Publisks vai privāts? Londona, āda un likumdošana Elizabetes laikmeta Anglijā ”, Historical Journal, XXXI (1988), 525–48CrossRefGoogle Scholar. Jaunākās tēzes ietver Ēriksonu, Kārli, “Parlaments kā likumdošanas institūcija Edvarda VI un Mērijas valdīšanas laikā” (Londonas Universitātes doktora disertācija, 1973) Google Scholar and Dean, DM, “Bills and Acts, 1584–1601 '(Kembridžas Universitātes doktora disertācija, 1984) Google Scholar.

7 Vienīgais publicētais pārskats ir Nīls, Dž. E., Elizabete I un viņas parlamenti, 1584–1601 (Londona, 1957. Gada Google Scholar, pārpublicēts 1971.), 84. – 8.

8 Graves, MAR, 'Tomass Nortons, parlamenta cilvēks: Elizabetes laikmeta deputāts, 1559–1581', Vēsturiskais Vēstnesis, XXIII (1980), 17. – 35. of-business ””, Parlamenta vēsture, II (1983), 11–38 Google Scholar.

9 Sk., Piemēram, Šarpa, Kevins (red.), Frakcija un parlaments (Oksforda, 1978) Google Scholar.

10 Šo pēdējo identifikāciju veica Normans Džonss nākamajā rakstā.

11 Daudz vairāk atklās Terija Hārtlija izdevums par dienasgrāmatām un atdalījumiem 1584. – 1601.

12 Džonss, Normens, ticība pēc statusa (Londona, 1982) Google Scholar.

13 Graves, M. A. R., Lordu māja Edvarda VI un Marijas I parlamentos (Kembridža, 1981) CrossRefGoogle Scholar.

14 Neale, J. E., Elizabetes laikmeta kopmāja (Londona, 1949), 15. - 16. lpp. Google Scholar.

15 Millers, H., “Kungi un kopīgie, attiecības starp abām parlamenta palātām, 1509–1558”, Parlamenta vēsture, 1 (1982) Google Scholar.

16 Russell, C. S. R., ‘The nature of a parlament in early Stjuart England’, in Tomlinson, H. (red.), Pirms Anglijas pilsoņu kara (Macmillan, 1983), 124. – 5. Lpp., Google Scholar.

17 Labs piemērs ir Pauline Croft, ‘Parlaments, piegāde un Londonas pilsēta 1589–1608’, Parlamentārā vēsture, IV (1985) Google Scholar.

18 Skat., Piemēram, Bowler, G., “Cirvis vai akts”: parlaments 1572. gadā un pretošanās teorija Elizabetes laikmeta Anglijas sākumā ”, Canadian Journal of History, XIX (1984), 349–59CrossRefGoogle Scholar Lake, Peter , Anglikāņi un puritāņi (Londona, 1988) Google Scholar un Sommerville, J., Politika un ideoloģija Anglijā, 1603–1640 (Londona, 1986) Google Scholar. Dažus noderīgus priekšstatus piedāvāja Kolinss, Patriks rakstā “Elizabetes I monarhiskā republika”, Džona Raisla bibliotēkas biļetens, LXIX (1987), 394–424 CrossRefGoogle Scholar.


Rakstot parlamenta vēsturi Tjūdorā un agrīnajā Stjuartes Anglijā

Šis eseju apjoms pēta parlamenta pieaugumu agrīnās mūsdienu Anglijas vēsturiskajā iztēlē. Pastāvīgie strīdi par parlamenta raksturu gandrīz visas debates informē par šī perioda nozīmīgajām reliģiskajām, politiskajām un valdības izmaiņām - vissvarīgāk, par reformācijas raksturu un revolūcijas cēloņiem. Tikmēr ideju zinātnieki ir uzsvēruši vēsturisko pagriezienu, kas veidoja politisko kultūru. Kopš sešpadsmitā gadsimta reliģiskie un intelektuālie imperatīvi izraisīja jaunu interesi par parlamenta attīstību, veidojot veidus, kā laikabiedri interpretēja, leģitimizēja un apstrīdēja Baznīcas, valsts un politiskās hierarhijas.

Parlamentārā “vēsture” tiek pētīta, analizējot hronikas, atklātākus “literāros” tekstus, antīkās stipendijas, reliģiskās polemikas, politiskās brošūras un sarežģītos procesus, kas veido atmiņu un tradīcijas.

Atsauksmes

“Neviena grāmata nevar atrisināt visas mūsu problēmas, lai saprastu pagātnes lomu agrīnajā mūsdienu politikā. Bet šis apjoms sniedz nozīmīgu ieguldījumu šajā projektā, apvienojot plašu argumentu un smalku detaļu. ”
Parlamentārā vēsture

Saturs

Ievads - Aleksandra Gajda un Pols Kavils
1. Polidore Vergilija un pirmais Anglijas parlaments - Pols Kavils
2. “Visas jomas struktūras piekrišana”: Edvarda Holla parlamentārā vēsture - Skots Lūkass
3. Elizabetes baznīca un parlamenta senatne - Aleksandra Gajda
4. Parlaments un izvēles mantošanas princips Elizabetes laikmeta Anglijā - Paulina Kewes
5. Elizabetes laika hronisti un parlaments - Īans V. Arčers
6. Precedenta nozīme (un nenozīmīgums) Stjuarta agrīnajos parlamentos - Simons Hīlijs
7. Stjuarta agrīno parlamentu politiskā vēsture - Noa Millstone
8. "Šis neaizmirstamais parlaments": viduslaiku vēsture parlamentārajā polemikā, 1641-42 - Jason Peacey
9. Institucionālā atmiņa un mūsdienu vēsture Pārstāvju palātā, 1547. -1640. - Paul Seaward
10. Pēcvārds - Pētera ezers
Indekss

Redaktori

Pols Kavils ir Lielbritānijas agrīnās jaunās vēstures lektors Kembridžas universitātē un Pembroke koledžas līdzstrādnieks

Aleksandra Gajda ir Oksfordas universitātes vēstures asociētā profesore un Džona Volša līdzstrādnieks un pasniedzējs Jēzus koledžā


Henrijs VII un Parlaments

Lai Henrijs VII varētu kontrolēt valdību, viņam bija jākontrolē Parlaments. Šajā laikā Parlaments sanāca tikai, lai piešķirtu nodokļus un pieņemtu likumus. Tieši pēdējā lomā Henrijam VII bija nepieciešamība kontrolēt Parlamentu, ja viņš vēlas kļūt tik spēcīgs, kā viņam šķita, ka karalim vajadzētu būt.

Henrijs jau bija parādījis muižniecībai, ka lojalitāte viņam tiks atalgota. Līdz ar to Lordu palātu, kurā bija augstākie garīdznieki un vienaudži, bija vieglāk kontrolēt kaut kādā veidā, cik lielā mērā Henrijs VII noteica šo vīriešu sociālo izaugsmi. Commons, kuru galvenokārt veidoja bagāti tirgotāji, juristi utt., Pieņēma varu ap Henrija laiku, kurš skaidri atzina to nozīmi Anglijas ekonomikas izaugsmē. Tomēr, kamēr Henrijs sarunājās ar lordiem, viņš reti runāja tieši ar Commons. Viņi paziņoja savas domas karalim, izmantojot kopienas priekšsēdētāju. Lai gan parlamenta vissvarīgākā institūcija bija Lords, fakts, ka Henrijs atzina Commons par valdošiem vīriešiem, kuri bija vērtīgi viņa valstības ekonomiskajai izaugsmei, bija svarīgs.

Tomēr Henrija vēlme kontrolēt valdību bija tāda, ka Parlaments viņa valdīšanas laikā sanāca reti. Laikā no 1485. līdz 1509. gadam Parlaments sanāca tikai septiņas reizes un piecas no tām bija no 1485. līdz 1495. gadam. Kad Henrijs jutās drošāk, viņš vairs nejuta vajadzību saukt Parlamentu. Simnela un Vārbeka sacelšanās neveiksme nostiprināja Henrija valdību - līdz ar to viņam nebija vēlēšanās sasaukt Parlamentu.

Henrijam reti bija vajadzīgs parlaments, lai viņam piešķirtu naudu kariem ārzemēs, jo viņa politika bija pēc iespējas biežāk izvairīties no dārgām aizjūras militārajām kampaņām. Padome, mācījusies par likumu, faktiski arī apsteidza Parlamenta tiesu varu. Arī Karaliskās padomes veiktās funkcijas parasti notika uz Parlamenta rēķina. Arī Henrija valdīšanas gados daži likumprojekti nekad netika apspriesti vai pieņemti kā likumi. Visizplatītākais aspekts šajā sakarā bija uzbrucēja darbības. Par uzbrukuma aktiem nosodītos vīriešus daudzi būtu zinājuši Parlamentā - tāpat kā sekas.

Parlaments tika izmantots, lai atbalstītu Henrija virzību uz pilnu monarhisko varu. 10% no visiem Parlamenta izskatītajiem statūtiem bija saistīti ar JP atbildību un kontroli provincēs. 1504. gadā tika pieņemts akts, kas aizliedza korporācijām pieņemt jebkādus noteikumus, ja vien tās iepriekš nebija saņēmušas Henrija VII atļauju. Šāds bija Henrija un Parlamenta attiecību tonis - kamēr Parlaments atbalstīja Indriķa centienus paplašināt savas monarhiskās pilnvaras, attiecības bija stabilas. Tāpēc Parlaments kļuva par Henrija gumijas zīmogu. Daudzi Parlamenta darbinieki būtu ļoti labi apzinājušies, kas varētu notikt, ja viņi vērstos pret karali - tas ir uzbrucēja akts.


Vagrants/ubagi

Tie veidoja Tjūdoru sociālās sistēmas zemāko un nabadzīgāko daļu. Viņi nestrādāja un tāpēc nepelnīja naudu. Viņi bija spiesti lūgt ielās naudu vai pārtiku. 1536. gadā tika ieviesti likumi, kas sodīja tos, kuri varēja strādāt, bet izvēlējās nestrādāt (nepelnīti nabadzīgie). Baznīca palīdzēja tiem, kuri nevarēja strādāt sliktas veselības vai invaliditātes dēļ.

Šis raksts ir daļa no mūsu plašākā resursa par Tjūdoru kultūru, sabiedrību, ekonomiku un karu. Noklikšķiniet šeit, lai iegūtu mūsu visaptverošo rakstu par Tudoriem.


3. Sadeguši pie mantas

Latimera un Ridlija dedzināšana no Džona Foksa grāmatas (1563).

Šo šausminošo nāvessoda izpildes veidu bieži vien saistīja ar raganām (lai gan lielākā daļa patiesībā tika pakārtas).

Faktiski, liecinot par to, cik nevienlīdzīgi pret tolaik izturējās pret sievietēm, šāda veida noziegums faktiski tika uzskatīts par briesmīgāku nekā cita veida slepkavības un ar nosaukumu “sīka nodevība”.

Pakāršana tika uzskatīta par pārāk miltainu muti nāvessoda izpildei. Ja viņiem paveicās, tad tie, kuri tika notiesāti sadedzināt uz sētas, vispirms tika nožņaugti, ap kaklu savelkot auklu, pēc tam atstājot liesmām. Pretējā gadījumā viņi mirst no dūmu ieelpošanas vai mokās no apdegumiem.

Alisa Ardena, kura bija iecerējusi bēdīgi slaveno sazvērestību, lai nogalinātu savu vīru Tomasu, bijušo Fāvershemas mēru Kentu, 1551. gada 14. martā Kenterberijā tiks sadedzināta uz sētas.


Antiklerikālisms un agrīnā Tudora parlaments †

Šajā rakstā tiek pārskatīts viens no Christopher Haigh ietekmīgā raksta “Anticlericalism and the English Reformation” aspektiem. Viņa rakstā tika apgalvots, ka antiklerikalisms 16. gadsimta sākumā Anglijā bija pārspīlēts, apzīmēts nepareizi un (faktiski) izgudrots kā zinātnisks veidojums. Dr Haigh turpināja izjaukt antiklerikālisma pamatus literatūrā, tiesvedībā un likumdošanā. Viņš apgalvoja, ka pierādījumi par antiklerikalismu parlamentā bija nepārtraukti, oportūnistiski un nepārstāvīgi. Šis raksts tomēr liek domāt, ka Haigh apgalvojums nepietiekami ņem vērā avotu trūkumu, nepietiekami novērtē nepārtrauktības pakāpi pirms un pēc 1529. gada un neņem vērā parlamenta lūgumrakstu publiski raksturīgo raksturu. Tā vietā tiek ierosināts, ka Baznīcas bagātības apstrīdēšana, garīdzniecības ļaunprātīgas izmantošanas kritizēšana un baznīcas jurisdikcijas apšaubīšana atkārtojas Tjūdoru agrīnajos parlamentos un ka šādu traucētu likumdošanas reformas mēģinājumu nozīme šķērso sesijas un kļūst kumulatīva.


Tjūdoru parlamenti, kronis, kungi un kopīgie, 1485-1603

Iepirkumu groza kopsavilkums

Kas ir VitalSource e -grāmatas?

Routledge & CRC Press eBooks ir pieejamas vietnē VitalSource. Bezmaksas lietojumprogramma VitalSource Bookshelf & reg ļauj piekļūt savām e -grāmatām jebkurā laikā un vietā.

  • Mobilie/e -lasītāji un ndash Lejupielādējiet Bookshelf mobilo lietotni vietnē VitalSource.com vai no iTunes vai Android veikala, lai piekļūtu savām e -grāmatām no savas mobilās ierīces vai e -lasītāja.
  • Bezsaistes dators un ndash Lejupielādējiet grāmatplaukta programmatūru savā darbvirsmā, lai jūs varētu apskatīt savas e -grāmatas ar piekļuvi internetam vai bez tā. & raquo & raquo & raquo

Lielākā daļa VitalSource e -grāmatu ir pieejamas atkārtoti ielādējamā EPUB formātā, kas ļauj mainīt teksta izmēru atbilstoši jūsu vajadzībām un iespējo citas pieejamības funkcijas. Ja e -grāmatas saturam ir nepieciešams īpašs izkārtojums vai ja tajā ir matemātika vai citas īpašas rakstzīmes, e -grāmata būs pieejama PDF (PBK) formātā, kuru nevar pārplānot. Abos formātos pieejamā funkcionalitāte būs atkarīga no tā, kā piekļūsit e -grāmatai (izmantojot Bookshelf Online savā pārlūkprogrammā vai izmantojot Bookshelf lietotni datorā vai mobilajā ierīcē).