Jaunumi

Darījumi ar Perkin Warbeck

Darījumi ar Perkin Warbeck

Apmeklējot Korku 1491. gada decembrī, Perkin Warbeck tika pārliecināts uzdoties par Ričardu, Jorkas hercogu, Edvarda IV otro dēlu, kurš bija pazudis astoņus gadus agrāk kopā ar savu vecāko brāli Edvardu. 1492. gadā Francijas karalis Kārlis VIII sāka finansēt savu kampaņu. Tas ietvēra arī nosūtīšanu uz Vīni, lai tiktos ar imperatoru Maksimiliānu. Viņš sniedza atbalstu Perkin Warbeck, bet spiegi Maximilian galmā pastāstīja Henrijam VII par sazvērestību. Tā rezultātā vairāki cilvēki Anglijā tika arestēti un izpildīti nāvessods. (25)

1495. gada jūlijā Vārbeks dažus savus vīrus nolaida pie Deal. Viņus ātri noapaļoja Kentas šerifs, un tāpēc Varbeks nolēma atgriezties Īrijā. (26) Tomēr 1495. gada 20. novembrī viņš devās pie Stērlingas pils pie Skotijas karaļa Džeimsa IV. 1496. gada 13. janvārī Džeimss norunāja viņu apprecēt ar lēdiju Ketrīnu Gordonu, tālu karalisko radinieci. Viņš arī nodrošināja finansējumu 1400 Warbeck atbalstītājiem. Kad Henrijs VII dzirdēja notiekošo, viņš sāka plānot iebrukumu Skotijā. (27)

Henrijs VII nolēma, ka viņam vajadzēs uzlikt jaunu nodokli, lai segtu armijas veidošanas izmaksas. Kornvolas iedzīvotāji iebilda pret nodokļu maksāšanu par karu pret Skotiju un sāka gājienu uz Londonu. Līdz 1496. gada 13. jūnijam Kornvolas vīri, kuru skaits bija 15 000, bija Gildfordā. 8 000 cilvēku armija, kas tika gatavota pret Skotiju, bija ātri jānovirza, lai aizsargātu Londonu. 16. jūnijā nemiernieku armija sasniedza Blekheitu. Kad viņi ieraudzīja lielo Henrija armiju, kuras skaits tagad bija 25 000, daži no viņiem dezertēja. (28)

Henrijs VII nosūtīja strēlnieku un kavalērijas spēkus ap nemierniekiem. Pēc Frānsisa Bēkona teiktā: "Kornvoļi, būdami slikti bruņoti un slikti vadīti, bez zirga vai artilērijas, bez lielām grūtībām tika sagriezti gabalos un palaisti lidojumā." Liela daļa nemiernieku tika nogalināti. Daži tās vadītāji tika pakārti, izlozēti un sadalīti četrās daļās. Pēc tam viņš sāka sodīt visus sacelšanās dalībniekus. Tiek apgalvots, ka tas palielināja £ 14 699. Bekons komentēja: "Jo mazāk asiņu viņš paņēma, jo vairāk viņš paņēma dārgumus." (29)

Perkin Warbeck nolēma izmantot Kornvolas sacelšanos, septembrī nolaižoties Whitesand Bay. Viņš ātri vien pieņēma darbā 8000 Kornvolas vīru, taču viņiem neizdevās uzņemt Exeter. Viņi atkāpās uz Tontonu, bet ar ziņām, ka Henrija armija soļo Kornvolā, 21. septembrī Vārbeks aizbēga un meklēja patvērumu Bāljē abatijā. Tomēr viņš tika notverts un tika nogādāts Henrija priekšā Tauntonas pilī 5. oktobrī. Varbeks tika aizvests uz Londonu, kur viņš vairākkārt tika parādīts pa pilsētu. (30)

Vārbekam izdevās aizbēgt, bet viņš drīz vien tika sagūstīts, un 1499. gada 18. jūnijā viņš uz mūžu tika nosūtīts uz Londonas torni. Nākamajā gadā viņš sapinās citā sižetā. "Precīzi, kādu lomu viņš spēlēja sazvērestībā un tās nodevībā karalim 3. augustā, ir grūti noteikt, taču Henrijs un viņa padome nolēma sodīt visus galvenos dalībniekus." (31) Perkin Warbeck tika pakārts Tiburnā 1499. gada 23. novembrī.


Birka: Perkin Warbeck

Šķiet, ka daudzas filmas "Prinču izdzīvošana tornī" cietos vākus nesasniedz cilvēkus pēc izdošanas ceturtdien. Es teicu, ka ir aizkavējusies kopiju nogādāšana noliktavā, bet tās tagad ir un ir jāpiegādā nākamās nedēļas sākumā.

Kindle versija ir pieejama, ja jums patīk jūsu grāmatas elektroniski, taču es zinu, ka grāmatas izjūta papīra formā ir neaizstājama daudziem. Man žēl, ka ir aizkavējusies, lai saņemtu jums grāmatas kopijas, kuras es tiešām vēlos izlasīt ikvienam. Atvainojoties, es šeit ievietoju nelielu izvilkumu no sadaļas, kas attiecas uz Perkin Warbeck, sīki aprakstot dažus pieaugošos spriedzi Anglijā 1493.-4. Es ceru, ka jums patiks, līdz grāmatas sāks mesties pie sliekšņa.

Tiešas rīcības trūkums no Mārgaretas izlikšanās nenozīmē, ka bažas Anglijā nav sasniegušas plānu aizsegu. 1493. gada 20. jūlijā Henrijs VII uzrakstīja vēstuli, kas ierakstīta Ellis's Original Letters, I sējums seram Gilbertam Talbotam un nepārprotami pārmeta Mārgaretai, ka viņa pamudināja problēmas, ar kurām viņš tagad saskārās, un mēģināja atlaist viņas princi kā “zēnu”, taču tas arī lika Talbotam “būt gatavam saņemt brīdinājumu par dienestu, lai tas kalpotu mums” pret draudošo iebrukumu “dažiem citplanētiešiem, svešu tautu kapteiņiem”. Henrijam bija ļoti labi nosaukt šo izlikšanos par vienkāršu “zēnu”, bet Jorkas hercogam Ričardam līdz tam laikam būtu bijuši deviņpadsmit gadi - vecums, kurā viņa tēvs vadīja armijas un aprija ienaidniekus ne tikai Mortimera krusta kauja, bet kataklizmajā Tautonas kaujā lielākā cīņa notika Anglijas zemē, kuru Edvards IV uzvarēja, lai nostiprinātu savu pozīciju tronī. Henrijs to būtu pārāk labi apzinājies, tāpēc viņa vieglprātīgā neievērošana varēja būt tikai satraucoša fronte.

Elisa oriģinālās vēstules, II sēj piedāvā vēl vairāk izgaismot bažas, ko Henrijs juta, bet bija izmisīgi nepieciešams, lai slēptos. Šis dokuments ir instrukciju kopums, kas dots Klerenso ieroču karalim vēstniecībai Kārlim VIII Francijā. Pašreizējais Klerenso ieroču karaļa amata pienākumu izpildītājs 1494. gada 10. augustā, kad Šēnas pilī šos dokumentus parakstīja Henrijs VII, bija Rodžers Mačado, kurš šajā amatā tika iecelts tā gada 24. janvārī. Rodžers Mačado bija ieguvis portugāļu valodu, kas var būt nozīmīgs stāstam, un bija kalpojis Edvardam IV kā Leicester Herald, un šķiet, ka 1485. gada sākumā viņš veica vairākus ceļojumus Dorsetas marķīza Tomasa Greja vārdā. ir bijuši saistīti ar Henriju Tjūdoru, kurš toreiz bija trimdā un plānoja savu uzbrukumu, vai arī varēja būt saistīts ar vienu vai vairākiem Tomasa pusbrāļiem, prinčiem tornī, slēpjoties ārzemēs.

Šajā gadījumā Henrija VII norādījumi paliek pilnībā. Instrukcijas pirmajā daļā Machado tiek uzdots informēt Kārli VIII, ka viņa sūtni Mesīru Džordžu le Grecu ceļā uz Angliju ir piemeklējusi podagra, bet Čārlza ziņas ir saņemtas no eskvira Thomyn le Fevre, kurš ceļoja le Greča vietā. Henrijs vēlējās Čārlzam zināt, ka viņš ir saņēmis ziņu, ka vēstniecība no Čārlza līdz Maksimiliānam ir atgriezusies Parīzē, apstiprinot, ka Svētās Romas imperators vēlas darīt visu, kas ir viņa spēkos, lai palīdzētu Mārgaretas izliktiesājam, un ka Maksimiliāns ir devies uz Flandriju, lai palīdzētu čempionam. kas izraisa. Šķiet, ka Čārlzs ir nosūtījis Henrijam palīdzības piedāvājumu, neskatoties uz viņa paša centieniem savākt armiju, lai uzbruktu Neapolei. Francija nodos Bretaņas un Normandijas flotes Henrija rīcībā ar vienīgo nosacījumu, ka viņš sedz izmaksas, kas saistītas ar to ekspluatāciju, kamēr tās kalpo viņam un Čārlzam, saskaņā ar viņa vienošanos Etaples miera kārtībā, pavēlēja nevienam no viņa pavalstniekiem pievienoties tēlotāja centieniem vai palīdzēt tiem. Henrijs pateicās Čārlzam par šo piedāvājumu, taču sacīja, ka viņam tas nebūs jāizmanto, jo “garšonam” bija tik maza nozīme, ka Henrijs viņu nemaz neuztrauca. Tas, protams, nebija taisnība, kā to apliecina karaļa vēstule Gilbertam Talbotam. Tomēr Henrijam vajadzēja saglabāt mierīgu izskatu virs virsmas, jo viņa kājas nikni sita zem ūdens pret spēcīgu plūdmaiņu. Norādījumi, kas rakstīti franču valodā un satur daļas, kuras nevar skaidri izlasīt, tiek turpināti

"Un attiecībā uz minēto garkonu ķēniņš neņem vērā ne viņu, ne visu viņa. . . . tāpēc, ka viņš nevar viņu sāpināt vai kaitināt, jo Anglijas valstībā nav neviena muižnieka, kunga vai jebkura stāvokļa cilvēka, kurš labi nezinātu, ka tā ir acīmredzama viltība, līdzīga tai, ko hercogiene Dowager no Burgundijas, kad viņa nosūtīja Martin Swart uz Angliju. Un ir bēdīgi, ka minētajam garkonam nav radinieku vai radinieku mirušajam ķēniņam Edvardam, bet viņš ir Tornē pilsētas dzimtene un laivinieka (bateljē) dēls, kura vārds ir Verbeka, jo karalis noteikti ir pārliecināti, kā arī tie, kas ir iepazinušies ar viņa dzīvi un paradumiem, kā daži citi viņa pavadoņi, kas šobrīd ir kopā ar ķēniņu, un citi joprojām atrodas aiz jūras, kuri jaunībā ir audzināti kopā ar viņu ilgi publiski paziņoja, kā. . . [daži vārdi nav vajadzīgi] romiešu karalis. Un tāpēc ķēniņa pavalstnieki obligāti tur viņu lielā izsmieklā un ne bez pamata. Un, ja tā būtu, tad romiešu ķēniņam būtu nodoms sniegt viņam palīdzību iebrukt Anglijā (kam karalis diez vai var ticēt, redzot, ka jebkura prinča godu aizvainojošs ir iedrošināt šādu viltnieku) ar šādu apņemšanos viņš negūs godu vai peļņu. Un ķēniņš ir ļoti pārliecināts, ka minētais romiešu karalis un muižniecība par viņu labi zina, ka tas tiek uzlikts, un ka viņš to dara tikai nepatikas dēļ, ko viņš izjūt pēc karaļa noslēgtā līguma ar savu teikto brālis un brālēns, Francijas karalis. '

Šeit mums ir Henrija iebildumi pret Riharda pretenzijām, ko karalis apgalvo, ka jaunieši ir Tornē, laivu braucēja dēls, un ka viņa patiesais vārds ir Verbeka, lai gan nav skaidrs, vai tas tiek piedāvāts kā krāpnieka vārds vai uzvārds. viņa tēvs. Henrijs apgalvo, ka viņam ir daudz ticamas informācijas, kas to apstiprina, un ka Maksimiliāns zina, ka viņš atbalsta viltnieku, nevis patiesu izlikšanos. Šī apsūdzība ir svarīga tieši Henrija norādītā iemesla dēļ. Zem jebkuras tautas prinča būtu jāapsver iespēja mazināt autoritātē iedzimto autoritāti, turot zināmu viltnieku un parastu no svešas zemes, lai sāktu, pret kolēģi princi, neatkarīgi no viņu strīdiem. Atbalstīt likumīgu iespējamu alternatīvu bija godīga spēle un svarīgs politisks instruments, bet likt vienkāršam cilvēkam uzskatīt par honorāru, ļaut valkāt karalisko zelta drānu un saukt par likumīgu karali nevienam princim nevajadzētu vai vajadzētu, dariet to vieglprātīgi, ne tikai par kaitējumu, ko tas nodarītu viņu paaugstinātajai pozīcijai. No iepriekš sniegtajiem aprakstiem nešķiet, ka Maksimiliāns spētu spert tik neprātīgu soli, lai tikai palīdzētu mirušās sievas pamātei uzturēt dzīvu personisku strīdu. Iespējams, ka Maksimiliāns izdarīja nevēlamo soli kā lietderīgu, lai noturētu Mārgaretu blakus un izmantotu viņas popularitāti Burgundijā dēla labā, vai arī viņš pievēra acis uz iespēju, ka Ričards nav Margaretas brāļadēls, vismaz ne tas, kuru viņš apgalvoja, ka ir. Viens no ģimenes līdzības skaidrojumiem ir tāds, ka šis Ričards bija Eduarda IV ārlaulības dēls, lai gan bērns no Edvarda trimdas Burgundijā 1470.-1. Gadā šķita pārāk vecs un viens no tēviem 1475. gada iebrukuma Francijā laikā bija pārāk jauns, lai varētu kļūt par Ričardu. , Jorkas hercogs, dzimis 1473. ir bez dokumentiem, un nav ierakstīts neviens laikabiedrs, kurš būtu izteicis šādu ierosinājumu.

Henrijs turpināja piedāvāt savu starpniecību strīdā par Neapoli, jo viņš un Čārlzs VIII tagad bija cieši draugi un arī Neapoles karalis ar Henriju bija labās attiecībās, būdams Anglijas prievītes ordenis. Ja Machado tika jautāts par iekšlietu stāvokli, viņš pārliecināja Čārlzu, ka Anglija šobrīd ir mierīgāka nekā jebkad dzīvā atmiņā, lai gan Īrija joprojām ir kaut kas no pazudušas aitas, kuru karalis bija nolēmis atgriezt savā aplokā. Tādā veidā jebkurš turpmāks Īrijas ieguldījums pašreizējās problēmās varētu tikt norakstīts kā tipisks īru nemiera cēlonis. Henrijs izteica nodomu nosūtīt armiju, lai apspiestu “savvaļas īrus” un ieviestu stingrāku kārtību Pālē, kur vismaz rakstiski bija angļu raksts. Pēdējais norādījums Mačado bija pateikties Francijas karalim par viņa apliecinājumu, ka, ja Skotijas karalis sāks uzbrukumu Anglijai, Čārlzs šo rīcību neatzīs un nepiedāvās.

Beigās pēc pamatkomplekta parakstīšanas tika pievienota atsevišķa instrukcija, dodot Mačado pilnvaras parādīt Francijas karalim pierādījumus, ka Maksimiliāns zināja, ka viņa atbalstītais izlikties ir viltots un ka viņa vienīgais motīvs ir dusmas uz tagadējo mieru. baudīja starp Angliju un Franciju. Henrijs pauda stingru pārliecību, ka, ja vēlas, viņš var vienoties ar Maksimiliānu, taču teica, ka tik ilgi, kamēr Maksimiliāns turpinās savu pašreizējo kursu, viņš to nedarīs, paļaujoties, ka Anglija un Francija kopā var ērti pārvarēt jebkādu vētras opozīciju pret Svēto Romu. Imperators varētu dot viņiem ceļu. Nākamā gada sākumā Mačado, atgriezies no šīs vēstniecības, 1494. gada 30. decembrī tika nosūtīts atpakaļ uz Franciju ar jaunu instrukciju, kas sastādīta Griničā. Henrijs atgādināja Čārlzam, ka Francijas karalis ir apsolījis nosūtīt sūtni, lai apspriestu situāciju šajā valstī. abas valstis, bet neviena nebija ieradusies. Tāpēc Mačado atgriezās Francijā ar ziņām, ka Henrija veselība ir laba un viņa ļaužu mīlēts kā jebkurš viņa priekšgājējs. Viss bija kārtībā Īrijā, kur varas vīri bija pakļāvušies Henrija leitnantam.

Pēdējais norādījums Machado (kurš, kā arī ieņēma Klerenso ieroču karaļa amatu, bija Ričmonds Heralds) bija “Punkts, ja gadījumā minētajam karaļa brālim un brālēnam vai citiem par viņu vajadzētu runāt, pieskaroties romiešu karalis, un garnons, kurš atrodas Flandrijā, minētais Ričmonds var atbildēt tāpat kā savā iepriekšējā ceļojumā. Un viņš teiks, ka ķēniņš viņus nebaidās, jo viņi spēj viņu sāpināt vai ievainot. Un tas katru dienu arvien vairāk parādās ikvienam cilvēkam, kurš ir minētais garčons un no kurienes viņš ir ieradies. ”Šķiet, ka Mačado tika informēts ar atbildi, kas jāizmanto tikai tad, ja jautājumu par izlikšanos izvirzīja karalis Francija vai kāds no viņa ministriem. Atbilde bija jāatkārto tāpat kā pirms tam, kad Henrijs nebaidījās, bet, tik ātri nosūtot atpakaļ Mačado, izliekoties par kavēšanos ar Čārlza sūtņa ierašanos, Henrijs nodod lielas bažas. Viņš pārāk protestē un, iespējams, vēlējās, lai Francijas galmā atkal būtu uzticams, pieredzējis acu pāris, lai pārliecinātos, ka Čārlzs nav divkosīgs. Pastāvīgā atsauce uz Ričardu kā zēnu smaida no sajukuma, mēģinājums attēlot vienmērīgu pārliecību tur, kur tās īsti nebija. Viss nebija mierīgi, kā mēģināja izdomāt Henrijs, un šī otrā Mačado vēstniecība atbildēja uz šokējošiem notikumiem mājās.


Darījumi ar Perkin Warbeck - vēsture

Šķiet, ka daudzas filmas "Prinču izdzīvošana tornī" cietos vākus nesasniedz cilvēkus pēc izdošanas ceturtdien. Es teicu, ka ir aizkavējusies kopiju nogādāšana noliktavā, bet tās tagad ir un ir jāpiegādā nākamās nedēļas sākumā.

Kindle versija ir pieejama, ja jums patīk jūsu grāmatas elektroniski, taču es zinu, ka grāmatas izjūta papīra formā ir neaizstājama daudziem. Man žēl, ka ir aizkavējusies, lai saņemtu jums grāmatas kopijas, kuras es tiešām vēlos izlasīt ikvienam. Atvainojoties, es šeit ievietoju nelielu izvilkumu no sadaļas, kas attiecas uz Perkin Warbeck, sīki aprakstot dažus pieaugošos spriedzi Anglijā 1493.-4. Es ceru, ka jums patiks, līdz grāmatas sāks mesties pie sliekšņa.

Tiešas rīcības trūkums no Mārgaretas izlikšanās nenozīmē, ka bažas Anglijā nav sasniegušas plānu aizsegu. 1493. gada 20. jūlijā Henrijs VII uzrakstīja vēstuli, kas ierakstīta Ellis's Original Letters, I sējums seram Gilbertam Talbotam un nepārprotami pārmeta Mārgaretai, ka viņa pamudināja problēmas, ar kurām viņš tagad saskārās, un mēģināja atlaist viņas princi kā “zēnu”, taču tas arī lika Talbotam “būt gatavam saņemt brīdinājumu par dienestu, lai tas mums kalpotu” pret draudošo iebrukumu “dažiem citplanētiešiem, svešu tautu kapteiņiem”. Henrijam bija ļoti labi nosaukt šo izlikšanos par vienkāršu “zēnu”, bet Jorkas hercogam Ričardam līdz tam laikam būtu bijuši deviņpadsmit gadu - vecums, kurā viņa tēvs vadīja armijas un aprija ienaidniekus ne tikai Mortimera krusta kauja, bet kataklizmajā Tautonas kaujā lielākā cīņa notika Anglijas zemē, kuru Edvards IV uzvarēja, lai nostiprinātu savu pozīciju tronī. Henrijs to būtu pārāk labi apzinājies, tāpēc viņa vieglprātīgā neievērošana varēja būt tikai satraucoša fronte.

Elisa oriģinālās vēstules, II sēj piedāvā vēl vairāk izgaismot bažas, ko Henrijs juta, bet bija izmisīgi nepieciešams, lai slēptos. Šis dokuments ir instrukciju kopums, kas dots Klerenso ieroču karalim vēstniecībai Kārlim VIII Francijā. Pašreizējais Klerenso ieroču karaļa amata pienākumu izpildītājs 1494. gada 10. augustā, kad Šēnas pilī šos dokumentus parakstīja Henrijs VII, bija Rodžers Mačado, kurš šajā amatā tika iecelts tā gada 24. janvārī. Rodžers Mačado bija ieguvis portugāļu valodu, kas var būt nozīmīgs stāstam, un bija kalpojis Edvardam IV kā Leicester Herald, un šķiet, ka 1485. gada sākumā viņš veica vairākus ceļojumus Dorsetas marķīza Tomasa Greja vārdā. ir bijuši saistīti ar Henriju Tjūdoru, kurš toreiz bija trimdā un plānoja savu uzbrukumu, vai arī varēja būt saistīts ar vienu vai vairākiem Tomasa pusbrāļiem, prinčiem tornī, slēpjoties ārzemēs.

Šajā gadījumā Henrija VII norādījumi paliek pilnībā. Instrukcijas pirmajā daļā Machado tiek uzdots informēt Kārli VIII, ka viņa sūtni Mesīru Džordžu le Grecu ceļā uz Angliju ir piemeklējusi podagra, bet Čārlza ziņas ir saņemtas no eskvira Thomyn le Fevre, kurš ceļoja le Greča vietā. Henrijs vēlējās Čārlzam zināt, ka viņš ir saņēmis ziņu, ka vēstniecība no Čārlza līdz Maksimiliānam ir atgriezusies Parīzē, apstiprinot, ka Svētās Romas imperators vēlas darīt visu, kas ir viņa spēkos, lai palīdzētu Mārgaretas izliktiesājam, un ka Maksimiliāns ir devies uz Flandriju, lai palīdzētu čempionam. kas izraisa. Šķiet, ka Čārlzs ir nosūtījis Henrijam palīdzības piedāvājumu, neskatoties uz viņa paša centieniem savākt armiju, lai uzbruktu Neapolei. Francija nodos Bretaņas un Normandijas flotes Henrija rīcībā ar vienīgo nosacījumu, ka viņš sedz izmaksas, kas saistītas ar to ekspluatāciju, kamēr tās kalpo viņam un Čārlzam, saskaņā ar viņa vienošanos Etaples miera kārtībā, pavēlēja nevienam no viņa pavalstniekiem pievienoties tēlotāja centieniem vai palīdzēt tiem. Henrijs pateicās Čārlzam par šo piedāvājumu, taču sacīja, ka viņam tas nebūs jāizmanto, jo “garšonam” bija tik maza nozīme, ka Henrijs viņu nemaz neuztrauca. Tas, protams, nebija taisnība, kā to apliecina karaļa vēstule Gilbertam Talbotam. Tomēr Henrijam vajadzēja saglabāt mierīgu izskatu virs virsmas, jo viņa kājas nikni sita zem ūdens pret spēcīgu plūdmaiņu. Norādījumi, kas rakstīti franču valodā un satur daļas, kuras nevar skaidri izlasīt, tiek turpināti

"Un attiecībā uz minēto garkonu ķēniņš neņem vērā ne viņu, ne visu viņa. . . . jo viņš nevar viņu sāpināt vai kaitināt, jo Anglijas valstībā nav neviena muižnieka, kunga vai jebkura stāvokļa cilvēka, kurš labi nezinātu, ka tā ir acīmredzama un acīmredzama viltība, līdzīga tai, ko hercogiene Dowager no Burgundijas, kad viņa nosūtīja Martin Swart uz Angliju. Un ir bēdīgi, ka minētajam garkonam nav radinieku vai radinieku nelaiķa ķēniņam Edvardam, bet viņš ir Tornē pilsētas dzimtene un laivinieka (bateljē) dēls, kura vārds ir Verbeka, jo karalis noteikti ir pārliecināti, kā arī tie, kas ir iepazinušies ar viņa dzīvi un paradumiem, kā arī daži citi viņa pavadoņi, kas šobrīd ir kopā ar ķēniņu, un citi joprojām atrodas aiz jūras, kuri jaunībā ir audzināti kopā ar viņu ilgi publiski paziņoja, kā. . . [daži vārdi nav vajadzīgi] romiešu karalis. Un tāpēc ķēniņa pavalstnieki obligāti tur viņu lielā izsmieklā un ne bez pamata. Un, ja tā būtu, tad romiešu ķēniņam būtu nodoms sniegt viņam palīdzību iebrukt Anglijā (kam karalis diez vai var ticēt, redzot, ka jebkura prinča godu aizvainojošs ir iedrošināt šādu viltnieku) ar šādu apņemšanos viņš negūs godu vai peļņu. Un ķēniņš ir ļoti pārliecināts, ka minētais romiešu karalis un muižniecība par viņu labi zina, ka tas tiek uzlikts, un ka viņš to dara tikai nepatikas dēļ, ko viņš izjūt pēc karaļa noslēgtā līguma ar savu teikto brālis un brālēns, Francijas karalis. '

Šeit mums ir Henrija iebildumi pret Riharda pretenzijām, ko karalis apgalvo, ka jaunieši ir Tornē, laivu braucēja dēls, un ka viņa patiesais vārds ir Verbeka, lai gan nav skaidrs, vai tas tiek piedāvāts kā krāpnieka vārds vai uzvārds. viņa tēvs. Henrijs apgalvo, ka viņam ir daudz ticamas informācijas, kas to apstiprina, un ka Maksimiliāns zina, ka viņš atbalsta viltnieku, nevis patiesu izlikšanos. Šī apsūdzība ir svarīga tieši Henrija norādītā iemesla dēļ. Zem jebkuras tautas prinča būtu jāapsver iespēja mazināt autoritātē iedzimto autoritāti, turot zināmu viltnieku un parastu no svešas zemes, lai sāktu, pret kolēģi princi, neatkarīgi no viņu strīdiem. Atbalstīt likumīgu iespējamu alternatīvu bija godīga spēle un svarīgs politisks instruments, bet likt vienkāršam cilvēkam uzskatīt par honorāru, ļaut valkāt karalisko zelta drānu un saukt par likumīgu karali nevienam princim nevajadzētu vai vajadzētu, dariet to vieglprātīgi, ne tikai par kaitējumu, ko tas nodarītu viņu paaugstinātajai pozīcijai. No iepriekš sniegtajiem aprakstiem nešķiet, ka Maksimiliāns spētu spert tik neprātīgu soli, lai tikai palīdzētu mirušās sievas pamātei uzturēt dzīvu personisku strīdu. Iespējams, ka Maksimiliāns izdarīja nevēlamo soli kā lietderīgu, lai noturētu Mārgaretu blakus un izmantotu viņas popularitāti Burgundijā dēla labā, vai arī viņš pievēra acis uz iespēju, ka Ričards nav Margaretas brāļadēls, vismaz ne tas, kuru viņš apgalvoja, ka ir. Viens no ģimenes līdzības skaidrojumiem ir tāds, ka šis Ričards bija Eduarda IV ārlaulības dēls, lai gan bērns no Edvarda trimdas Burgundijā 1470.-1. Gadā šķita pārāk vecs un viens no tēviem 1475. gada iebrukuma Francijā laikā bija pārāk jauns, lai varētu kļūt par Ričardu. , Jorkas hercogs, dzimis 1473. nav dokumentēts, un nav ierakstīts neviens laikabiedrs, kurš būtu izteicis šādu ierosinājumu.

Henrijs turpināja piedāvāt savu starpniecību strīdā par Neapoli, jo viņš un Čārlzs VIII tagad bija cieši draugi, un arī Neapoles karalis bija labā attiecībās ar Henriju, būdams Anglijas prievītes ordenis. Ja Machado tika jautāts par iekšlietu stāvokli, viņš pārliecināja Čārlzu, ka Anglija šobrīd ir mierīgāka nekā jebkad dzīvā atmiņā, lai gan Īrija joprojām ir kaut kas no pazudušas aitas, kuru karalis bija nolēmis atgriezt savā aplokā. Tādā veidā jebkurš turpmāks Īrijas ieguldījums pašreizējās problēmās varētu tikt norakstīts kā tipisks īru nemiera cēlonis. Henrijs izteica nodomu nosūtīt armiju, lai apspiestu “mežonīgos īrus” un ieviestu stingrāku kārtību Pālē, kur vismaz rakstiski bija angļu raksts. Pēdējais norādījums Mačado bija pateikties Francijas karalim par viņa apliecinājumu, ka, ja Skotijas karalis sāks uzbrukumu Anglijai, Čārlzs šo rīcību neatzīs un nepiedāvās.

Beigās pēc galvenā komplekta parakstīšanas tika pievienota atsevišķa instrukcija, kas Machado pilnvaroja pierādīt Francijas karalim pierādījumus, ka Maksimiliāns zināja, ka viņa atbalstītais izlikties ir viltots un ka viņa vienīgais motīvs ir dusmas uz pašreizējo mieru. baudīja starp Angliju un Franciju. Henrijs pauda stingru pārliecību, ka, ja vēlas, viņš var vienoties ar Maksimiliānu, taču sacīja, ka tik ilgi, kamēr Maksimiliāns turpinās savu gaitu, viņš to nedarīs, paļaujoties, ka Anglija un Francija kopā var ērti pārvarēt jebkuru vētras opozīciju pret Svēto Romu. Imperators varētu dot viņiem ceļu. Nākamā gada sākumā Mačado, atgriezies no šīs vēstniecības, 1494. gada 30. decembrī tika nosūtīts atpakaļ uz Franciju ar jaunu instrukciju, kas sastādīta Griničā. Henrijs atgādināja Čārlzam, ka Francijas karalis bija apsolījis nosūtīt sūtni, lai apspriestu situāciju šajā valstī. abas valstis, bet neviena nebija ieradusies. Tāpēc Mačado atgriezās Francijā ar ziņām, ka Henrija veselība ir laba un viņa ļaužu mīlēts kā jebkurš viņa priekšgājējs. Viss bija kārtībā Īrijā, kur varas vīri bija pakļāvušies Henrija leitnantam.

Pēdējais norādījums Machado (kurš, kā arī ieņēma Klerenso ieroču karaļa amatu, bija Ričmonds Heralds) bija “Punkts, ja gadījumā minētajam karaļa brālim un brālēnam vai citiem par viņu vajadzētu runāt, pieskaroties romiešu karalis, un garnons, kurš atrodas Flandrijā, minētais Ričmonds var atbildēt tāpat kā savā iepriekšējā ceļojumā. Un viņš teiks, ka ķēniņš viņus nebaidās, jo viņi spēj viņu sāpināt vai ievainot. Un ar katru dienu arvien vairāk parādās ikvienam cilvēkam, kurš ir minētais garčons un no kurienes viņš ieradies. ”Šķiet, ka Mačado tika informēts ar atbildi, kas jāizmanto tikai tad, ja jautājumu par izlikšanos izvirzīja karalis Francija vai kāds no viņa ministriem. Atbilde bija jāatkārto tāpat kā pirms tam, kad Henrijs nebaidījās, bet, tik ātri nosūtot atpakaļ Mačado, izliekoties par kavēšanos ar Čārlza sūtņa ierašanos, Henrijs nodod lielas bažas. Viņš pārāk protestē un, iespējams, vēlējās, lai Francijas galmā atkal būtu uzticams, pieredzējis acu pāris, lai pārliecinātos, ka Čārlzs nav divkosīgs. Pastāvīgā atsauce uz Ričardu kā zēnu smaida no sajukuma, mēģinājums attēlot vienmērīgu pārliecību tur, kur tās īsti nebija. Viss nebija mierīgi, kā mēģināja izdomāt Henrijs, un šī otrā Mačado vēstniecība atbildēja uz šokējošiem notikumiem mājās.


Perkin Warbeck persona

Bez kāda PoD, neatkarīgi no tā, vai viņš ir tas, ko viņš saka, vai arī viņš joprojām miris kā OTL.

Imperators Konstantīns

BBadolato

Kellans Salivans

Simrīve

Kellans Salivans

Vienkārši Rube

Stoke bija Lambert Simnel, nevis Perkin Warbeck. Bet jebkurā gadījumā, ja viņš veiksmīgi pārņem varu, viņš ir "likumīgs". Ja Henrijs VII aizbēg (ideālā gadījumā kopā ar ģimeni), viņš varētu mēģināt savākt citu armiju vai bēgt trimdā un organizēt pretuzbrukumu, bet, ja Simnelam vai Varbekam izdodas uzvarēt un sagūstīt Lankasterijas karalisko ģimeni, viņi faktiski nav mantinieki. .

EDIT: Elizabetei Vudvillai un Elizabetei no Jorkas nebūtu iemesla viņu atzīt, ja vien viņš līdz šim brīdim nebūtu uzvarējis, viņu likteņi ir pārāk saistīti ar Tjūdoru režīmu, lai gūtu labumu no viņa pretenzijām (jo īpaši tāpēc, ka Varbekai, iespējams, būs savi mīļākie). Vienīgais veids, kā es redzu, ka viņi to atzīst, ir, ja viņš jau ir uzvarējis un viņi cenšas glābt savu dzīvību/varu. Mārgareta no Jorkas (Edvarda IV māsa un līdz ar to viņa domājamā tante) bija viņu atzinusi, bet viņa bija a) stingra jorkiete un b) droši Burgundijā. Pat tad viņa sniedza nelielu atbalstu, un viņas prasība parasti tika diskontēta.

Mcdnab

Ja Džons no Linkolnas būtu uzvarējis Stoke, tad es nešaubos - Lambertu būtu aizstājis īstais Vorvika grāfs ar Lincolnu kā varu aiz troņa.

Runājot par Perkinu, viņš fiziski bija līdzīgs Edvardam IV, taču, ņemot vērā viņa rīcībā esošo lietu skaitu, bija pilnīgi iespējams, ka viņš bija Edvarda ārlaulības dēls.

Ričards no Šrūsberijas bija bīstama kārts viņa atbalstītājiem, ņemot vērā, ka atšķirībā no brāļa Edvarda V viņš lielākoties tika audzināts kopā ar māsām, no kurām lielākā daļa vēl bija dzīvas 1490. gados, un, lai gan virspusēja līdzība varēja pārliecināt citus, ka tā nebūtu obligāti pārliecināt tuvu brāli vai māsu, pat ja viņi viņu nebūtu redzējuši desmit gadus.

Elizabetei no Jorkas nav nekāda pamata atzīt nevienu prasītāju - redzot, ka abi nopietni apgrūtinātu viņas dēla Artura pretendēšanu uz troni.

Lamberts Simmnels apgalvoja, ka ir Vorvika grāfs un Stokes laikā bija bērns, un pēc tam viņš tika apžēlots.

Elizabete Vudvila nekad nebija tieši saistīta ar Simneļa sacelšanos, un ir ļoti maz ticams, ka viņa būtu izvēlējusies atbalstīt kādu, kurš apgalvoja, ka ir Klerensa dēls.

Viņa nomira apmēram gada laikā, kopš Perkin Warbeck pirmo reizi ieradās Burgundijas tiesā un apgalvoja, ka ir Ričards no Šrūsberijas, un noteikti viņu neatzina.

Mārgareta no Jorkas Burgundijas hercogiene nekad pat nebija satikusi brāļa bērnus un, iespējams, abos gadījumos bija labprātīga mānīšanās.

RusoX

To pašu var teikt par trimdā esošajiem Lancastrians pēc 1471. vai 1461. gada, vai arī par trimdā esošo Edvardu IV pēc tam, kad viņu bija gāzis Vorviks, līdz Warwick izdarīja gājienu pret Burgundiju.

Šķiet, ka galvenā atšķirība ir tā, cik noguruši visi ir bezgalīgajā pēctecības cīņā līdz 1485. gadam, un ka Tjūdors nav pieļāvis lielas politiskas kļūdas vai atsvešinājis/izpildījis galvenos sabiedrotos, piemēram, Edvardu IV un Ričardu III.

Zireael

Kellans Salivans

Vienkārši Rube

Ņemiet vērā, ka, lai gan viņam bija ierobežots atbalsts (galvenokārt & quotsure nozīmē, mēs jums piešķirsim nakšņošanas vietu un nelielu fiksatoru kā sarunu čipu pret angļiem) no katra, tas nebija vienlaicīgi, kad viņš atleca no vienas tiesas citam atkarībā no viņu attiecībām ar Tjūdoru monarhiju (tā kā Henrijs VII acīmredzami izvirzīja & quot; neuzglabāt manus ienaidniekus & quot; galveno prasību pēc jebkuras alianses). Kad Anglija tika saskaņota ar Habsburgiem pret frančiem, viņš bija laipni gaidīts Francijā, kad Anglija noslēdza mieru ar frančiem, viņš devās uz Burgundiju (kur Jorkas Mārgareta bija gatava atbalstīt ikvienu, kas traucētu Tjūdoriem) un galu galā (pēc neveiksmes) pieaugot Īrijā) uz Skotiju (kurai arī bija nesaskaņas ar angļiem un kas vēlējās kaulēties).

Saistītais emuārs, starp citu, masveidā pārspīlē šo gadījumu (piemēram, lai gan ir taisnība, ka Henrijs VII izmantoja Warbeck kā ieganstu, lai liktu Parlamentam apstiprināt nodokļus, pēc tam viņš paturēja šos nodokļus un izmantoja tos vietējai attīstībai, kad draudi pārgāja. ne pirmo reizi, kad viņš vilka šo triku, un viens no iemesliem, kāpēc viņš bija viens no retajiem angļu monarhiem, kurš nāves brīdī atstāja valdību stabilā fiskālā formā). Nav pierādījumu, ka kāds patiesībā uzskatīja viņu par Jorkas hercogu Ričardu, nevis par ērtu līdzekli, lai draudētu Anglijas valdībai, atzīmējot, ka viņa dažādās sazvērestības saņēma ievērojami mazāku atbalstu nekā klaji krāpnieciskais Lamberts Simnelis (tiesa, daļēji tas ir tāpēc, ka jorkisti ir neapmierināti) had mostly shot their wad at Stoke, but it's worth noting that none of his foreign backers was willing to spring for a few thousand mercenaries for Warbeck).

More broadly, it doesn't matter who he is, it matters whether he can convince anyone (which mainly depends on whether he can win the throne, which seems increasingly unlikely by the time he shows up, as Henry VII has had enough time to solidify his rule).

James XI

'Escape the Tower' is a misconception, though an understandable one.

The Tower was, until the Tudors, a royal residence rather than a royal prison. The reputation it gained as the last stop on the way to not needing hats was gained entirely under the Tudor regime. The 'Traitor's Gate', for example, was never called such until the Tudor regime. The Princes being in the Tower did not equate to being imprisoned.

I do agree that it makes no material difference whether or not PW was RoS, except to historians. That said, it would help explain why Richard III did not use the single benefit of thei deaths to his advantage.

Kellan Sullivan

Note that while he had limited support (mostly in the sense of "sure, we'll give you a place to stay and a small retainer as a bargaining chip against the English) from each, it wasn't simultaneous he bounced around from one court to another depending on their relationship with the Tudor monarchy (since Henry VII obviously made "don't harbor my enemies" a key demand for any alliance). When England was aligned with the Habsburgs against the French, he was welcome in France when England made peace with the French, he went to Burgundy (where Margaret of York was willing to support anyone who would bother the Tudors) and eventually (after a failed rising in Ireland) to Scotland (which also had a history of feuding with the English and wanted a bargaining vhip).

The linked blog massively overstates the case, by the way (for example, while it's true Henry VII used Warbeck as an excuse to get Parliament to approve taxes, he then kept those taxes and used them for domestic development when the threat passed, which was not the first time he pulled that trick, and one reason he was one of the few English monarchs to leave the government in sound fiscal shape when he died). There's no evidence anyone actually believed him to be Richard, Duke of York, rather than a convenient tool to threaten the English government note that his various conspiracies got significantly less support than the blatantly fraudulent Lambert Simnel (admittedly, that's partially because the remaining discontent Yorkists had mostly shot their wad at Stoke, but it's worth noting that none of his foreign backers was willing to spring for a few thousand mercenaries for Warbeck).

More broadly, it doesn't matter who he is, it matters whether he can convince anyone (which mainly depends on whether he can win the throne, which seems increasingly unlikely by the time he shows up, as Henry VII has had enough time to solidify his rule).


Piekļuves iespējas

page 154 note a This has been done particularly in regard to Perkin's supposed Oration to James the Fourth of Scotland, which Dr. Henry ascribes to Lord Bacon. Walpole and Laing go a step further, and assign it to Grafton. But the fact is, that Grafton copies it literatim from Hall, who translates it from Polydore, therefore it is to the latter alone we are to look for the share of invention displayed in its composition. It is much to be regretted that in the reprints of our Chroniclers, some critical hand had not pointed out how far the later are indebted to the earlier authorities for who would quote from Holinshed or Grafton, when the same passage totidem verbis is in Hall?

page 154 note b MS. Cott. Dom. A. xvm.

page 154 note c In Rymer, vol. xii. lpp. 317, is the order for an annuity of ten marks to him, dated 2nd Nov. 1486. As late as 1510 is the following entry relative to him in a Household Book of Henry VIII. in the Chapter House: “Jan. 1. Hen. VIII. It'm. to Mast' Bernard the blynde poyete, 100s.” See Tanner , , Warton's , Vēst. E.P. sēj. ii. lpp. 232 ,Google Scholar and Excerpta Historicalpp. 109 .Google Scholar The Cotton MS. Dom. A. xvm. contains the largest portion of his Annals, from the birth of Henry VII. to the year 1498. Subsequently he appears to have annually presented to the King an outline of the transactions of his reign. Two only of these portions are preserved, namely for the 20th year [Aug. 1504—Aug. 1505], and 23rd year [Aug. 1507—Aug. 1508], MS. Cott. Jul. D. in. and iv. Speed, who first consulted this work, says of it,“in such points as he hath professed to know [it is] not unworthy to be vouched, for there is in him a greate deale of cleaje elocution and defaecated conceit, above the ordinary of that age.” Hist, of Brit. ed. 1611, fol. 728 Google Scholar .

page 155 note d Append. No. 1. of the Documents attached.

page 155 note e Among the Add. MSS. Brit. Mus. No.7084, is a fair copy of Lord Bacon's History, which had been submitted to the perusal of King James and f.2, the following passage occurs after the words “for the reversall of their atteyndors,” which is omitted in the printed editions: “But the Judges left it there, and made no mention whither after such reversall there should need any new election or no, nor whither this sequestering of them from the House were generally upon their disabilitie, or upon an incompetency that they should be Judges and Partyes in their own cause. The point in lawe was whither any disabilitie in their naturall capacitie, could trench to their politicke capacitie, they being but Procurators of the Commonwealth, and Representatives and Fiduciaries of Countyes and Burrowghes, consideringe their Principals stood upright and cleere, and therefore were not to receive prejudice from their personall atteyndors.” The whole of this is crossed out with a pen, and in the margin, opposite to the words in Italics, Lord Bacon has written in his own hand, “This to be altered, as his Ma te told Mr. Mewtus.”

page 158 note f The original text of this letter, with a fac-simile of the signature, will be annexed to this communication, Append. 2. nr.

page 158 note g The Earls of Desmond and Kildare were at this time induced to offer Perkin their aid, as asserted in his letter, and confirmed by historical evidence. According to Lord Bacon, Perkin's letters to these Earls were extant in his time. See his Hist. Vista. VII. lpp. 118. Sir James Ware repeats the fact from Bacon, in his Annales, p. 38, ed. 1658. In Rymer, xii. lpp. 567, is a pardon granted to the Earl of Desmond for his treason, dated 12 Dec. 1494, and he is also included in the general pardon to the Irish rebels, 26 Aug. 1496. ibid. lpp. 634.


Perkin Warbeck and King James IV of Scotland

Margaret of York, Dowager Duchess of Burgundy had every reason to want King Henry VII of England dethroned. Her Yorkist family had lost the throne when the Lancastrian Earl Henry Tudor won the Battle of Bosworth, defeating Margaret’s brother Richard III. Henry had also taken away the lucrative trading licenses her brothers had given her, allowing her to collect huge incomes. When she found an attractive young man who resembled her nephew, Richard, Duke of York, she took him under her wing, training and grooming him to impersonate her nephew in an attempt to regain the throne for the House of York.

Margaret had not seen her nephew in twelve years. He was seven years old when she visited England in 1480 to negotiate an agreement with her brother, King Edward IV. Edward had died leaving his eldest son to become King Edward V and his second son, Richard Duke of York. Their uncle usurped the throne from young Edward, becoming King Richard III. He imprisoned the young princes in the Tower of London and they disappeared from the records. In the last battle of the War of the Roses, Henry Tudor, Earl of Richmond defeated Richard III at Bosworth Field in 1485.

Perkin Warbeck was the son of a French boatman or official in Tournai (now a part of Belgium). He had somehow acquired some grace and manners and became a merchant’s assistant, traveling around Europe. While he was in Ireland in 1491, he proclaimed he was Richard, Duke of York, son of King Edward IV of England and began a campaign of visiting courts in Europe, seeking money and troops to invade England and claim his crown. He found support from Margaret and the German Emperor Maximilian I. In 1492, Warbeck came to meet Margaret in Burgundy, claiming to be her long lost nephew Richard. He resembled her brother King Edward and Margaret embraced him and wrote letters to different heads of state in Europe, proclaiming him to be her beloved nephew and King Richard IV of England. She may have also prepared him by telling him the Yorkist family history. We will never know if Margaret believed Warbeck was really her nephew or not but she was ready to promote his cause.

Margaret negotiated a contract with Warbeck that was finalized at Antwerp in December of 1494. If Warbeck became “king”, he agreed to pay the outstanding debt on her dowry from her marriage contract, he would repay all her expenses (8,000 crowns) for outfitting him for his mission, he would restore all her trading licenses, give her the manor of Hunsdon and the town and castle of Scarborough in England. He then set out for Ireland but Henry VII acted swiftly to obstruct his efforts. As early as 1493, Henry’s agents had discovered the real identity of Warbeck. Warbeck tried several more years to invade England, travelling between Ireland and the Netherlands until he ended up in Scotland in 1495.

Margaret had envoys at James’ court as early as 1488 and James had paid for a herald to travel between Ireland and Burgundy in January of 1490. This may have paved the way for the Warbeck intrigue between Margaret and Scotland. In November of 1495, Warbeck arrived at the court of King James IV of Scotland. He was close to the King in age and James took to the young man immediately. James enjoyed his company and he settled down to await more aid and troops from Margaret. Special taxes were collected in Scotland to pay Warbeck an allowance of £1,200 per year. In January of 1496, James agreed to marry Warbeck to a distant cousin of his, Lady Katherine Gordon, daughter of the Earl of Huntly. The wedding was celebrated with some pomp and display.

King James IV of Scotland

Warbeck was to spend nearly two years in Scotland. Whether James believed Warbeck was really Richard or not, he viewed Warbeck as a pawn to be used to recover the castle town of Berwick and in the diplomatic war with England. However, he was unwilling to provide forces. The presence of Warbeck in Scotland led to diplomatic efforts on the part of France and the Holy League who wanted possession of Warbeck for their own purposes. King Charles VIII of France offered to purchase Warbeck from James for 100,000 crowns. The Earl of Buchan and Lord Ramsay of Scotland wanted to kidnap Warbeck so they could sell him to Henry VII. James appeared to enjoy the diplomatic attention he was receiving.

In the meantime, the new Duke of Burgundy had withdrawn his support from Warbeck. A treaty had been signed in February 1496 to restore trade relations between Burgundy and England. The treaty called for Margaret to not interfere by giving aid to Henry’s enemies. Margaret made an outward show of compliance but may have secretly given Warbeck help.

Warbeck was now in real need of forces to invade England. King James had to make a decision. If Warbeck won and became “king” he would be grateful for James’ help. If Warbeck lost, James could sell him to King Henry VII. James decided to provide forces and a contract was drawn up. Warbeck promised to return Berwick to Scotland. He promised to repay all the money and aid he received from Scotland for 50,000 marks payable over two years.

The forces assembled near Edinburgh on September 14th. James and Warbeck offered prayers at Holyrood Abbey. On the 19th of September, the Scottish army was at Ellem and a total of 1,400 troops crossed the River Tweed at Coldstream. Miners set to work to demolish Castle Heaton but soon gave up when they ran out of resources. The Scots considered the expedition more of a border raid than an invasion. They penetrated England by four miles and destroyed three or four little towers or battle houses. When no Yorkist supporters came to Warbeck’s aid, he realized the expedition wasn’t helping his cause and returned to Edinburgh. As the English army approached Newcastle on September 25th, the Scots withdrew. When James returned to Edinburgh, Warbeck complained to James about the cruelty he was showing his own people. James was beginning to tire of Warbeck. It’s possible, when James realized Warbeck couldn’t stomach the ravages of battle, he didn’t believe he was of royal blood.

In the early summer of 1497, the men of Cornwall rebelled against King Henry VII for what they considered excessive taxation. James saw a chance to get rid of the irritating Warbeck and urged him to join the rebellion. He outfitted Warbeck with a ship and promised to help him in the North. Shortly after Warbeck left, James began negotiating peace with King Henry VII.

Warbeck set sail with his wife, landing in Cornwall and attacking Exeter. The attack was unsuccessful. Warbeck was eventually captured and imprisoned by King Henry VII. When he tried to escape, Henry signed an execution order. Warbeck was hanged at Tyburn on November 23, 1499 at the age of twenty-five. Warbeck’s wife Katherine was treated with leniency by Henry and she was appointed to join the household of Henry’s Queen, Elizabeth of York.


Episode 124: Perkin Warbeck

Books on Perkin Warbeck

Historical fiction:
A Song of Sixpence: The Story of Elizabeth of York and Perkin Warebeck
By Judith Arnopp
Buy on Amazon here


The Perkin Warbeck Conspiracy
By Ian Arthurson
Buy on Amazon here

The Fortunes of Perkin Warbeck by Mary Shelley
Buy on Amazon here

The Likeness between Perkin Warbeck and Edward IV
Renaissance English History Podcast Tudor Rebellions Series
Episode 051: Rebellions One

Transcript of Episode 124: Perkin Warbeck

[advertisement insert here: if you like this show, and you want to support me and my work, the best thing you can do (and it’s free!) is to leave a rating or review on iTunes. It really helps others discover the podcast. Second best is to buy Tudor-themed gifts for all your loved ones at my shop, at TudorFair.com, like leggings with the Anne Boleyn portrait pattern on them, or boots with Elizabeth I portraits. Finally, you can also become a patron of this show for as little as $1/episode at Patreon.com/englandcast … And thank you!]

Hello and welcome to the Renaissance English History Podcast, a part of the Agora Podcast Network. I’m your host, Heather Teysko, and I’m a storyteller who makes history accessible because I believe it’s a pathway to understanding who we are, our place in the universe, and being more deeply in touch with our own humanity. This is Episode 124, a History’s Mystery on Perkin Warbeck.

So now, to Perkin Warbeck. I remember reading Alison Weir’s book on the Princes in the Tower way back around 1997, and over the years my understanding has deepend each time I read something new about them. Then, when I did the series on Tudor Rebellions a few years ago, I got caught up with him again, and then there was that Channel 4 documentary on him a few years ago, and basically, long story short, he and I have been orbiting around each other, and I thought it was time to do an episode devoted solely to him, and the forces at work with his rebellion.

The first thing is, it’s important to remember that we actually don’t know for sure what his name really was. The information we have about his childhood comes from a confession extracted through questionable circumstances before he was executed, and so much of it, including even his name, should be looked at skeptically. With that said, the information he gave on family and relatives does match up with birth and death records in Tournai, where he came from, and so it is at least reliable to that level.

But let’s back up and talk about the context of Perkin Warbeck. For those of you who might not be as familiar with his story, he was the second pretender to Henry VII, supported by Yorkists and others who wanted to wreak havoc on the new Tudor dynasty.

The first pretender was Lambert Simnel whose unfortunate claim was to be that of the Earl of Warwick, the son of the Duke of Clarence, and therefore the nephew to Edward IV and Richard III. I say unfortunate because the Earl of Warwick was at that time very much alive and in the custody of Henry Tudor, residing in the Tower of London. Thus, the real Earl of Warwick could be displayed. The entire thing ended with the Battle of Stoke in 1487, seen today as the final battle in the Wars of the Roses. Lambert Simnel himself wasn’t blamed for much, and he was treated well by Henry Tudor, becoming a spit boy in the kitchen, and then a falconer. He died around 1525. And for more on that, I would refer you to the Tudor Rebellions series, which I’ll include in the show notes for this episode at Englandcast.com/Perkin.


So we had Lambert Simnel as a backdrop to the idea of pretenders. Of course, where it went wrong for Simnel was the fact that the real Earl of Warwick was alive. But what if you could pretend to be someone who was dead? Or very much missing?

That’s where Perkin Warbeck bursts onto the scene, claiming to be Richard of Shrewsbury, the Duke of York, and Richard IV. In 1490 he appears at the court of Burgundy, ruled by Margaret of York, the Duchess of Burgundy, coincidentally the sister of Edward IV and Richard III. She claimed Perkin as her nephew, and minted coins in his name.

His story was that his brother Edward had been murdered, but he had been spared by the murderers because of his innocence, but he had been sworn to not reveal his true identity for a number of years. He said that from 1483 to 1490 he had lived in Europe, cared for by Yorkists, but when his main guardian, Sir Edward Brampton, left to go back to England, he could declare his true identity.

Edward Brampton is a curious person, the Governor of Guernsey, a knight, adventurer, ship commander and the godson and protégé of Edward IV. Born Duarte Brandão, he emigrated to England during the late 1450s. In order to be accepted at court, he converted to Catholic Christianity, with Edward IV sponsoring him. Upon his conversion he adopted the English name of Edward Brampton. He fought in the War of the Roses, including the Battle of Tewkesbury, and was eventually awarded the position of Governor of Guernsey. With the help of his wife Lady Margaret Brampton, he won favours in both the Portuguese and English royal courts and was knighted in August 1484 by Richard III.

Following the defeat of Richard III, Brampton left England for the court of Margaret of Burgundy, where he met Perkin Warbeck. In several popular books he’s depicted as the rescuer of Prince Richard, and this is apparently where that story comes from.

So back to Richard/Perkin. At this point we see Perkin gaining support at the court of the Yorkist supporter Margaret of Burgundy, who had a grudge against the Tudors for, you know, killing her brother and that messiness.

In 1491 Warbeck goes to Ireland, which is a hotbed of Yorkist support. The Irish had supported Lambert Simnel before, and Ireland had a history of supporting Yorkists in general since the original Richard Duke of York had been the governor there during the reign of Henry VI. One of the leading Yorkists in Ireland helped him take on the identity of Richard, but the Irish in general weren’t really looking to start a rebellion and so Perkin went back to Europe.

The French saw an opportunity to give Henry Tudor a headache, and in 1492 received Perkin to court, where he was welcomed by no less a figure than the King Charles VIII. Henry wasn’t going to let this slight stand, and he invaded France, landing at Calais, and laying seige to Bolougne. Eventually the French gave in and agreed to pay England 159,000 pounds, to expel Warbeck, and to not ever support a pretender or rebel again, in exchange for the French controlling Brittany.

Still, Warbeck had the support of Margaret of Burgundy, who gave him lessons in the Yorkist court, and prepped him to be received. Henry complained to the Duke of Burgundy, Philip of Hapsburg, about the fact that the Holy Roman Empire was harboring the pretender, and when his complaint was ignored, he put a trade embargo on Burgundy. Throughout European monarchs, Perkin was known as the Duke of York, and in 1493 he attended the funeral of the Holy Roman Emperor Frederick III, and was recognized as King Richard IV of England.

In England throughout this period many pro Yorkist leaders came out supporting Warbeck, including Sir William Stanley, and Sir Robert Clifford, who actually went to Europe and wrote letters home confirming that Warbeck was truly Richard. Henry had many of these supporters arrested and tried, and most of them were beheaded, though Robert Clifford turned on the other conspirators and named names in exchange for a pardon.

In July 1495 Perkin made his first landing in England, landing in Deal in Kent, and financed by Margaret. He clearly hoped that a popular uprising would happen, but instead the locals rallied for Henry, and the battle was over before Perkin even got off the boat. He retreated to Ireland where he found a bit of support, but not enough to jusify staying there, and instead he moved to Scotland.

James IV of Scotland was happy to have him because he was a valuable piece of leverage in an international chess game. This is right when Henry VII is negotiating Prince Arthur’s marriage with Spain, and James courted Spanish ambassadors whom he hoped would help him in some of his grudges against England.

James allowed Perkin to marry Lady Katherine Gordon, a cousin of the King, with the marriage celebrated in Edinburgh. James gave Perkin his clothing for the wedding, and he wore armor covered in purple silk. There was a huge tournament to celebrate the marriage, just like any international marriage between princes.

The biographer of James IV, Normal Macdougall says that this is actually evidence that the Scots didn’t believe that he truly was Richard – after all, a cousin to the king isn’t quite the same status that the King of England would expect in a marriage.

Whether the belief was sincere or not, by September 1496 James was getting ready to invade England with Perkin. He had a banner made for Warbeck as the Duke of York, and the event was recorded by John Ramsay of Balmain, describing it for Henry. He reported 60 German soldiers who arrived on two small boats to meet with Warbeck. He estimated that they had about four or five days of provisions by the time they reached England, and advised that the English could attack with just a small army.

On September 14 James and Perkin went to Holyrood Abbey to offer up prayers, and then crossed the Tweed at Coldstream where they hoped for support in Northumberland for Warbeck. That support never came, and so after going four miles into England with a royal banner, they left on September 25 when an English army came from Newcastle. The Spanish then suggested that as part of the marriage negotiations between England and Spain, a peace with Scotland should be included.

Less than a year later, James was tired of Warbeck being at his court, made peace with England, and hired a ship to return Perkin to Ireland in July 1497. After trying to lay siege to Waterford Ireland he was chased by English ships away, and was left with only about 120 men.

So how do we get from Ireland to the invasion of England? In 1497 there was a rebellion going on in Cornwall over taxes for war with Scotland that the Cornish weren’t too keen on. Warbeck arrived in Cornwall and said that he could stop the tax if only they would support his claim. And this they did, declaring him Richard IV, and allowing him to lead a Cornish army of 6,000 men who marched into Exeter in September. Henry sent troops to crush the Cornish, Perkin panicked and fled. He was captured at Beaulieu Abbey in Hampshire where he surrendered in October 1497. Warbeck was imprisoned, and paraded through the streets on horseback as a trophy.

He was treated well by Henry at first, in accordance with Henry’s habit of not punishing the pawns but going for the ringleaders instead. He confessed to being an imposter, and was given a room at Henry’s court where he was allowed to attend royal banquets. He was kept under guard, though, and was not allowed to sleep with his wife, who was living with the Queen during this time.

After 18 months of this sort of house arrest in a gilded cage, Warbeck tried to escape. He was quickly recaptured and was then sent to the Tower of London, first in solitary confinement, and then next to the aforementioned Earl of Warwick. Supposedly the two tried to escape in 1499, were recaptured, and executed.

With that said, this is the period when Ferdinand and Isabella are seeking assurance that Henry is secure on his throne, and want all obstacles to his reign out of the way before sending their daughter Katherine to England. So many people believe that the two may have been framed and goaded into escaping in order to justify hanging them. Warwick was beheaded since he was noble, but on 23 November 1499 Perkin Warbeck was hanged at Tyburn.

An interesting aside is that the biggest thing Perkin Warbeck had going for him was his appearance – in his one sketch drawing you can see a clear resemblance between Edward IV and Warbeck. And so, before they hung him, supposedly the guards beat him up to hide that appearance. There has been speculation that he might have been Edward’s illegitimate son, or some relation to the Yorkists, or even a relative of Margaret of York in some way.

There are some authors who believe that Perkin Warbeck was actually who he said he was – after all, how could a lowly Breton boy speak English so eloquently, and comport himself so well at court if he hadn’t been brought up in it? And it’s certainly possible that he was Richard, Duke of York. This is why it’s a history’s mystery. Most academics don’t give credence to that belief, and I’m not going to argue with them, but it certainly is a tantalizing idea that one of the Princes in the Tower was able to escape.


Perkin Warbeck and Henry VII

But [after his accession, Henry VII] had not done with Yorkist plots. That faction, having no living candidate whom they could put forward with a reasonable chance of success, endeavoured to resuscitate a dead one.

If Richard, Duke of York, the younger of the two princes murdered in the Tower, had not been murdered at all but was actually at large, he was unquestionably the legiti­mate king of England. Nobody could prove that he had actually been murdered. Richard, Duke of York, "Richard IV" of England, came to life as a matter of course in Ireland.

Perkin Warbeck
According to the confession subsequently put into his mouth, he was Peter Osbeck, familiarly known as Perkin Warbeck, the son of a boatman of Tournai. He had been carefully educated to personate the murdered prince. He succeeded in obtaining recognition not only from Margaret of Burgundy, but for a time from the French Court, and afterwards still more definitely and completely from young King James IV of Scotland, who married him to a kinswoman of his own, which he would certainly not have done unless he had honestly believed that Perkin's claim was genuine.

Perkin appeared in Ireland in 1491, and of course found favour with the Yorkist nobility of that country. But there was no attempt at an immediate insurrection in his favour, and in 1492 he was received at the French Court, at the moment when Henry was threatening a great invasion. Charles, however, had no hesitation in dismissing him in order to secure the Peace of Etaples, and Perkin betook himself to Margaret in Burgundy.

There his education for the role of Richard of York was completed. There also the Yorkist plots were concocted &mdashand were duly reported to Henry by his own secret agents. Just when they seemed to be coming to a head, the king struck down the principal conspirators in England, including Sir William Stanley, who at Bosworth had commanded the division which secured the victory to Henry.

This was at the beginning of 1495. In the summer, Warbeck was rash enough to sail from Flanders and attempt a landing in Kent, where he was very thoroughly beaten off. Then he tried Ireland, but found that the unusually capable governor, Sir Edward Poynings, had the country too well in hand and he went off to James IV in Scotland. James's favour carried him so far that in 1496 he raided England, but still there was no rising in England on Perkin's behalf.

Then the Scots king's zeal cooled, and the adventurer again betook himself to Ireland. But the Scots raid had given Henry an excuse for raising a subsidy for national defence and the folk of Cornwall had a strong objection to being taxed for the protection the northern counties against the Scots. The Cornishmen rose and marched up to London to demand the removal of "the king's evil counsellors." When they got to Blackheath they fell an easy prey to the Royalist troops. Large numbers of them fell in the futile battle, but the survivors were pardoned with the exception of three ringleaders.

The Cornishmen were under the unfortunate impression that this leniency was a sign of weakness on the part of the king. It was just at this moment that Perkin left Scotland for Ireland. The Cornishmen invited him to come over. He came but the country did not rise in his favour on the contrary, the gentry of Devon took arms for the king. Perkin deserted his followers and took sanctuary at Beaulieu, where he was soon induced to surrender.

On his usual principles, Henry put very few of the rebels to death, but accumulated a useful harvest of fines and confiscations. The pretender himself was forced to read a public confession of his imposture, and was then placed in a by no means rigid confinement. A year later he attempted to escape, and this led to his imprisonment in the Tower, where the unlucky Warwick was also shut up.

Warbeck and Simnel conspire
The two young men were allowed or induced to concoct a fresh conspiracy, or what passed for a conspiracy when it was "detected" Perkin was hanged and Warwick was beheaded. The Yorkists had no one to fall back upon except the De la Poles, of whom the eldest was now Earl of Suffolk, and was unlikely to prove a dangerous pretender. It had become perfectly clear at last that the Tudor was impregnably established on the throne of England.

A History of Britain

This article is excerpted from the book, 'A History of the British Nation', by AD Innes, published in 1912 by TC & EC Jack, London. I picked up this delightful tome at a second-hand bookstore in Calgary, Canada, some years ago. Since it is now more than 70 years since Mr Innes's death in 1938, we are able to share the complete text of this book with Britain Express readers. Some of the author's views may be controversial by modern standards, particularly his attitudes towards other cultures and races, but it is worth reading as a period piece of British attitudes at the time of writing.


Dealing with Perkin Warbeck - History

On this day in Tudor history, 3rd July 1495, the pretender Perkin Warbeck landed at Deal in Kent with men and ships. In the ensuing battle, the Battle of Deal, with Kentish men who supported King Henry VII, around 150 of Warbeck’s men were killed and over 160 captured. Warbeck managed to escape, fleeing to Ireland.

Who was Warbeck claiming to be? Whose support did her have? And what happened next?

Find out more about claimant Perkin Warbeck in today’s talk.

23 November – The pretender Perkin Warbeck

Note: I say that Margaret of York was the Princes’ sister, when actually she was their aunt. Atvainojiet!

On this day in Tudor history, 23rd November 1499, in the reign of King Henry VII, pretender Perkin Warbeck was hanged at Tyburn after allegedly plotting to help another claimant, Edward, Earl of Warwick, escape from the Tower of London.

Perkin Warbeck had claimed to be Richard of Shrewsbury, Duke of York, the younger of the Princes in the Tower, and had even been proclaimed King Richard IV, but his rebellion and claim failed.

In today’s talk, I give Perkin Warbeck’s background, and explain how he ended up trying to claim the throne of England, and what happened.

Lady Katherine Gordon

Born around 1474, Katherine Gordon was the daughter of George Gordon, second Earl of Huntly, and Elizabeth Hay. Her father acted as Chancellor of Scotland from 1498 to 1501. Little is known of Katherine’s early life, but she was reputed to be beautiful and charming. The future Henry VIII is said to have ‘marveled at her beauty and amiable countenance, and sent her to London to the Queen’. On 13 January 1496, when she was about twenty-one, Katherine married the Yorkist pretender Perkin Warbeck. Her husband had claimed to be Richard, Duke of York, son of Edward IV, since 1491. The prince had been incarcerated in the Tower of London by his uncle Richard III in 1483, and his fate was still unresolved eight years later. In 1495, Perkin arrived at the court of James IV of Scotland, having previously been supported by Charles VIII of France, Emperor Maximilian and Margaret, Dowager Duchess of Burgundy. Shortly after his marriage to Katherine, Perkin was granted Falkland Palace as a base for his adherents and as the headquarters at which his invasion of England was planned. Henry VII of England, in response to Warbeck’s activities, prepared an army with which to invade Scotland.

Perkin Warbeck by Sarah Bryson

On 23rd November 1499, Perkin Warbeck faced his death at Tyburn. He was sentenced to be hanged until he was dead. His crime was attempting to escape the Tower of London where he was held a prisoner, but his story goes back several years and involves a tale of deception, treason and rumours of a young Prince come back to life!

3 July 1495 – Perkin Warbeck lands at Deal

On 3rd July 1495, the pretender Perkin Warbeck landed at Deal in Kent with men and ships. Around 150 of his men were killed and over 160 captured by Henry VII’s troops. Warbeck escaped, fleeing to Ireland. Warbeck claimed to be Richard, Duke of York, the younger of the Princes in the Tower.


Skatīties video: SIRENS. Perkin Warbeck (Novembris 2021).