Raksti

Skotija un Menas sala, aptuveni 1400-1625: cēlā vara un karaliskā prezumpcija Ziemeļīrijas jūras provincē

Skotija un Menas sala, aptuveni 1400-1625: cēlā vara un karaliskā prezumpcija Ziemeļīrijas jūras provincē


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Skotija un Menas sala, aptuveni 1400-1625: cēlā vara un karaliskā prezumpcija Ziemeļīrijas jūras provincē

Autors Tims Torntons

Skotijas Vēstures apskats, Vol.77: 1 (1998)

Anotācija: Kaut arī Skotijas viduslaiku laikmetā lielā mērā, Menas sala vēlu viduslaiku un agrā mūsdienu vēsturiskajā periodā atradās Lielbritānijas kontrolē. Tomēr asociācija starp Angliju un salu nebija cieša. Londona nav daudz ietekmējusi Manksas politiskās lietas. Fakts, ka sala lielā mērā darbojās kā pašpārvaldes vienība, atbalsta dažādu zinātnieku pausto teoriju, ka Lielbritānijas varas iestādes pieņēma pakāpenisku, decentralizētu pieeju jauniegūto teritoriju pārvaldībai.

Ievads: Viena no galvenajām Rietumeiropas historiogrāfijas tendencēm pēdējo divdesmit gadu laikā ir bijusi aizraušanās ar teritoriālās ekspansijas un vēlu viduslaiku un agrīno jauno laiku topošo nacionālo valstu konsolidāciju. Rakstnieki ir mēģinājuši pārbaudīt metodes, ar kurām autonomās teritorijas pakāpeniski tika pakļautas centrālai kontrolei un integrētas ar pamatteritorijām, un ar kuru palīdzību iekarotās teritorijas tika šķirtas no vecās uzticības un pakļautas iekarojošās varas kontrolei. Interese par šo procesu ir pieaugusi vienlaikus ar atziņu, ka tas bija tālu no tiešās absorbcijas, kāda bija iedomāta. Tas lielā mērā izrietēja no 60. un 70. gadu vispārējās atziņas, ka vietējā politiskā sabiedrība bija neatkarīgāka un mazāk atsaucīga centrālajam virzienam, nekā iepriekš bija domājusi augstpolitiskā vēsture.

Šāda darba sekas bija uzsvērt, ka iekarošanas, apvienošanās un integrācijas procesi bija lēni, piesardzīgi iesākti un ieviesti gan centrālajā, gan vietējā elitē. Svarīgs šīs pieejas piemērs ir Marka Greengrasa rediģētais sējums Conquest and Coalescence, kas publicēts 1991. gadā. Ievadā Greengrass uzsvēra, cik bieži Eiropas valsts veidotāji ir piesardzīgi un piesardzīgi, cik dominē valsts tradīciju vēsturiskā loģika. pagātnē savos reģionos, pat ja rodas nejauši un acīmredzami piemēroti apstākļi, lai palielinātu viņu autoritāti un uzspiestu savu gribu.

Piemēram, Christian Desplat aprakstīja, kā septiņpadsmitajā gadsimtā "[Francijas] monarhija izrādīja ievērojamu elastību attieksmē pret Beam Estates un, kaut arī samazināja savu varu, darīja to bez satraukuma ... būtu nepareizi iedomāties, ka attiecības starp vietējo un centrālo varu vienmēr bija saistītas ar konfliktiem. Nesenie darbi par vēlīno viduslaiku un agrīnās mūsdienu Skotijas karaļvalsti ir piedalījušies šajā tendencē. Piemēram, daudz ir paveikts, palielinoties Skotijas vainaga ietekmei uz Hailendas reģionu un salu kungu. Ir parādījušies dažādi modeļi, sākot no interpretācijas, kas koncentrējas uz sociālās izolācijas lēno eroziju un dumpīgo opozicionāru, līdz Aleksandra Granta argumentam, ka lordija bija mijiedarbojošu, bet pretrunīgu centripetālu un centrbēdzes spēku priekšmets, līdz tika iznīcināta, konfiscējot privilēģijas plkst. piecpadsmitā gadsimta beigas.


Skatīties video: THE BEST LALALA Fortnite Montage EVER! bbno$ u0026 y2k (Jūlijs 2022).


Komentāri:

  1. Togami

    Competent point of view, it is curious.

  2. Tojataxe

    Tas notiek. Apspriedīsim šo jautājumu. Šeit vai plkst.

  3. Capaneus

    wonderfully, very entertaining piece

  4. Arvad

    Agree, a remarkable piece

  5. Vurr

    Es domāju, ka jūs kļūdāties. Raksti man PM, tiksim galā.



Uzrakstiet ziņojumu