We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Iedomājoties metropoli islāma perifērijā: tirdzniecība, stipendija un arhitektūra 15. gs. Bidars un Timbuktu
Autors Ričards M. Ītons
Dokuments, kas sniegts Starptautiskā konference par politikas iztēli un iztēles politiku. Hyderabad, Inida (2009)
Ievads: Varētu pārformulēt mūsu konferences tēmu, uzdodot jautājumu: Kas ir pirmais - iedomātā politika, kam seko politiskā realitāte? Vai arī politiskā realitāte parādās vispirms, un tā tiek iedomāta tikai ar atpakaļejošu spēku, tas ir, teorētiski? Ir pierādījumi par abiem uzskatiem. Amerikāņu skolas bērniem parasti tiek mācīts, ka dibinātāji vairāk vai mazāk izkrita no debesīm, 1787. gada vasarā Filadelfijā rīkoja kolektīvo sanākšanu un pēc tam sapņoja Amerikas republiku par realitāti. Un otrādi, daži apgalvo, ka mēs vienmēr vispirms piedzīvojam pasauli, un teoretizējam to tikai ar atpakaļejošu spēku. Mūsdienās nacionālās valstis izšķīst zem mūsu kājām, tomēr mēs joprojām iedomājamies, ka dzīvojam šādu valstu 19. gadsimta pasaulē. Paskatieties, kā lielākā daļa vēstures katedru joprojām organizē savu mācību programmu. Mēs piedzīvojam pasauli, kas ir radikāli un gribot negribot globalizēta, kaut arī vēl nav teorētiska. Tā ir dilemma. Amerikas impērija, kas pastāv jau kādu laiku, ir tikai tikko sākusi atzīt, vēl mazāk teorētiski. Šajā otrajā skatījumā vēsturnieki ir tikai pavadoņi, kas seko ziloņu parādei, pēc tam sakopjoties, cenšoties saprast jau pagājušo gājienu. Mūsu iztēle tiek izmantota tikai teoretizējot kaut ko jau notikušo.
Es atvainojos par iejaukšanos... Man ir līdzīga situācija. Jūs varat apspriest.
Manuprāt, tas ir acīmredzami. Vai esat mēģinājis meklēt Google.com?
A good answer