Podcast apraides

Karaļa Riharda un karaļa Filipa slimības trešajā krusta karā

Karaļa Riharda un karaļa Filipa slimības trešajā krusta karā


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Karaļa Ričarda un karaļa Filipa slimības trešajā krusta karā: izpratne par arnaldija un leonardie

Autors Tomass Gregors Vāgners

Krusta kari, 10. sēj. (2011)

Ievads: Anglijas karaļa Ričarda I un Francijas Augusta II karagājiens bija neveiksmīgs. Pēc tikai dažu dienu intensīvas cīņas pirms Akras mūriem 1191. gadā abi ķēniņi saslima no mīklainas slimības, kas latīņu valodā pazīstama kā arnaldija un franču valodā kā leonardie. Gan Ričards, gan Filips vairākas nedēļas bija tuvu nāves slieksnim, pirms viņi beidzot atveseļojās. 1192.gada vasarā krustnešu armiju piemeklēja vēl viena epidēmija, un Ričards atkal kļuva bīstami slims - šoreiz ar maladiju, uz kuru asfebris emitritea. Gandrīz trīs mēnešus viņa stāvoklis bija tik nopietns, ka viņa vīrieši atkal baidījās par viņa dzīvību. Šajā brīdī Ričardam nācās atteikties no plāna kristīgo svēto vietu sagūstīšanai, jo Jeruzaleme nebija pieejama karaļa, kurš gulēja slimības gultā, sasniedzamībā. Pēc tam, kad viņš bija noslēdzis mieru ar Saladinu, Ričards nekavējoties atgriezās Haifā, lai ārstētos. Viņš pameta Svēto Zemi 1192.gada oktobrī, un, visticamāk, viņa veselības pasliktināšanās tajā laikā bija galvenais faktors, kas ietekmēja viņa atgriešanos Eiropā. Šajā rakstā Riharda un Filipa krusta kari ir aprakstīti slimību un saņemtās medicīniskās palīdzības ziņā. Šī pieeja parāda, kā aģitācija, it īpaši ilgo aplenkumu laikā, krustnešus pakļāva slimībai. Jo īpaši slimība, kas pazīstama kā arnaldija vai leonardie tiek izmeklēts, mēģinot noteikt tās vietu 12. gadsimta medicīnas domā. Šie divi termini ir ieinteresējuši vēsturniekus, kuri vairāk nekā trīssimt gadus mēģina noteikt to nozīmi.

Trešā krusta kara (1189-92) hronikās un dzejā ir ierakstītas atkārtotas slimības epizodes, kas piemeklēja armiju un tās vadītājus. Mūsdienu interpretācijā var izmantot divas galvenās pieejas. Viens paņēmiens ir interpretēt to, ko tie varētu nozīmēt cilvēkiem, kuri dzīvo notikuma laikā, piemēram, nosakot viduslaiku ārstu un citu zinātnieku viedokli. To var saukt par sociālo diagnozi.

Cits paņēmiens ir mēģinājums identificēt slimības cēloni no modema perspektīvas, ko dažreiz sauc par modema bioloģisko diagnozi. Tas, cik veiksmīgi kāda no šīm pieejām būs veiksmīga, ir atkarīgs no tā, vai autori ir bijuši aculiecinieki, hroniku pierakstītajām detaļām un vai viņi min konkrētus slimības simptomus. Šis process bieži ir grūts, jo viduslaiku avotos detalizēti epidēmiju simptomi tiek reti aprakstīti. Daudzos gadījumos šie īsie paziņojumi seko stereotipiskiem aprakstiem, kas neļauj precīzi noteikt modema bioloģisko diagnozi. Šo iemeslu dēļ retrospektīvā analīze bieži vien var tikai ieteikt iespējas un novērtēt to ticamību.


Skatīties video: Pēc kā garšo Taizemes augļu karalis Durians?! (Maijs 2022).