Podcast apraides

Bizantija un Venēcija: Viduslaiku alianses pieaugums un kritums

Bizantija un Venēcija: Viduslaiku alianses pieaugums un kritums

Autors Georgios Theotokis

1081. gadā Normānas hercogs Roberts Giskards gatavoja savu līdz šim vērienīgāko militāro ekspedīciju: iebrukt Bizantijas impērijā un cīnīties par ceļu uz Konstantinopoli. Normāņi jau bija iekarojuši Bizantijas priekšpostus Itālijā, un Giskards zināja, ka Bizantijai nav jūras spēku, kas varētu traucēt šķērsot Adrijas jūru.

Šajā krīzes brīdī Bizantijas impērija vērsās pie sava vasaļa un vecā sabiedrotā - Venēcijas jūras republikas. Venēcieši nevilcinājās sūtīt lielu eskadriļu impērijas glābšanai, jo viņi pretī saņems “dažas apņemšanās, citas uzreiz piešķīra. Visas viņu vēlmes apmierinātu un apstiprinātu krizobi, ja vien tie nebūtu pretrunā ar Romas impērijas interesēm. ”

Stāsts par Venēcijas un Bizantijas militāro aliansi ir sarežģīts, un tajā ir daudz jautājumu, uz kuriem jāatbild: Kādi bija dziļāki politiskie un ekonomiskie iemesli, kas lika jūras republikai sūtīt spēcīgu floti Adrijas jūras ūdeņos? Ko venēcieši cerēja sasniegt un kāds varēja būt viņu ilgtermiņa mērķis? Kādi pierādījumi mums ir no mūsu hronistu avotiem par jūras cīņām, kas notika 1081. un 1084. gadā, un cik efektīva izrādījās Venēcijas flotes klātbūtne normāņu sakāvē? Kādas bija venēciešu atlīdzības no impērijas un kādas bija 1082. gadā izdotās krizobulas (Imperatora dekrēts) turpmākās abu tautu politiskās un ekonomiskās attiecības? Es arī pārbaudīšu alianses turpināšanos divpadsmitajā gadsimtā un redzēšu, kā attīstījās viņu attiecības. Kas izraisīja viņu savstarpējo sāncensību un noteica kursu, kas novestu pie Ceturtā krusta kara?

Attiecības starp Venēcijas Republiku un Konstantinopoli, iespējams, ietekmēja seno tradīciju noskaņojums - teorētiski abām pusēm bija ciešas saites kopš 5. gadsimta, pēdējām kļūstot par Bizantijas impērijas sastāvdaļu Justiniāna ekspedīciju laikā pret Ostrogotiem. sestā gadsimta otrā puse. Bet tas stingrāk balstījās uz reālismu. Tirdzniecība, iespējams, bija visnozīmīgākais faktors, kas pirms vairākiem gadsimtiem apvienoja šīs abas puses, un tam bija labs iemesls. Konstantinopole un Bizantijas Vidusjūras austrumu ostas bija Venēcijas tirdzniecības dārgumu nami. Venēcijas iedzīvotāji dabiski devās uz jūru un salām, un apmetnes, piemēram, Cittanova, Heraclea, Malamocco un Torcello, kļuva par lieliskām tirdzniecības stacijām ilgi pirms vienpadsmitā gadsimta beigām. Kopā ar Kampānijas pilsētu Amalfi, kas līdz 11. gadsimta vidum bija sasniegusi savu komercdarbības maksimumu ar Ziemeļāfriku un Spāniju, bija divi galvenie impērijas tirdzniecības partneri Itālijas kontinentālajā daļā.

Venēcieši ātri pielāgojās lielākajai starpnieku lomai starp austrumiem un rietumiem. Bizantijas tirgotāji no austrumiem vedīs luksusa preces uz Torcello tirgiem, un Venēcijas tirgotāji tos izplatīs rietumos - Itālijā, Francijā un Vācijā. Bizantieši maksās par kokmateriāliem par kuģu būvi, par vergiem, metālu, sāli un zivīm - produktiem, kas veidoja šo salu iedzīvotāju galveno uzturu. 992. gadā ir pirmais militārais un komerciālais līgums starp Bizantiju un Venēciju, kuru parakstījuši Baziliks II un Pēteris II Orseolo (991-1009), ar kuru Venēcija apsolīja jūras palīdzību ikreiz, kad Bizantijas imperatori plāno apmaiņā sūtīt armiju Itālijas dienvidos. par ievērojamām tirdzniecības privilēģijām Konstantinopolē un Abidosā. Bet kas mudināja abas puses kopīgi ieinteresēt Adrijas jūru atturēt no konkurējošās jūras darbības? Atbilde ir ģeogrāfija un tirdzniecības ceļi!

Uz Venēciju un no tās braucieni gan augšup, gan lejup pa Adrijas jūru vienmēr tika veikti gar Balkānu piekrasti, ja vien kuģis nedarbojās kādā no Itālijas ostām. Balkānu piekrastē ir daudz salu un patvēruma un piegādes ostu, to atbalsta augsti kalni, un parasti nav bīstamu seklumu, kas kavētu kuģa tuvošanos. Venēciešiem daudzas salas un ostas, kuras pilsēta valdīja vai kurās dominēja Balkānu piekrastes lagūnās no 11. gadsimta, nodrošināja drošu patvērumu un loģistikas iespējas viņu kuģošanai. Jūras ceļi līdz dienvidiem līdz Ragusai atradās starp salām un kanāliem ļoti tuvu kontinentālajai daļai, savukārt uz dienvidiem no Otranto jūras šauruma bija Korfu, Kefalonijas un Zantes krasti, kuru galvenie viduslaiku ostas bija austrumu krastos.

Lai nodrošinātu šos jūras ceļus, kas veidoja tirdzniecības līniju ar impēriju, Venēcijai bija jāparāda spēks pret jebkādu ienaidnieka jūras darbību, kas draudēja izjaukt normālu preču plūsmu uz un no tās ostām. Tas tika skaidri parādīts jau 9. gadsimta vidū, kad Doge Orso I 871. gadā sagādāja sakāvi Bari arābiem pie Taranto krastiem; slāvu pirāti, kas 10. gadsimtā darbojās no dažām Dalmācijas ostām, 1000. gadā beidzot tika neitralizēti, savukārt Venēcijas misijas nosūtīšana Bari atkal atbrīvot no Sicīlijas arābiem 1004. gadā pierādīja ne tikai tās spēju īstenot savu ārpolitiku, bet arī arī apņēmību turēt abus Adrijas jūras krastus drošās rokās. Bet kādus draudus normāņi radīja Venēcijas tirdzniecībai vienpadsmitā gadsimta otrajā pusē?

Normāni Itālijā

Kopš viņu uzsvērto uzvaru pār pāvesta armiju Leo IX pie Civitates 1053. gadā, Normana ekspansija Itālijas kontinentālajā daļā bija sasniegusi savu virsotni 1071. Gadā ar trīs gadu aplenkumu un iespējamo kapitulāciju Bari pilsētā - Bizantijas Longepanijas katepanāta galvaspilsētā. Viens no lielākajiem izaicinājumiem, ar kuriem normāņiem nācās saskarties kopš ierašanās Itālijā, lielu bruņotu spēku pārvadāšana pa jūru, tika pārvarēts arī 1061. gada maijā, kad Normānas spēki Roberta Giskarda un viņa brāļa Rodžera vadībā nolaidās netālu no Mesīnas Sicīlijā - iezīme, kurai ir liela nozīme Vidusjūras reģiona militārās domāšanas attīstībā, kas vēl vairāk ļāva tām ieviest jūras blokādi Bari un Palermo (musulmaņu Sicīlijas galvaspilsētā). Normandiem turot Adrijas jūras Itālijas pusi, viņi varēja apdraudēt Otranto jūras šaurumu. Bet viņu ambīcijas pārsniedza to.

1074. gadā normāņu grāfs, Amicus II no Molfetta un Giovenazzo uzbruka Dalmācijas piekrastēm un it kā pat paspēja sagūstīt Horvātijas karali Kresimeru, vienīgā iespēja Venēcijai bija jūras kara ekspedīcijas uzsākšana, lai viņu izskalotu. Bet, lai arī Amicus bija brīvā zābata spēlētājs, Roberta Giskarda plānu radītie draudi bija daudz lielāki. Kaut arī viņš reklamēja savu ekspedīciju kā “atjaunošanas misiju” no amata atbrīvotajam Bizantijas imperatoram Maiklam VII, kuru pilnībā atbalstīja arī pāvests Gregorijs VII, “Viņš [Giskards] vienmēr domāja par kādu vērienīgāku projektu […] un sapņoja par augšupeju. pats tronis, ”kā raksta Anna Komnena Aleksija. Imperatora kronis noteikti tiek uzskatīts par vienu no Roberta Giskarda ambīcijām, ko ietekmē bizantiešu kultūra, valoda, valsts organizācija un ekonomiskā labklājība, taču tas galvenokārt bija impērijas diplomātiskā iesaistīšanās 1060. gadu apuliešu sacelšanās ar Dyrrachium gubernatora starpniecību un centieni pēc vairāk zemi izsalkušajiem apuliešu kungiem, kas hercogu dzina sākt savu ilīriešu kampaņu.

Pirms ierašanās ārpus Dyrrachium sienām 1081. gada jūnijā Roberts Giskards jau bija paņēmis Korfu galvaspilsētu - kopā ar ostu, kas atrodas pretējā Epirotiskās piekrastes Butrinto -, iespējams, plāno to uzskatīt par avārijas piegādes bāzi, savukārt vēl viena sānu ekspedīcija okupēja Vonitsas ostu (Bundicia), tālāk uz dienvidiem Amvrakikosas līcī. Šo priekšējo bāzu zaudēšana, kā arī draudi, kas radās pret Dyrrachium - ieejas osta Via Egnatia, kas caur Saloniku un Adrianopoli veda uz Konstantinopoli, un pilsēta, kurā bija arī daudz Venēcijas un Amalfitānas tirgotāju, bija ļoti satraucoši. venēciešiem. Viņi nevarēja ļaut viņiem brīvi valdīt Adrijas jūrā un nopietni izjaukt tirdzniecību ar austrumiem.

Impērijai normāņu iebrukums Ilrijā notika vienā laikā ar lielu militāru lejupslīdes periodu, kas bija sakāves rezultāts Manzikerta kaujā 1071.gadā un veco tematisko un tagmatisko vienību nomaiņa ar algotņiem. Nesen kronētais imperators Aleksijs I Komnens, kurš ir spējīgs taktiķis un pieredzējis cīņā ar un pret rietumu karavīriem iepriekšējā desmitgadē, nekavējoties veica pasākumus, lai novērstu Giskarda bruņoto spēku radītos draudus. Noslēdzot miera līgumu ar seldžuku turkiem - tādējādi atzīstot, ka pēdējie rada nopietnākus draudus un ar tiem jārisina ilgtermiņā, viņš saprata, ka viņa pirmajam solim vajadzētu būt normāņu saziņas pārtraukšanai ar Itāliju un slazdā desantam. no tās galvenajām bāriem Bari un Otranto.

Teorētiski jebkuras normāņu iebrukuma flotes pārtveršanas loma, iespējams, būtu piešķirta Dyrrachium, Cephalonia un, iespējams, Nicopolis provinces flotēm, kas sastāvēja no diezgan viegliem kuģiem, kas nav piemēroti atklātas jūras ekspedīcijām. Bet galvenās Jūras spēku bāzes Kefalonijā, Dyrrachium un Korfu bija pamestas, tādējādi ļaujot tikai nelielam kuģu eskadronam patrulēt šajā apgabalā bez tūlītējas ietekmes. Gadi, kad Konstantinopole varēja sākt plašas ekspedīcijas pret Krētu (961), Kipru (965) un Sicīliju (1038), ir un ir pagājuši. Pēc 1025. gada pax romana kas bija izveidots Bizantijas jūrās, centrālās valdības uzmanību novērsa no jūrām, izraisot gan Imperatora, gan tematisko flotu spēka nepārtrauktu samazināšanos. Pēdējais trieciens notika ar to pārveidošanu no militārajām provincēm uz administratīvajām provincēm 1040. gados, kā tas bija ar zemes tematiku Mazāzijā.

Aleksija lēmumu aicināt uz impērijas uzticīgo sabiedroto Venēciju izraisīja realitāte un, iespējams, izmisums. Bizantijas valdība ne tikai uzskatīja Venēciju par agrīnās brīdināšanas signālu par draudiem, kas nāk no ziemeļiem, un kaut kādu buferzonu tās Dalmācijas teritorijām. Tā bija izmantojusi Venēcijas flotes, lai patrulētu Adrijas jūrā, transportētu Bizantijas karaspēku uz un no Itālijas un Sicīlijas un sniegtu jūras atbalstu Imperatora ekspedīcijām tajā pašā reģionā jau 827. gadā, kad musulmaņi aplenca Sirakūzas. Tas bija impērijas stratēģiskais stāvoklis, kas viņai uzlika par pienākumu cīnīties divos attālos kara operatīvajos teātros - Mazāzijā un Balkānos, kā arī ierobežotajiem naudas un darbaspēka resursiem mudināja izmantot diplomātiju, kukuļošanu, krāpšanu un citus līdzekļus, lai izvairītos no tā. karš! Citiem vārdiem sakot, bizantieši vairāk gribēja, lai citi karotu karā, nekā nosūtīja jūras pulkus reģionā, kas atrodas tālu no galvenajiem operatīvajiem teātriem tuvāk galvaspilsētai. Un tik ilgi, kamēr viņi nodrošināja viņiem atlīdzību, venēcieši bija vairāk nekā gatavi spēlēt šo lomu. Bet kādus pierādījumus mēs iegūstam no mūsu hronistu avotiem par Venēcijas iesaistīšanos Dyrrachium aplenkumā 1081. un 1084. gadā?

Cīņa ar normandiešiem

Mūsu divi galvenie avoti jūras cīņām starp venēciešiem un normāniem 1081. gadā ir Anna Komnena, imperatora Aleksija meita, kura raksta laikposmā no 1143 līdz 48, un Džofrijs Malaterra, mūks, kuru Roger Hauteville uzdeva uzrakstīt normāniešu Sicīlijas iekarojumu 11. gadsimta vēlākos gados. Malaterra avoti par viņa darbu, jo viņš pats nebija aculiecinieks notikumiem, kurus viņš aprakstīja savā vēsturē, galvenokārt bija mutiski, apkopoti no cilvēkiem, kuri bija liecinieki notikumiem, lai gan mēs nevaram būt droši, vai viņam bija pieejams kāds arhīva materiāls . Iespējams, ka Anna nebija bijusi notikumu aculieciniece, taču viņas ieņemamais stāvoklis Imperatora tiesā viņu ikdienā kontaktēja ar daudziem impērijas vadošajiem darbiniekiem. Bez tēva un imperatora viņai bija arī piekļuve vairākām citām nozīmīgām amatpersonām, piemēram, viņas tēvocim un Dyrrachium gubernatoram Džordžam Paleologosam, savukārt viņa varēja apkopot noderīgu informāciju no notikumu aculieciniekiem un piekļūt arhīva materiāliem galvaspilsētā. .

Pārskati par sekojošo jūras kauju starp Venēcijas eskadru, kas ieradās Ilīrijas ūdeņos, kaut kad jūlija beigās vai augusta sākumā, un normāniem ir diezgan pretrunīgi. Saskaņā ar AleksijaKad Venēcijas flote ieradās uz ziemeļiem no aplenktās pilsētas, viņi pirmajā dienā atteicās no kaujas. Un, kamēr viņi naktī sagatavoja floti nākamās dienas jūras konfrontācijai, uz galvenā masta uzstādot koka torņus un apkalpojot pieredzējušus vīriešus, starp abām flotēm notika sīva cīņa. Bet normāņi nespēja izjaukt cieto Venēcijas “jūras ostu”, kas nozīmē aizsardzības formāciju, kur lielākie un spēcīgākie kuģi bija cieši sasieti kopā, nodrošinot patvērumu mazākiem kuģiem, un galu galā tie tika novirzīti.

Malaterrai bija jāpastāsta diezgan atšķirīgs stāsts, kas venēciešus parādīja kā viltīgu un viltīgu ienaidnieku. Normāņi nekavējoties uzbruka venēciešiem, tiklīdz viņi saprata savu ierašanos Ilīrijas ūdeņos, un pēc visnopietnākās jūras kaujas līdz saulrietam normāņi, šķiet, bija uzvarējuši šajā dienā. Venēcieši, apsolot padoties nākamajā dienā, lūdza pamieru, taču tajā pašā naktī viņi uzcēla koka torņus kuģu galvenajos mastos un padarīja viņu kuģus vieglākus un tādējādi arī manevrējamākus. Līdz saullēktam pārorganizētā Venēcijas eskadra uzbruka nesagatavotajiem normāniem, liekot viņiem atkāpties, kamēr viņi lauza pilsētai noteikto jūras blokādi, efektīvi izmantojot grieķu ugunsgrēku.

Mēs nevaram būt droši par to, kurš no šiem kontiem ir visprecīzākais, taču šķiet ticamāk, ka Annas stāsts ir tuvāk patiesībai, ja domājam ne tikai par viņas avotiem - tēvu un tēvoci, bet arī par to, ka viņa ir daudz labāk informēta par Normānas operācijām Balkānos kopumā nekā jebkura viņas kolēģe no Itālijas.

Lai kā arī nebūtu, Venēcijas kara flotes loma 1081. gadā bija ārkārtīgi svarīga, lai uzliktu jūras blokādi Giskarda ekspedīcijas spēkiem, atdalot viņus no bāzēm Itālijā. Ja Aleksijs būtu izvēlējies ieviest arī zemes blokādi, tāpat kā viņš to izdarīja divdesmit sešus gadus vēlāk, kampaņas rezultāts būtu citāds. Venēcieši bija operatīvi un labprātīgi spēlējuši savu lomu kā impērijas sabiedrotie, taču viņi paši nebija vainīgi, ka Dyrachium galu galā nonāca Normānas hercoga rokās. Un, kamēr Giskards bija aizņemts Itālijā un viņa dēls brīvi rīkoja kampaņas Grieķijā, viņi nosūtīja citu floti, lai izspiestu Normānas garnizonu no Dyrrachium - tomēr tas neizdevās, bet pilsētas apakšējā daļā tika izveidota bāze, lai ienaidnieki būtu okupēti.

Otrajā Normānas ekspedīcijā Balkānos Roberts Giskards 1084. gada septembra beigās / oktobra sākumā devās no Brindisi ar 120 kuģu floti, nolaižoties Kassiopi ziemeļu ostā Korfu tāpat kā viņš to darīja 1081. gadā. Vienīgā atšķirība laiks bija tāds, ka viņš atrada pievienotu Venēcijas un Bizantijas floti, kas gaida uzbrukumu. Mēs neesam informēti par to, cik daudz kuģu nosūtīja Dodžs, taču mums nevajadzētu gaidīt lielus ekspedīcijas spēkus, jo venēciešiem vajadzēja tikai dažas nedēļas, lai sagatavotos un kuģotu uz dienvidiem. Mūsu avotos tiek izmantoti neskaidri termini, piemēram, triremes un naves, lai aprakstītu Venēcijas flotes konsekvenci, kaut arī lasot Aleksija mēs saprotam, ka abiem lielajiem kuģiem patīk ķelandija vai to veidi dromoniun vieglākiem un ātrākiem kuģiem, piemēram, galeai, būtu izvietoti.

Mēs sekojam Annas Komnēnas stāstījumam par jūras iesaistīšanos pie Kassiopi Korfu salas ziemeļaustrumu pusē. Pirmajā tikšanās reizē venēciešiem izdevās novirzīt Normanas eskadriļu, taču Anna mums sniedz maz, ja vispār, sīkāku informāciju par kaujas gaitu. Trīs dienas vēlāk sabiedroto flote vēlreiz uzbruka normāņiem, cenšoties nodarīt ievērojamu triecienu salīdzinoši nelielajam normāņu karakuģu eskadrolam, taču atkal viņu uzvara nebija pietiekami izšķiroša, lai piespiestu Robertu Giskardu atkāpties atpakaļ uz Avlonu.

Tomēr šoreiz venēcieši pieļāva nopietnu kļūdu, nenovērtējot ienaidnieka zaudējumus, un viņi nosūtīja sūtņus uz Venēciju, lai paziņotu par šīm ziņām. Ar saviem mazajiem un ātrajiem kuģiem, kas nosūtīti atpakaļ uz mājām, normāņi uzbruka. Pilnīgi pārsteigts, venēciešiem tik tikko bija laiks sasiet savus kuģus un veidot kuģus pelagolimena, aizsardzības veidojums, kas redzams trīs gadus iepriekš Dyrrachium. Normānas kuģi, kas iepriekšējā dienā tika padarīti daudz vieglāki, pilnībā izmantoja to ātrumu un mobilitāti un pārliecinoši uzvarēja sabiedroto floti.

Venēcijai tā bija satriecoša un pazemojoša sakāve. Anna min apmēram 13 000 cietušo, kas noteikti ir pārspīlēta summa, un 2500 ieslodzītos. Lupus Protospatharius, kurš ir Hronika aptver laika posmu no 805. līdz 1102. gadam, raksta par vairāk nekā tūkstoš vīriešiem, kas nogalināti darbībā, par pieciem normāņu sagūstītajiem kuģiem un diviem, kas tika nogremdēti ar visu apkalpi, kas ir daudz reālāks aprēķins par Venēcijas upuriem. Kas attiecas uz normānu attieksmi pret ieslodzītajiem, Anna ziņo: "Daudzi no ieslodzītajiem izturējās pret šausmīgu mežonību: daži bija akli, citiem tika nocirsti deguni, bet citi zaudēja rokas vai kājas vai abus." Nebija precedenta Roberta Giskarda rīcībā pret karagūstekņiem ne pirms trim gadiem Dyrrachium, ne pret Bariots, Palermitans vai Neapoles iedzīvotājiem 1070. gados. Droši vien hercogs vēlējās nosūtīt venēciešiem brīdinājumu nekad nesākt citu jūras kara kampaņu pret viņa armiju. Šī drausmīgā psiholoģiskā kara metode Rodžers izrādījās ļoti efektīva pēc Misilmeri kaujas (1068), kad gandrīz neviens musulmanis neizdzīvoja, lai Sicīlijas galvaspilsētas iedzīvotājiem sniegtu ziņas par savu sakāvi.

Krizobulls

Ilgākā laika posmā normāņu uzvarai nebija nozīmes, jo Giskarda ekspedīcija pēkšņi beidzās ar pēdējās nāvi 1085. gada jūlijā. Bet venēcieši gaidīja atlīdzību par visiem upuriem, ko viņi bija nesuši kā Bizantijas sabiedrotie. Krizobula teksts, kuru Aleksijs viņiem bija apsolījis 1081. gadā, pastāv, kaut arī nepilnīgā latīņu valodā, kas ietverts vēlākos dokumentos, un īsā kopsavilkumā Aleksija. Lai gan ir bijušas debates par dokumenta datēšanu ar 1082 vai 1084, tā saturs ir visplašākā un detalizētākā privilēģiju harta, kādu jebkad Republikai ir piešķīris Bizantijas imperators, tādējādi veidojot Venēcijas stūrakmeni. koloniālā impērija Vidusjūras austrumu daļā.

992. gada krizobulls varēja piešķirt venēciešiem privilēģiju, ka viņiem bija jāmaksā nodevas tikai valsts augstākajai amatpersonai, bet tagad viņi dabūja pastāvīgu tirgotāju rezidentu koloniju uz Zelta raga, vairākas ēkas, baznīcas un citas ēkas. īpašumi tika nosaukti par venēciešiem, un tie arī ieguva tiesības tirgoties visās impērijas daļās bez maksas, nodokļiem vai nodevām, kas maksājamas Imperatora kasei. Krizobulls venēciešiem lika sajust, ka viņu upuri karā pret normāniem bija dārgu izmaksu vērts. Tas bija dokuments, kas izstrādāts, lai viņus atgrieztu Bizantijas orbītā, nevis kā uzticīgus subjektus, bet drīzāk kā uzticamus sabiedrotos, dodot viņiem iespēju pavērt durvis Bizantijas un Austrumu bagātībām; un viņi pārliecinājās, ka šīs privilēģijas tiek periodiski atjaunotas un pagarinātas.

Līdz ceturtā krusta kara sākšanas priekšvakaram Venēcija un Bizantija bija partneri aliansē, kas gadsimtiem ilgi bija nepārtraukti augusi. Abiem vajadzēja viens otru, kaut arī dažādu iemeslu dēļ. Bizantieši Venēciju uzskatīja par agrīnās brīdināšanas bāku un sava veida buferzonu Adrijas jūrā, savukārt tās kuģi nodrošināja vērtīgus transporta līdzekļus Imperatora ekspedīcijām un patrulēja Adrijas jūrā - uzdevumus, kurus Bizantijas flote arvien vairāk nespēja izpildīt pēc otrās puses 11. gadsimta. Venēcijas ekonomika balstījās uz tirdzniecību un visiem tirdzniecības ceļiem, kas gāja cauri Adrijas jūrai un Egejas jūrai līdz Konstantinopolei, Bizantijas impērijas galvaspilsētai un ekonomiskajai zonai - vārtiem produktiem, kas nāk no Austrumiem, kurus Venēcija izplatīja rietumos. Dodži ļoti vēlējās atturēt Adrijas jūru no ienaidnieka darbības, kas varētu kavēt viņu tirdzniecību, taču arvien vairāk viņu pašu vārdā, nevis bizantiešu labā. Viņu flote kopš 9. gadsimta vidus vairākas reizes tika nosūtīta, lai palīdzētu Imperatora spēkiem, to karagājiena kampaņai pret normāniem Dyrrachium 1081.-4. Gadā nopelnot viņiem līdz šim nozīmīgākās koncesijas, kādas jebkad ir darījis Bizantijas imperators.

Neapstrādāti tirgotāji, kādi viņi bija, venēcieši vienmēr divreiz domāja, kuru pusi izvēlēties, un uzmanījās, lai neatsvešinātu partiju, ar kuru viņi vēlas veikt darījumus. Viņu nevēlēšanās pievienoties Pirmā krusta kara cēlonim, kad viņi tirgojās gan ar Bizantiju, gan ar Ēģiptes Fatimīdu. Patiešām, stabilāki Konstantinopoles un Aleksandrijas tirgi šķita labāki nekā Tuvo Austrumu ostu tirgus nenoteiktība. Viņi arī šķita diezgan pielāgojami Adrijas jūras alianses modeļa izmaiņām, vēloties gan uz austrumiem, gan uz rietumiem demonstrēt to, ka viņi spēj īstenot savu ārpolitiku. Tieši viņi 1136. gadā ierosināja anti-normāņu koalīciju Bizantijas imperatoram Džonam Komnenusam, “ciešot lielu netaisnību no Jebbas musulmaņu pirātiskajiem uzbrukumiem Tunisijas piekrastē”, kuri godināja normandiešus, bet tiešām uztraucās par Sicīlijas normāņu jūras spēka atjaunošanās Adrijas jūrā, Vidusjūras centrālajā daļā un Antiohijā.

Tomēr saskaņā ar čartera pierādījumiem tieši Rodžers II tos nopirka ar tirdzniecības privilēģijām 1137. gadā, tādējādi atdalot viņus no alianses, kurā līdz tam laikam bija iekļauts arī Vācijas Lothair. Desmit gadus vēlāk, atkal Adrijas jūras normāņu draudu dēļ, viņi atdalīja jūras eskadriļu, lai piedalītos Imperatora kampaņā, lai izspiestu Korfu uzstādīto normāņu garnizonu, un daži 13. gadsimta venēciešu hronisti ziņoja par ievērojamu skaitu kuģu un aplenkuma mašīnu. atveda uz salu. Bet 1154. gadā viņi reklamēja savu neitralitāti, sarunājot līgumus ar William I no Sicīlijas Karalistes un Frederic Barbarossa no Vācijas, par lielu Manuela Comnenus pārsteigumu.

Viņu lielākais ieguvums Bizantijā bija komerciālais kvartāls Konstantinopolē, viņu tirdzniecības spēka centrs galvaspilsētā, kuru izveidoja Aleksija krizobelis 1082. gadā. Tomēr tur viņi noberzās ar bizantiešu tautu un izpelnījās reputāciju par augstprātība. Patiešām, mēs lasām Choniates aprakstu par venēciešiem - “viņi ir ubagi, domājoši viltīgi… un apņem sevi ar bagātību, viņi tiecas pēc nekaunības un nekaunības” - kas nav tik objektīvs, kā mēs varētu gaidīt, bet diezgan raksturīgs bizantiešu uzskatam par šī jūru braucošā tauta. Imperators Manuels (1143 - 1180) bija pagarinājis sava kvartāla robežas Konstantinopolē pēc tam, kad viņi bija sūdzējušies, ka viņa priekšgājēju atvēlētā daļa nav pietiekami liela; Venēcijas tirgotāju un tirgotāju skaits pagājušajā gadsimtā bija ievērojami pieaudzis, kaut arī ne tik daudz kā Doge Dandolo sniegtais skaitlis 10 000. Imperatori cerēja, ka venēcieši aprobežosies ar tiem piešķirtajām teritorijām - kaut kādu geto - kā citu jūras spēku, piemēram, Amalfi, Dženovas un Pizas, iedzīvotāji. Bet tas nenotika.

Fraying alianse

Bizantiešu un venēciešu savstarpējais naidīgums tika atklāts Jāņa II valdīšanas laikā (1118 - 1143). Bizantijas imperatoriem Republikai izsniegtie tirdzniecības līgumi un privilēģijas bija līdzeklis, lai saglabātu vērtīgu partnerību savstarpējās palīdzības sniegšanā pret Vidusjūras musulmaņiem un normāniem. Jāņa atteikums atjaunot tēva līgumu ar Venēciju parādīja virspusē ne tikai imperatora neapmierinātību par venēciešu nelikumību un augstprātīgo rīcību, bet arī viņa gribu uzsvērt faktu, ka Bizantija bija vienošanās vecākais partneris, nevis līdzvērtīgs loceklis. Galu galā Dodžas soda ekspedīcijas Jonijas un Egejas jūrās 1124. gadā ar dažiem simtiem kuģu un 15 000 vīru piespieda Jāni atzīties, ka Bizantijas spēkiem nav pienākuma ne patrulēt Bizantijas jūrās, ne kontrolēt Venēcijas floti. Likās labāk samierināties ar šo varu, cerot, ka nākotnē to varēs saukt par sabiedroto, nekā riskēt ar karu!

Aleksijs Komnenuss bija devis venēciešiem tiesības brīvi tirgoties Bizantijas ostās Grieķijā un Mazāzijā. Jānis II bija attiecinājis šīs tiesības uz Krētas un Kipras salām - koncesija, kas veicināja tirdzniecību ar Ēģipti un Tuvajiem Austrumiem, iespējams, neapzināti pavēra vīziju par gandrīz neierobežotu un ļoti privileģētu Venēcijas tirdzniecību un peļņu Vidusjūras austrumu daļā. . Tirdzniecības līgumu atjaunošana, iespējams, bija katra imperatora ziņā, līdz 12. gadsimta trešajai ceturtdaļai šķita skaidrs, ka Bizantija zaudē kontroli pār savu uzticamo un uzticīgo sabiedroto, ko vairāk nekā spilgti var pierādīt notikumi. kas risinājās galvaspilsētā 1171 un 1182. Un, kaut arī trīs Īzaka II izdotie krizobulli (1185 - 1195, 1203 - 1204) 1187. gadā maz palīdzēja abu pušu attiecībām, spēku samērs tagad tika nosvērts par labu Venēcijas.

Imperatori, piemēram, Jānis II un Aleksijs III (1195 - 1202), mēģināja kompensēt Venēcijas varu, parakstot tirdzniecības līgumus ar Pizu un Dženovu, taču viņu mēģinājumi bija veltīgi. Lai gan Venēcijas alkatība auga, tās pacietība arvien bija mazāka, un ceturtais krusta karš viņiem piedāvāja iespēju izlabot viņu peļņai un godam izdarītos pārkāpumus. Tas patiešām bija visdārgākais un riskantākais azarts, ko venēcieši jebkad bija veikuši. Bet tas atmaksājās neticami labi - piecdesmit sešus gadus viņiem nebija jāuztraucas par savu tirdzniecības līgumu ar impēriju aizsardzību. Tas, kā izteicās Deivids Nikols, vienkārši bija auglīga valsts un privātā uzņēmuma kombinācija, kas Venēcijas pilsētai uzkrāja neizsakāmu bagātību. Cik ilgi tas ilga, Konstantinopoles Latīņu impērija bija pārliecinoši visizdevīgākais ieguldījums, kādu venēcieši jebkad bija parakstījuši.

Georgios Theotokis: Ph.D Vēsture (2010, Glāzgovas Universitāte) ir vēsturnieks, kurš specializējas Vidusjūras austrumu daļas militārajā vēsturē vēlajā senatnē un viduslaikos. Viņš ir publicējis daudzus rakstus un monogrāfijas par konfliktu un kara vēsturi Eiropā un Vidusjūrā viduslaiku un agrīnās mūsdienu periodos. Viņa pirmā monogrāfija bija Normana kampaņas Balkānos 1081-1108 (2014), savukārt viņa otrā grāmata par Bizantijas militārā taktika Sīrijā 10. gadsimtā iznāca 2018. gada oktobrī. Viņš ir pasniedzis Turcijas un Grieķijas universitātēs; šobrīd viņš ir pēcdoktorants Stambulas Bosfora universitātes Bizantijas pētījumu pētījumu centrā. .

Augšējais attēls: Venēcija, Konstantinopole un Adrijas un Vidusjūras reģioni, kā redzams Katalonijas atlantā.


Skatīties video: Senās Romas PIlsēta (Novembris 2021).